se kaunehin kukka."This is probably the most snow I've seen in the last 34 years," joked 34-year-old Chicagoan Michael George.
http://www.npr.org/2011/02/03/133458690/massive-storm-leaves-frozen-footprint-across-u-s
http://www.npr.org/2011/02/03/133458690/massive-storm-leaves-frozen-footprint-across-u-s
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, ilmaston lämpenemisen tiedetään lisäävän sateita ja varsinkin talvisia sateita.
Two years ago, snow was a thing of the past.
...
But now, snow is exactly what climate scientists expected all along.
http://www.msnbc.msn.com/id/41393090/ns/technology_and_science-science/
very flexalbe!
"Niin, ilmaston lämpenemisen tiedetään lisäävän sateita ja varsinkin talvisia sateita."
Mutta eteläisemmillä leveysasteilla nuo sateet tulevat nyt lumena eivätkä -niinkuin AGW-teoria edellyttäisi- vetenä. Väistämätön johtopäätös on se että ilmasto on kylmentynyt.
Pohjoisen pallonpuoliskon lumipeitteen pinta-ala on nyt ennätyssuuri. Ja koska pinta-ala ei voi laajeta pohjoiseen, se merkitsee että etelässä on nyt enemmän lunta ja siten myös kylmempää kuin normaalisti:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/table_area.php?ui_set=1
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne, eikä tuo lapsellinen hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Lisääkö ilmason kylmeneminen ilmaston lämpenemistä?
Oli aika oiva heillä Viikinkien
Kasvattivat viiniköynnösta Viinien
Myös asuttivat maan Novasta Scotiasta
Eivät kieltäytyneet kuumasta totista
Oli siellä lehmikarja, eessä turvan nurmituukku
Nyt ei ees Golfkentällä onnstu Nuuk.ku
Ei alarmisti tuntenut, Ötziä miehen jään
Oli vain pelle ituhippi säälittävään
Ilmaisi ituhippi moinen
Olevansa aika loinen.
Kun jankkaat tuota samaa, ei sinua kukaan ota vakavasti, eikä katso noita linkkejäsi. Joten vaihda välillä levyä hohheli.
Mielenkiintoinen taulukko lähihistorian lumipeitteen laajuuksista.
Nämä ovat tarkkaa vertailukelpoista tietoa tulevaisuuden ilmastoväittelyihin.
Kyllä tässä olisi nyt hyvä paikka tutkivan toimittajan haastatella ne asfaltilla hiihtäjät, jotka vaativat lisää lunta joku talvi sitten. Oliko kyseessä harhautuneet viherpiiperöt vaiko huumorin harrastajat?
Jos asfalttihiihtäjät olisivat olleet tietoisia ilmastonlämpenemisen aiheuttamasta talvisuuden lisääntymisestä, niin olisivatko he ilman huumoria lähtenee hölmöilemään?
Jos taas kyse oli aina harhassa olevista viherpiiperöistä, niin järkevää vastausta ei voine saadakaan?
Oletetaanpas sittenkin, että ilmastonlämpeneminen aiheuttaa lumipeitteen lisääntymistä maapallolla keskimäärin vuoden aikana (eikä ainoastaan runsaslumisina talvina, niinkuin nyt näyttää). Seuraavaksi on kysyttävä, onko tämä ilmastonlämpenemistä kiihdyttävä vaiko hillitsevä, siis positiivinen vaiko negatiivinen takaisinkytkentä?
Tiedoksesi, että nämä pari lumista talvea ovat aivan ilmeisesti johtuneet loppuvuonna 2009 alkaneesta ja alkuvuonna 2011 päättyneestä ja poikkeuksellisen pitkään kestäneestä negatiivisesta NAO:sta. Nyt se on taas positiivinen ja Etelä-Suomessa loskakelit. Jos se on taas tulevina talvina enempi positiivinen, ovat tulevat talvet taas loskaisia.
Pitkän ajan trendi osoittaa kiistattomasti ilmaston lämpenevän, kun taas esimerkiksi tuollainen NAO aiheuttaa lyhyen ajan vaihtelua.
Kuinka lasketaan prosenttilaskuja?
Ja höpö höpö taas, mitään kuviteltua lämpenemistä ei ole olemassa. Viime aikona on globaali lämpö romahtanut huoletuttavasti.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Jan_2011.gif
Vain sinä retard olet retard. Sivistä ihmeessä itseäsi lukemalla tuo:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3