Helle suorastaa paistaa niskaan, mitä me oikein näemmekään, mitä käyrässä tapahtuu. http://www.drroyspencer.com/
No huh huh hellettä
limits
41565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oletko hörhö ikinä kuullut La Ninasta?
Mietipäs hörhö sitä, miksi tämänhetkisen La Ninan aikana on lämpimämpää kuin minkään aikaisemman La Ninan aikana.
Nythän La Ninan vaikutus on vasta alkanut näkyä ilmakehässä. Lämmän siirtyminen merien ja ilmakehän välillä ei tapahdu kädenkäänteessä. Mutta sitä sinä et pysty koskaan ymmärtämään. Mutta uskon että muut lukijat tajuavat.
Ja jos laitat sen linkkilitaniasi tähän ketjuun, myönnät minun olevan oikeassa,
Oletko sinä kuullut El Ninosta, nyt olet.Koita pitää mielessä jos sattuu joskus lämpenemään ja toivottavasti se löytyy myös kerrottuna älyttömistä linkeistäsi mitä kuitenkin tunget tänne.
Nino ja NIna aiheuttavat lyhytkestoisia heilahteluja, mutta pidemmän ajan trendi on selkeästi lämpenevä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.climate4you.com/ Tuolta voi katsoa, kenelläkään mulla ei ole tuollaista käyrää, ei edes GISS:illä, laittamassasi käyrässä ei pidä mikään paikkansa.Olet tainnut tehdä sen itse.
Sinähän varsinainen pelle olet. Meinaatkos, että NASA (ja kaikki muutkin maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset) on mukana jossain katalassa salaliitossa?
Missä salaliitossa? Näetkö salaliittoja jossain? Oletko vainoharhainen? Voi reppanaa.
Sinähän sitä salaliittoa epäilet kun uskot vain yhteen lähteseen, katso nyt tuolta, ei täsmää antamasi lämpötilaankäyrään mitenkään.Vaikka mentäisiin muiden ilmastontutkimuslaitoksien käyrissä alas niin sinun ne vaan menevät ylöpäin.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain Ole Humlumia vai NASA:a... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Pitäisikö tässä alkaa uskomaan jonkun huohh nimimerkillä ratsastavaa multinikkivarasta, joka pastan pilaamisen lisäksi on alkanut itse väärentämään dataa.Ei ollut vaikea valita, neljän muun laitoksen mittaukset täsmäävät keskenään ja jopa sinunkin firmasi käyrä pienillä mallinuksilla näyttää eri lukemia.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Oletko muuten huomannut ettei nämä 2 linkkiäsi toimi http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/ Mitä noista nyt pitäisi sitten löytää, on tainnut pakkanen iskeä servereihin.
Älähän nyt muorin pikku mussukka viitsi, tiedät itsekkin ettei ilmasto lämpene, ei ole lämmennyt pitkään aikaan.Huomaatko miten se tulee alas http://www.drroyspencer.com/
Ja noista ilmatieteenlaitoksen linkeistä sen verran, oletko kuullut El Ninosta?
Ei olisi pitänyt kertoa.
Kyllä se vaan lämpenee.
Ilmeisesti et ymmärrä mitä ilmasto tarkoittaa.
Ilmeisesti ymmärrän paljonkin kun osaan tulkita asoita ihan itse.Tuo linkkien lähettäminen ja inttäminen täällä on ihan naurettavaa.Voisit joskus olla ihan omana itsenäsi mukana ilmastokeskusteluissa ja ottaa muidenkin mielipiteet huomioon.Ei tästä muuten tule mitään.Eikö ole kertaakaan käynyt mielessäsi?
Sivistäpäs itseäsi lukemalla tuo:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Miksi annat miinusta viestilleni, jossa kerroin ettei linkkisi toimi, kuvittelin että olisit tyytyväinen kun saat korjata toimivat linkit tilalle.
Tänään päivällä ei toiminut Kauppalehdenkään linkit. Mitä sitten?
Ei varmasti ole monet muutkaan linkit toimineet, eikä varmasti huomennakaan toimi.Miten se liittyy siihen että annoit huomautuksestani miinusta ja edelliseenkin viestiin klikkailit miinukset ja varmaan tähänkin.
telkku.com ei toimi!
Tuleeko sieltä telkkarista mitään katsomisen arvoista, tietääkö joku?
No ei tietenkään toimi kun ei kauppalehden linkitkään toimi.
Vesi on tunnetusti painavimmillaan muutaman plus asteen lämpöisenä. Tätä lämpöisempi vesi on kevyempää, eli sen tiheys on pienempi. Lämpimämpi vesi nousee pintaan, kylmempi vesi vajoaa alas. Esimerkiksi kylpytynnyriä lämmitettäessä huomaa, että pintavesi tulee sangen kuumaksi, mutta valtaosa vedestä onkin epämiellyttävän viileää. Kun vettä sekoittelee kunnolla säännöllisesti, saadaan koko vesi nopeammin miellyttävän lämpimäksi. Tällöin kuuma vesi pakotetaan sekoittumaan alla olevan kylmän veden kanssa. Kuuma pintavesi ei pääse niin paljoa luovuttamaan lämpöä harakoille.
Tyyni Valtameri ( engl. Pasicif Ocean ) on se mesta, missä valtaosa maapallon merivedestä lilluu. Merivirtaukset ovat syystä tai toisesta melkoisen syklittäisiä. Ehkä tunnetuin sykli on ENSO. La Nina vaiheessa niillä seuduilla Tyyntä valtamerta, mihin aurinko porottaa voimakkaimmin, veden lämpötila on keskimääräistä alhaisempi. Näin on nyt.
Syy tähän on meren omat virtaukset. Ne tuovat syvemmältä viileämpää vettä meren pintaan. Virtauksista johtuen tämä pintavesi edelleen sekoittuu kylmemmän veden kanssa. La Ninan aikana luonnon sekoitin on tehokkaimmillaan. Merivesi pääsee keräämään enempi lämpöä.
El Ninon aikana Tyynen Valtameren päiväntasaajan alueen merivesi ei sekoitu niin hyvin. Silloin meri ei kykyene ottamaan lämpöä vastaan niin paljoa. Voidaan ajatella, että meri "luovuttaa" lämpöä ilmakehään. Tässä vuorovaikutuksessa asiat toimivat viiveellä.
Ilmasto on monimutkainen järjestelmä. ENSO syklin lisäksi on olemassa paljon muitakin sääkuvioita, jotka vaikuttavat lopulta esimerkiksi globaaliin lämpötilaan. Maapallon kyky luovuttaa lämpöä avaruuteen vaihtelee myös, joskin mekanismit ovat tässä paljon monimutkaisempia ja vielä tutkimuksen alla. Globaali lämpötila yksinkertaisesti ailahtelee, se ei pysy vakiona tai nouse täsmällisen tasaisesti esimerkiksi hiilidioksidikonsentraation funktiona. Esimerkiksi Ilmatieteen laitos [http://ilmatieteenlaitos.fi/maapallon-ilmaston-muuttuminen-tulevaisuudessa] arvioi, että globaali lämpötila tulee muuttumaan _keskimäärin_ 1.5-3.5 astetta seuraavan _sadan_ vuoden aikana. Se ei tarkoita, etteikö lämpötila voisi jopa laskea, esimerkiksi tulivuorten aktiivisuuden seurauksena. Muitakin arvioita asiasta on olemassa.
Mutta itse asiaa se ei muuta miksikään.
Ihan hyvä kirjoitus, taidat oikeasti ymmärtää asian päälle jotain.
Taidat ymmärtää myös sen että el ninon aikana meristä ilmakehään siirtyneestä lämmöstä valtaosaa ei saada takaisin, joten vaikka el ninoilu nostattaa pintalämpöjä, on sillä ilmastoa viilentävä vaikutus johtuen meriin varastoituneen lämpönergian hupenemisesta.
Se näkyy myös ARGO datassa päinvastaisena käytöksenä, kun la nina on päällä, merien energisältö nousee ja päinvastoin.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg?t=1296754204
Kirjoitit:
"Se ei tarkoita, etteikö lämpötila voisi jopa laskea, esimerkiksi tulivuorten aktiivisuuden seurauksena. Muitakin arvioita asiasta on olemassa."
Juuri näin, pintalämpötila voi heliua kovastikin variaation myötä, mutta jos maapallon lämpöenergiasisällön kasvaminen olisi johtunut ja johtuu PÄÄASIASSA co2 lisääntymisestä, lämpöenergiavarannon lisääntyminen voisi hidastua luonnollisen variaation vaikutuksesta,
Nyt tilanne kuitenkin on sellainen että tämä energiavaranto hupenee, maapallo on ARGO ja esim. HADCRUT3 pintamittaussarjojen perusteella jäähtynyt jo 10 vuotta, joten luonnollinen variaatio on suurempi kuin co2 pakote, joten esim. viimeisen 30 vuoden lämpeämisjaksokin on pääasiassa luonnollinen tapahtuma.
Joten nykyiset viimeisen 30 vuoden lämpeämisjaksoon perustuvat 4 asteen suuren ilmastoherkkyyden ilmastonlämpeämisskenaariotkin ovat suoraan sanottuna päin helvettiä,
mitään likimainkaan sellaista ei mihinkään todellisiin havaintoihin perustuen ole odotettavissa.
Maapallo ei ole jäähtynyt 10 vuotta vaan lämmennyt. Ja se lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista.
Tuolta lisätietoa ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
ole pystynyt asiaa todistamaan pitävästi.
Kyllä se nyt vaan jäähtyy
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:1998
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg
ARGOsta ei ole graafia tarjolla 2008-2010 jaksosta, jossa 2008 la nina on aavistuksen hallitsevampi kuin 2009-2010 el nino, eli ARGO periaatteessa on oikaissut laksevan trendinsä noin vaakaan, sillä edellytyksellä ettei jokin muukin tekijä ole sitä laskemassa, ja tällainen el ninoa vastaava tekijä on mm. "ennätyksiä" juuri takonut AMO
Sivistäpäs itseäsi lukemalla tuo:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Sivistäpäs itseäsi katsomalla dataa
10 vuotta viilenemistä
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:1998
Luonnollinen vaihtelu on kuin onkin voimakkaampi kuin oletettu co2 pakote ilmastoherkkyyksineen, jos ei olisi, lämpeäminen voisi vain hidastua, ARGO yhdfessä pintamittausten kanssa todistaa ettei variaatio ole lämpötilan väliaikaista "piiloutumista", vaan pallo todellakin jäähtyy,
se ei voisi jäähtyä jos co2 pakote olisi voimakkaampi kuin esim. PDO:n ja auringon nykyään jo hieman viilentävä vaikutus.
Sinulle kerrottiin juuri äsken Ilmatieteenlaitoksen linkissä näin:
"Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen."
Mutta silti jatkat tuota kikkailuasi ja tahallista lämpötilatrendin vääristämistä. Miksi?
Taas sinä aloitit loputtomien plussien ja miinuksien klikkaamisen, olet klikannut yli 50 miinusta yhteen keskusteluun, milloin lopetat loputtoman klikkailemisen.Haluan tähän vastauksen.
Ilmatieteenlaitos pystyy toteamaan ainoastaan vallitsevan säätilan. Tulevan sään ennustaminen on laitolselle ylivoimainen tehtävä. Kuinka ne muka kykenisivät ennustamaan kymmenien ja jopa satojen vuosien päähän? Toistavat vaan samaa mantraa kuin muutkin ilmastohihhulit.
Kumma juttu, että nuo kertovat ihan samaa kuin Ilmatieteenlaitoskin:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Todistaa vain sen että ilmatieteenlaitos toistaa muiden ilmasthupelehtijoiden sepustuksia.
Ei mitää omaperäistä.
Niinpä, samaa ipcc-paskaa joka sivustolla.
Pian kaikki itseään kunnioittavat tahot ottavat todella tuntuvaa ero tuohon poliittisen lahkoon.
Vain sinä retard olet retard. Miksi olet noin saatanan lapsellinen pelle? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen hörhöilysi 24/7/365?
Hah, ja valkoista lippua. Laita vielä linkkejä tähän, niin saat palkkion.
http://img143.imageshack.us/img143/7726/youwintheprize.jpg
Vain sinä retard olet retard. Miksi olet noin saatanan lapsellinen pelle? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen hörhöilysi 24/7/365?
miksi linkität itl sivulle jossa puhutaan pelkästä lämpötilojen mittaussarjasta,
minä puhun maapallon lämpöenergiavarannosta ja se hupenee (on huvennut argon alusta asti, pidemmältä ajalta sitä ei voi suorin mittauksin todistaa),
argon lämpöenergiamittaussarja ja pintalämpömittaus yhdessä siis todistavat sen että viilenee, meret menettävät energiaa eikä se näy edes pintalämpöjen nousuna joten tämä energia todellakin häipyy avaruuteen,
eli kumpikaan yksinään ei todista maapallon lämpöenergiavarannosta yhtään mitään ja niiden yksinään esitteleminen onkin puhdasta kirsikanpoimintaa, kuten itl propagandasivun väite.
Miksi valehtelet?