Nytten näkyy pieni lumipilviriepu peittäneen Pohjois-Amerikan, ainakin sieltä sen Yhdysvallat. Kyse on joka tapauksessa vain sääilmiöstä, ei trendistä.
Mutta jos vaikkapa Al Gore juuttuu lumihankeen, ehkä vähän paleltuukin, niin tuollainen tapahtuma syö uskottavuutta vaatimuksille varautua ilmastonlämpenemiseen maksamalla rahaa jonnekin ja välttämällä kaasupäästöjä jne.
Näin siis nyt vallitseva sää syö ilmastopelottelijoiden ja -tieteilijöidenkin uskottavuutta. Leutoina talvina yksikään ilmastotieteilijä ei taitanut saada ääntään uutiskynnyksen yli kertoakseen, että lumisuus lisääntyy. Nyt taas monikin ilmastotieteilijä kertoo, että tätä on ennustettu. Eihän tuollaiseen tiedottamiseen voi monikaan suhtautua vakavasti, niin että alkaisi toimintaa rahoittamaankin?
Mutta jos vaikkapa Al Gore juuttuu lumihankeen, ehkä vähän paleltuukin, niin tuollainen tapahtuma syö uskottavuutta vaatimuksille varautua ilmastonlämpenemiseen maksamalla rahaa jonnekin ja välttämällä kaasupäästöjä jne.
Näin siis nyt vallitseva sää syö ilmastopelottelijoiden ja -tieteilijöidenkin uskottavuutta. Leutoina talvina yksikään ilmastotieteilijä ei taitanut saada ääntään uutiskynnyksen yli kertoakseen, että lumisuus lisääntyy. Nyt taas monikin ilmastotieteilijä kertoo, että tätä on ennustettu. Eihän tuollaiseen tiedottamiseen voi monikaan suhtautua vakavasti, niin että alkaisi toimintaa rahoittamaankin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne, eikä tuo hörhöilysi ja kirsikanpoimintasi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Tuosta kuvasta voi jokainen tarkistaa ihan itse, mihin ilmastonviilenemis-hörhöjen tämänviikkoinen kirsikanpoiminta USA:n kylmyydestä perustuu:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Lisätään vielä, että tuosta voi jokainen tarkistaa ihan itse, että muutama päivä aikaisemmin samalla alueella rikottiin runsaasti ajankohdan lämpöennätyksiä:
http://mapcenter.hamweather.com/records/7day/us.html?c=maxtemp,mintemp,lowmax,highmin
Eli säät vaihtelevat ja ilmasto lämpenee.
Yhtä epauskottava kuin ne naurettavat palleroiset.
Ne, tiedättehän, en viitsi nyt kertoa linkkiä.
Sinisyys on selvästi lisääntynyt vuoden takaisiin kuviin.
Eli niillä perusteilla pääsisitte kumoamaan ilmaston lämpenemisen.
Mutta enpäs kerro teille yrmeille sitä naurettavien palleroisten linkkiä, ette ole sen arvoisia.
Ottakaa itse selvää. Jos ilmastonmuutoksen kumoaminen kiinnostaa.
Tammikuun pallerokuva ei ollut vielä valmis. Siellä.
Niin, vuosi sitten oli El Nino ja nyt on La Nina.
Ei vaikuta kuitenkaan siihen, että ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
1. Yksittäisen sääilmiön vaikutus mielikuviin
2. Ilmaston vakioinnin rahoituksen riippuvuus mielikuvista
3. Ilmastotiedottamisen riippuvuus säistä
Vastausten perusteella aloitusviestin pääkohtia ei olla sisäistetty, mutta jospa se tästä.