Al Korilla selitysvaikeuksia.

Ilmastopiplia eli IPCC 2007 kertoo että talvet tulevat olemaan LÄMPIMÄMPIÄ ja VÄHEMMÄN äärimmäisiä
- - - YK,n IPCC vuonna 2007: Enemmän lämpimiä, vähemmin kylmiä .... vähemmän pakkaspäiviä ....
Vähemmän kylmiä purkauksia, harvempia. lyhyempiä, vaimeampia kylmiä virtauksia/äärimmäisiä kylmyyksiä..
See: Climate 'Bible', the IPCC in 2007 'told us that winters would be WARMER and LESS extreme' -- UN IPCC 2007: 'More warm and fewer cold nights...fewer frost days...fewer cold outbreaks; fewer, shorter, less intense cold spells/cold extremes in winter'

Nyt alarmisti kertokoon milloin alarmistien ennustuksiin otettiin lumimyrskyt etodistamaan ilmaston lämpenemisestä.
No siinä vaiheessa kun ihmiset näkivät lumimyrskyn eikä sitä voinut Play Stationilla tehdä olemattomaksi.
Silminnäkijän havainto on aika kova sana ilmastotieteessä, onko alarmisti samaa mieltä?

http://www.climatedepot.com/a/9628/Internet-Creator-Gores-website-crashed-by-Drudge--Gore-now-claims-increased-heavy-snowfalls-are-completely-consistent-with-manmade-global-warming
083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Ilmastopiplia eli IPCC 2007 kertoo että talvet tulevat olemaan LÄMPIMÄMPIÄ ja VÄHEMMÄN äärimmäisiä
- - - YK,n IPCC vuonna 2007: Enemmän lämpimiä, vähemmin kylmiä .... vähemmän pakkaspäiviä ....
Vähemmän kylmiä purkauksia, harvempia. lyhyempiä, vaimeampia kylmiä virtauksia/äärimmäisiä kylmyyksiä..
See: Climate 'Bible', the IPCC in 2007 'told us that winters would be WARMER and LESS extreme' -- UN IPCC 2007: 'More warm and fewer cold nights...fewer frost days...fewer cold outbreaks; fewer, shorter, less intense cold spells/cold extremes in winter'

Nyt alarmisti kertokoon milloin alarmistien ennustuksiin otettiin lumimyrskyt etodistamaan ilmaston lämpenemisestä.
No siinä vaiheessa kun ihmiset näkivät lumimyrskyn eikä sitä voinut Play Stationilla tehdä olemattomaksi.
Silminnäkijän havainto on aika kova sana ilmastotieteessä, onko alarmisti samaa mieltä?

http://www.climatedepot.com/a/9628/Internet-Creator-Gores-website-crashed-by-Drudge--Gore-now-claims-increased-heavy-snowfalls-are-completely-consistent-with-manmade-global-warming

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu