HIKI JA JÄLKIHIKI
Kun Mars kiihdyttää vauhtiansa pois päin Auringosta, kiihdyttävät Marsin keskustassa olevat atomien ytimet vauhtiansa erillisinä tihentyminä joista vapautuva energia työntyy ulos Marsista vasta myöhemmin.
http://www.physorg.com/news/2011-02-mars.html
Kun galaksin keskustasta tulevat hiukkaset ja niistä säteilevä energia törmää Auringosta tulevista neutriinoista säteilevään energiaan Maapallon keskustassa, ohjautuu energiaa Maapallon atomien ytimiin niin että niiden vauhti kiihtyy pois päin galaksin keskustasta.
Tuo energia työntyy aikanaan ulos Maapallosta virtauksina jotka saavat aikaan hurrikaaneja pohjoisella pallonpuoliskolla ja ns. Sykloneja eteläisellä pallonpuoliskolla.
Työntyessään ulos mantereiden kohdalta, aiheuttavat virtaukset Tornadoja.
Syklonit ovat ikäänkuin jälkihikeä ja siksi ne usein jäävät pienemmiksi kuin Hurrikaanit.
Jupiterista työntyy ulos energiaa jatkuvana energiavirtauksena ja näin ns. Jupiterin punainen pilkku säilyy ja on säilynyt havaittavastikin satoja vuosia.
Jupiterin punainen pilkku voimistuu sen mukaan millä alueella Jupiter on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan. Vastaavalla tavalla kuin Maapallolla havaittavien hirmumyrskyjen energia vaihtelee sen mukaan millä alueella Maapallo on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan.
Nyt Australiassa riehuva sykloni on erittäin energinen.
Miksi?
Oliko Aurinko vähän aikaa sitten suht Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella, jolloin galaksin keskustasta tulevat hiukkaset liikkuivat ensin osittain Auringon läpi ja sitten vasta Maapallon läpi?
Entäpä missä muut planeetat olivat suhteessa Maapalloon, Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Oliko Maapallo vähän aikaa sitten joidenkin isojen massakeskittymien välisellä alueella?
.
Kun Mars kiihdyttää vauhtiansa pois päin Auringosta, kiihdyttävät Marsin keskustassa olevat atomien ytimet vauhtiansa erillisinä tihentyminä joista vapautuva energia työntyy ulos Marsista vasta myöhemmin.
http://www.physorg.com/news/2011-02-mars.html
Kun galaksin keskustasta tulevat hiukkaset ja niistä säteilevä energia törmää Auringosta tulevista neutriinoista säteilevään energiaan Maapallon keskustassa, ohjautuu energiaa Maapallon atomien ytimiin niin että niiden vauhti kiihtyy pois päin galaksin keskustasta.
Tuo energia työntyy aikanaan ulos Maapallosta virtauksina jotka saavat aikaan hurrikaaneja pohjoisella pallonpuoliskolla ja ns. Sykloneja eteläisellä pallonpuoliskolla.
Työntyessään ulos mantereiden kohdalta, aiheuttavat virtaukset Tornadoja.
Syklonit ovat ikäänkuin jälkihikeä ja siksi ne usein jäävät pienemmiksi kuin Hurrikaanit.
Jupiterista työntyy ulos energiaa jatkuvana energiavirtauksena ja näin ns. Jupiterin punainen pilkku säilyy ja on säilynyt havaittavastikin satoja vuosia.
Jupiterin punainen pilkku voimistuu sen mukaan millä alueella Jupiter on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan. Vastaavalla tavalla kuin Maapallolla havaittavien hirmumyrskyjen energia vaihtelee sen mukaan millä alueella Maapallo on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan.
Nyt Australiassa riehuva sykloni on erittäin energinen.
Miksi?
Oliko Aurinko vähän aikaa sitten suht Maapallon ja galaksin keskustan välisellä alueella, jolloin galaksin keskustasta tulevat hiukkaset liikkuivat ensin osittain Auringon läpi ja sitten vasta Maapallon läpi?
Entäpä missä muut planeetat olivat suhteessa Maapalloon, Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Oliko Maapallo vähän aikaa sitten joidenkin isojen massakeskittymien välisellä alueella?
.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kun Mars kiihdyttää vauhtiansa pois päin Auringosta, kiihdyttävät Marsin keskustassa olevat atomien ytimet vauhtiansa erillisinä tihentyminä joista vapautuva energia työntyy ulos Marsista vasta myöhemmin."
Piti kirjoittamani.
Kun Mars kiihdyttää vauhtiansa pois päin galaksin keskustastasta suhteessa Aurinkoon.
No ei paha moka niille jotka jo ymmärtävät onesimpleprinciple mallia.
Mukava moka niiden kannalta jotka uskovat laajenevaan jumalaan ja kaareutuvaan jumalaansa.
.
Sinulle mikään ei ole paha moka. Vaikka valonnopeus ylittyisi monin kerroin, niin sitähän sinun mallissasi vaan sattuu ja tapahtuu.
Kukaan muu kuin sinä ei malliasi "ymmärrä" eikä ikinä tule ymmärtämään.
Ps. Maapallon keskustasta ulos työntyvä energia työntyy ulos aina sieltä missä se kohtaa pienemmän vastuksen eli missä päin Maapallolla on pienin ulkoinen paine.
Siksi merien lämpenemisen takia syntyvä matalapaine saa Maapallon keskustasta työntymään ulos energiaa sellaiselta alueelta missä on pieni paine sillä hetkellä.
Myös Marsissa on havaittu Sykloneja ja Marsissahan ei ole meriä ja silleen.
Kyse on vain siitä missä planeetasta ulos työntyvä energia kohtaa pienimmän vastuksen, you know.
.
Kirjoittele ihan itsellesi vaan. Olet ainoa henkilö, ketä juttusi kiinnostavat. Pelkkää paskaa.
Selität kesän pyörremyrskyt maapallon paikalla ja liikkeellä galaksin keskuksen suhteen ja talven myrskyn samalla tavalla, vaikka liike on aivan päinvastainen. Ja sitten vähän lisämaustetta muiden planeettojen paikoilla. Jos ne vaikuttaisivat, pyörremyrskyjä tulisi täysin epäsäännöllisesti. Olet sinä aika veitikka selvittelyinesi. Ihan huvittaisi, jos ei säälittäisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9636841
Miten laajenevaan jumalaan ja kaareutuvaan jumalaan uskovat selittvät kyseisen ilmiön Marsissa?
vai onko heistä kukaan mitään vielä edes ehdottanut kyseisen ilmiön selitykseksi?
Jos ei, niin ehkäpä joku anti pimeä aine tai anti pimeä energia?
Ehkäpä mustanaamion serkku pimeänaamio selittäisi kyseisen ilmiön?
.
Mars saa auringon säteilyä kuten maakin. Noin 100 kertaa harvemmassa kaasukehässä myrskyjen synnyttämiseen tarvitaan paljon vähemmin energiaa.
Salaperäiset havaitsemattomat energiat ja hiukkaset saat työntää ahteeriisi laajenemaan.
Oletko ottanut tämän huomioon "teorioissasi"?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9636841
>
Eikös se pitänyt olla jo syksyllä ? Nyt on helmikuu.
Tuo sama selitys oli Sinulla USA:n hirmumyrskyihin. Miten se voi päteä vielä 5 kuukautta ko. myrskyjen jälkeen ?
Tosiaan, osoita vielä, että Aurinko on galaksi edessä Maapallolta katsoen ! Muuten nuo höpinäsi on vailla mitään tolkkua. Tai toisaalta: haluatko, että joku muu tarkistaa asian ? Sitten vaan myönnät, että "teoriasi" on täyttä huuhaata, jos asia ei olekaan näin, vai mitä ?
LAUSE 1 "Kun Maapallon vauhti taas hidastuu suhteessa Aurinkoon, lähestyy Maapallo aluetta jolla Auringosta tulevat neutriinot alkavat kohdata vastaan tulevia neutriinoja massiivisempia ja tiheämpiä hiukkasia joita tulee galaksin keskustasta. (noin pari viikoa sitten oleva vanha teoria)
Nämä ja nuetriinot törmäävät Maapallon keskustassa ja siitä liike-energiaa pois päin galaksin keskustasta ja tuo energia saa aikaan hirmumyrskyt, you know."
Lause 2 "Kun Mars kiihdyttää vauhtiansa pois päin Auringosta, kiihdyttävät Marsin keskustassa olevat atomien ytimet vauhtiansa erillisinä tihentyminä joista vapautuva energia työntyy ulos Marsista vasta myöhemmin." uusi teoria.
Siis mentiin mihin päin vain ja kiihtyi vauhti tai ei niin myrskyää. HELVETIN HYVÄ TEORIA.
Taas olet joutunut säätämään teoriaa, ei tainnut olla simbelsllll teoria juttu ihan valmis, vaan olet lisännyt sanan myöhemmin::: HEH HEH
Voitko nyt vakuuttaa ettei siihen enää lisätä mitään tai poisteta mitään.
Miksihän musta tuntuu ettei se ole viimeinen lisäyksesi:DD
"Kun Maapallon vauhti taas hidastuu suhteessa Aurinkoon"
Silloin maapallon kiertoradan säteen täytyy Keplerin neliölain mukaan kasvaa. Ilmaston lämpenemisen sijasta meille siis koittaakin "holodjna Pravda", joka on venäjää ja tarkoittaa suomeksi "kylmä totuus".
Maa siis loittonee auringosta ja sen seurauksena auringon säteilyenergian teho maapallolla laskee. Hyi hemmetti. Enpä olisi moista uskonut.
Muuhun moskaan, kuten neutriinoja tiheämmistä hiukkasista tustkin lienee syytä otta kantaa.
Miksi edes vastata?
Jep, tuotahan tuo OneEpicFail on: tulee sepitelmä, jossa tapahtuu taas jokin kummallinen ja täysin perusteeton ilmiö kun havainnot eivät sovikaan enää siihen sepitelmään, joka oli voimassa pari viikkoa sitten. Tuossakin siis piti keksiä jokin uusi "viivytys" (jolle ei todellakaan ole selitystä - tai kun selitys keksitään, se kysyy enemmän kuin vastaa: mistä johtuu, ettei sama toistu muualla jne.) ad hociksi paikkaamaan "teorian" sepitelmiä. Tässäkin meni siis niin päin, että ensin oli havainto ja sitten vasta keksitään jokin kuvitelmahiukkasten ilmiö, joka voisi selittää havainnon.
Oletko, Jukka, miettinyt, onkohan se harhainen sittenkin siellä peilissäsi ? Yksikään muu ihminen ei usko tuohon höpötykseesi. Ei yksikään. Kaikkina näinä vuosina. Mieti: kaikkina näinä vuosina, jotka olet saarnannut tuota uskomusteoriaasi, kukaan ei ole alkanut uskoa siihen - ei edes kaikkein tyhmin palstoilla kirjoitteleva puupää. Jep, ihmiset ovat sittenkin sentään niin viisaita, että huomaavat "teoriasi" täydellisen tyhjyyden ja sepitteellisyyden. Sillä ei ole mitään virkaa.
Jep, ehkä ne harhaiset eivät ole koko muu kansakunta ja koko tiede kaikkine osineen - vaan ehkäpä se sittenkin on se heppu, joka joutuu paikkaamaan omia sepitelmiä suorilla ad hoceilla, jollaisesta tämä viivytys -ad hoc on erinomainen esimerkki.
Nuo sanat kaikuvat Savoriselle kuin kuuron korville. Ei pakkomielteestä itsestään parannuta. Hän jatkaa paskansa suoltamista näille palstoille niin kauan kunnes joku saa hänet menemään hoitoon.