pitäisi seurata englantilaisten esimerkkiä ja kyseenalaistaa ennustelut ja uskon CO2:n rulettamiseen.
UK Government Was Concerned About Mixed Forecasts From Met Office
anything forecast beyond a few days seems fundamentally flawed due to a blind faith in the hypothesis of CO2 driven global warming and so we can have no confidence in it.
http://thegwpf.org/uk-news/2364-uk-government-was-concerned-about-mixed-forecasts-from-met-office.html
UK Government Was Concerned About Mixed Forecasts From Met Office
anything forecast beyond a few days seems fundamentally flawed due to a blind faith in the hypothesis of CO2 driven global warming and so we can have no confidence in it.
http://thegwpf.org/uk-news/2364-uk-government-was-concerned-about-mixed-forecasts-from-met-office.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://lh5.ggpht.com/_V9Jagb528cY/TUrnotskPRI/AAAAAAAAFMU/Fb8V86JlWGE/s400/IPCC_RIPscr_byJosh.jpg
kepeät olkoot hiilesi
Kultalautasella.
MetOffice ennustaa säätä perusteinaan CO2 pitoisuuden kasvu, ja kun ilmasto ei tottele,
pitää alkaa väärentämään mittauksia, ja salaamaan sääennusteita, eli sääennusteetkin
on ilmastouskonnon muokkaamia.
Sitten ihmetellään kun lunta tuiskuttaa vuodesta toiseen vaikka mallinnkuset näyttävät grillijuhlatalvia, kesistä puhumattakaan.
Kun nyt kaikkien AGW:tä julistaneiden tiedemiesten tekemisiä tutkii joku taho, hallitukset alkavat heräilemään.Ranska ja Saksa jo vuosi sitten, Venäjä ei ole koko aikana uskonut asiaan, nyt USA ja Britit viimeisimpinä, Tanskalaiset ovat jo tuulimyllyistään vihaisia, Kiina on ollut hiljaa tyytyväinen entisen DDR:n Stasin alkuunpaneman(greenpiss) ympäristötietoisuuden vaikutukseen ilmastonmuutoshölmöilyn rajuuden lisääjänä, Japanin omat tiedemiehet neuvoivat jo vuosia sitten teollisuutta rahastamaan kuplalla niin kauan kun se kestää, jne.
Suomessa Soini on onneksi lähtenyt herättelemään asiassa jossa edes Metalliliiton potku ei riittänyt.Tarvitaan siis suurempi voima kuin Metalliliitto, eli PerusSuomalaiset.....
Onneksi koko AGW kirkko on hajoamassa sisältäkin. Siellä alkaa olla kaikenlaista tulkintaa ja selitystä kun homma ei menekään niin on julistettu, eikä niitä todisteita ole saatu vieläkään. Iso ongelmahan oli pitkään se, että AGW kirkko hoki ja hokee edelleen, että ilmastonmuutos ja AGW ovat yhtä ja samaa. Se on tietenkin sontaa, mutta sillä he tempuroivat näinkin pitkään. Ehkä tämän irtioton kautta päästään pikkuhiljaa tutkimaan sitä ilmastoa oikeasti. Mekanismit ja syy-seuraus suhteet pitäisi ainakin selvittää. Onneksi AGW kirkon patenttiratkaisu on hylätty jo monessa maassa. Ehkä meilläkin sitten tuossa 2020 paikkeilla.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
"Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee".
Kuten Sha Na Nakin jo aikoinaan totesi: we got just one word to say to you fuckin hippies: Todista.
Sinä intät tiedettä vastaan, eli todistustaakka on sinulla.
Vaikuttaisi vähän siltä, että ainoastaan sinun pitäisi seurata englantilaisten esimerkkiä.
Tässä asiatietoa, ihan Suomen kielellä:
http://hikipedia.info/wiki/Ilmastonmuutos
Tässä lisää asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
"lisää asiatietoa"? Minkä lisäksi, tuon huhuilijan linkinkö?