Tutkimustieto menneestä ilmastosta lisääntyy. Tutkijat ovat saaneet valmiiksi 3,3 kilometrin reiän Antarktiksen jäähän.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Jäähän-kairattu-3,3km-syvä-reikä-kertoo-ilmastosta-100-000-vuoden-ajalta&page=ilmastouutisia&news_id=2878
"Jäänäytteistä on jo aiemmin saatu selville, että ilmakehän kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat nykyään korkeammat kuin kertaakaan viimeisen 650 000 vuoden aikana. Pitoisuudet myös kasvavat nopeammin kuin koskaan ihmiskunnan aikana"
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Jäähän-kairattu-3,3km-syvä-reikä-kertoo-ilmastosta-100-000-vuoden-ajalta&page=ilmastouutisia&news_id=2878
"Jäänäytteistä on jo aiemmin saatu selville, että ilmakehän kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat nykyään korkeammat kuin kertaakaan viimeisen 650 000 vuoden aikana. Pitoisuudet myös kasvavat nopeammin kuin koskaan ihmiskunnan aikana"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Etkö älymmyt että tutkimuksessa paljastui näytettä lämmitessään voimakkaamman kasvihuonekaasun
eli vesihöyryn esiintymisen lisääntyvän höyrystyksen funktiona.
Onhan vesihöyry myös ihmisperäisä, kun hengitämme.
Voit kokeilla asiaa laittamalla kattilan liedelle, älä polta ittees vesihöyrylla
Voi vittu mikä pelle, eihän jutussa puhuttu CO2,sta mittään.
Palstalaiset saivat taas hyvät naurut tyeryydellesi.
Sitäpaitsi lainasit TVO,n ja Öljyfirman saittia.
Eli oletko likabisneksen saarnamies.
Juha Kukko, LT Oil pääjohtaja on CO2-raportin päätoimittaja.
Ja TVO rahoittaa riipustuksen, siis ydinvoimateollisuus.
Pelle Hermanni!!!!!!!!!
Nuo Jönsin avaukset...kohta uskoo että hän on vaihtanut puolta ja nuo onkin tarkoitettu alarmismin nolaamiseen.
Pitäkäämme hyvän avauksen kuniassa.
Saammeko hengenheimolaiset kerättyä Jönsille peräti kymmenen plussaa, mitä hää ei voisi kuvitella
edes märissä unissaan.
Eikä tarvi laittaa plussia ite!
Hih hih!
Itsensä munaamisen mestarille jönsselille annan aina plussat.
Miksi raapustit tuon lässytyksesi tänne?
Miksi kirjoittelet tänne hohheli? Miksi et tee henkilökohtaista ratkaisua kaikkien iloksi? Kenellekään ei jää ikävä.
Osoitat noilla raapustuksillasi vain lapsellisuutesi pelle, et yhtään mitään muuta.
Olet vain säälittävä ressukka. Säälittävät jokeltelusi eivät vaikuta mihinkään.
Osoitat noilla raapustuksillasi vain lapsellisuutesi pelle, et yhtään mitään muuta.
"Pitoisuudet myös kasvavat nopeammin kuin koskaan ihmiskunnan aikana"
No voi pojat! Sehän se onkin TOOOSI PIIITKÄ aika maapallon historiassa!!!!!!!!! Osaisiko joku laskea, kuinka monta prosenttia 50 000 vuotta on 4,5 miljardista vuodesta? :D
"Yli 40 000 vuotta vanhasta jäästä on vaikea tunnistaa vuosia, sillä jää on pakkautunut tiiviisti. Tutkijat toivovat kuitenkin pääsevänsä vanhemmissa näytteissä ainakin vuosikymmenen tarkkuuteen."
Siis tässä uudessa porauksessa 3.3 km vastaa 100 000 vuotta. Aikaisemmissa porauksissa samalla matkalla on siis päästy 650 000 vuoden päähän Eli jää oli yli 6 kertaa tiheämpää, joten tarkkuus on siellä 650 000 vuoden kohdalla ilmeisesti jossain satojen vuosien haarukassa. Kuka uskoo, että se pieni ilmakupla siellä jäässä on säilyttänyt oikean hiilidioksidipitoisuuden?
Eiköhän ne ammattitutkijat osaa hommansa, ja sinun on turha vaivata pientä päätäsi asialla.
Tuli vain mieleen että mitä tämä kommentti, että jäänäytteistä on saatu aiemmin selville 650 000 vuoden tiedot ilmaston kasvihuonekaasuista, kuuluu oikeastaan tuohon tiedeuutiseen
Pyöreät 100 000 vuotta syvälle menneisyyteen tämä viimeksi porattu reikä tavoittaa ja sen tieto ilmastosta on vielä tutkimuksen alla.
Vai onko tällekin tutkimukselle jo vastaus valmiina ennen kuin se on edes valmis.
Niin, mikä on oikea totuus tuossakin hiilidioksidiasiassa.
Näkökantoja on monia. Vähiten uskon tuohon "viraliseen" versioon.
http://www.biomind.de/realCO2/bilder/CO2back1826-1960eorevk.jpg
http://www.rense.com/general75/0223_inconvenient_gore.pdf
http://www.warwickhughes.com/icecore/call2.jpg
http://www.warwickhughes.com/icecore/
Tiedoksesi, että "virallinen" versio perustuu siihen fysiikan lakiin, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Sitä ei kukaan ole pystynyt kumoamaan.
Ei, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Kerro nyt ensin miksi tuo typerä jankkauksesi edes pitäisi kumota?
Kerro mihin se hiilidioksidi jatkuvasti absorboi sitä lämpöä? Vai jätitkö kertomatta jotain muuta samaan prosessiin liittyvää? Ja mikähän se mahtaisi olla? Miten se hiilidioksidin lämpösäteilyn luovutus tapahtuu? Kertoisitko siitäkin? Vai eikö sitä tapahdu?
Kysyn taas kerran: Miksi sinä reta... tai kuka lienetkin, apinoit aina keskustelukumppanisi nimimerkkiä? Miksi et keksi mitään omaa?
Ja satoja kertoja olen vastannut tuolle retardille, että hiilidioksidin absorboima lämpö jää suurelta osin ilmakehään ja lämmittää siten ilmastoamme.
Mikähän ihme siinäkin on, että tätä pitää hörhöille toistella loputtomasti, vaikka kyse on normaalista fysikaalisesta ilmiöstä.
Retard luulee löytäneensä tieteellisestä käsityksestä jonkun virheen. Kuka uskoo?
lämpöä, hevosen paskakin absorpoi. Saanko ny Noopelin?
En tiedä hevon paskasta. Sinä olet sen asian parempi asiantuntija.
Sen kuitenkin tiedän, että ilmakehän yleisimmät kaasut kuten happi ja typpi eivät absorboi lämpösäteilyä.
Siksi hiilidioksidilla on suuri merkitys ilmakehän lämpimyydelle.