Sodan mekanismi ja olemus -lyhyesti.

Ainoa turva on aivan maantieteellisesti selvät ja vankka liittoutumat, euroaasia eli Eurooppa ja se joka hallitsee tätä aluetta hallitsee koko maailmaa. Olemme siis arvokkaita ja /tai arvokkailla alueilla, ehkä arvokammalla alueella, kuin öljyalueet, koska mehän sen öljyn käytämme yhdessä muiden teollisuusmaiden kanssa leijonaosan, eli öljy tulee tänne meille, me emme mene itse öljyn perään kuin korkeintaan sotilaallisilla joukoilla. Sama koski muinaista Roomaa suurimmillaan Rooman kaupungin asukasluku ylitti reilusti ylimiljoonan ihmisen määrän ja kaupunki silloisissa elin oloissa käytti valtavat määrät elintarvikkeita, esineitä ja materiaalia ja jopa aiheuttivat tieverkostossa Roomassa ja sen lähellä liikenneongelmia, kun sinne "pumpattiin" tai kuljetettiin päivittäin valtavat määrät eri materiaaleja ympäri valtakuntaa, mutta itseään se ei olisi kyennyt elättämään murto-osallakaan, jo ajatellen pelkkiä elintarvikkeita ja lisäksi muita elämiseen tarvittavia hyödykkeitä.

Euroopan tärkeydellä on monta syytä: maantieteelliset, historialliset, kulttuuriset, geopoliittiset ja geostrategiset (syy vai pikemminkin seuraus, minusta molempia) sekä Antropologiset syynsä.

"Antropologia on yleisnimitys ihmistä, ihmisen kulttuurikäyttäytymistä ja kulttuureita tutkiville yhteiskunnallisille, humanistisille ja fyysisille tieteille. Näin se ei itse varsinaisesti ole tiede sanan varsinaisessa merkityksessä. Termi antropologia tulee kreikan kielen sanoista anthropos (ihminen) ja logos järki, tieto, tutkimus." -Wikipedia.

Kuitenkin samaan aikaisesti Clausewitzin oppi pitää edelleen paikkaansa, että sotiminen on poliittisen toiminnan jatketta ja kun sotiminen on saavuttanut sen asteen, jota se on ratkennut loppuunsa (Riippuen osapuolten tavoitteista, halusta saada jokin maakunta toiselta osapuolelta aina totaaliseen viholliseen tuhoamiseen asti, jolloin toisen valtion olemassa olo päättyy) aletaan politikoimaan uudelleen tai pikemminkin ääritapauksessa on enemänkin määräyksien antamiseen ja niiden tottelemiseen, koskien täysin lannistetun entisen valtion kansalaisia, jos maa on kukistettu kokonaan Totaalisessa Sodassa.. Lisään vielä, että toisinaan paitsi, että sota on politiikan jatketta on se toisinaan myös kaupan jatketta. Kaupan ja Politiikan suhde sotaan eli politiikka, kauppa ja sota näihin kolmeen elementtiin vaikutta alati kulttuuri hyvin suuressa määrin (Sotimisen tapaan, kuin myös päämäärään) ja ne on riippuvuussuhteessa toisiinsa.

YHTEENVETONA VIHOLLINEN AIKOJEN KULUESSA VOI OLLA MISTÄ SUUNASTA TAHANSA, TAI VIHOLLINEN VOI KUULUA SAMAAN KANSAAN, MUTTA ERI TAISTELEVAAN OSAPUOLEEN SIIS MM. ERÄÄT VAIHEET RANSKAN VALLANKUMOUSSODISTA, YHDYSVALTOJEN SISÄALISOTA TAI MEIDÄN VAPAUSSOTAMME jne.…

Atlantin takaa se todellinen vaara voi jonakin päivänä iskeä, sen voimansa ansiosta, mutta nyt siihen ei tarvitse ihan vielä varautua, ensin ne alkaa jollakin tavoin aggressiivisemmiksi esim. aktiivisemmin salamurhaamaan eurooppalaisia, omien viranomaistemme silmien alla, yhteiskunta silloin on rappiotilassa eikä se suoriudu perustehtävästään suojella kansalaisiaan. Tästä suojelemisesta toinen toisiamme on alunperin ensimmäiset valtiot muodostuneetkin. Se on valtion perusta, kansalaisten koskemattomuuden ja kansalaisten omaisuuden suojeleminen, josta valtio saa palkaksi veronsa. Edellä mainitut aggressiot ovat ensisijaisesti kosto toimenpiteitä tai uhreja jotka eivät jostain syystä usko heidän asiaansa ja näin ovat heidän pyrkimystensä tiellä, saavuttaaksensa päämääränsä, mikä se sitten onkaan. ( vertaa Terrorisminvastainen sota) Näillä myös halutaan levittää pelkoa, jota ei edes haluta myöntää, mutta juuri kukaan ei uskalla vapaasti puhua asioistaan… vertaa Neuvostoliitto 1917-1991, jolla on sopiva lamauttava vaikutus, kun uhrin tiedustelupalvelut ovat täysin hyökkäävän vallan sätkynukkeja, joihin on pikkuhiljaa soluttauduttu Tällöin voidaan jo puhua julistamattomasta sodasta tai suhteiden viilentymisestä ja eri aggressiot tapahtuvat porrastetusti, ei yhdellä keralla heti 100 Euroopan kansalaista.

Ei tarvitse kuin jollakin puolella tapahtumasarjat heilauttaa vallankäyttäjien päämääriä, pakosta tai vähemmän pakosta, kuitenkin tässä alati muuttuvassa maailmassa ja se tapahtuu jonakin päivänä, mutta milloin 15 vuodenkuluttua tai 150 vuoden kuluttua. Tarkkailkaa erimaiden politiikkoja ja niiden uusia ismejä ja miten niitä aletaan soveltamaan, olemme juuri sellaisessa murroksessa, että politiikoilta puutuu luotettavuus. Siihen on vaikuttanut erittäin monet asiat, kuten ihan käytännön asiatkin ja uusi tieto- ja tietoliikennetekniikka.

ja

SIINÄ SE SITTEN ON:
Ilmestyskirjanpeto.

-masson
http://www.saul-masson.info

4

346

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • m-haamu

      Ei nato ikuisuuksia ole olemassa. Toisentyyppisiä sotilasliittoumia tulee vielä tulevaisuudessa, mutta se vie aikaa. Naton olemassaolo käy koko ajan kyseenalaisemmaksi, sitä mukaa kun venäläisten armeija kutistuu ja yhdysvaltain täysin epä-eettiset valloitussodat jatkuvat. Jos Venäjä ja sen armeija vielä pienenevät, niin myös EU:n joukot tulisivat yhtälailla kyseenalaisiksi.

      Voi olla että suuret sotilasliittoumat käyvät turhiksi, koska uhkakuvat ovat aina vain minimaalisempia ja kohdistuvat lähinnä terrorin pelkoon. Amerikkalaisetkin harrastavat terrorismia nykyisin Irakissa ja Afganistanissa. Terroriin ikäänkuin vastataan terrorilla, joka vain lisää terrorismin määrää exponentiaalisesti.

      Natojäsenyys olisi (ehkä) paras suoja terrorismilta, mutta kysymys kuuluu: kenen terrorismilta? Yhdysvaltain, vai Venäjän? Ne molemmat nimittäin harrastavat sitä järjestelmällisemmin kuin muut tahot.

      • Iivan

        " Jos Venäjä ja sen armeija vielä pienenevät, niin myös EU:n joukot tulisivat yhtälailla kyseenalaisiksi."

        EU:n kansalaisista 95% asuu Naton jäsenmaassa, tuntevat elämänsä turvatuksi, eivätkä haahuile muita puolustusliittoja. EU:ssa ei ole joukkoja, ei haluja, eikä rahoja, erillisen puolustusliiton perustamiseen.
        Edes kommunistit eivät hakkaa päätänsä seinään, koska tietävät Naton suosion.


      • menneisyyden haamu
        Iivan kirjoitti:

        " Jos Venäjä ja sen armeija vielä pienenevät, niin myös EU:n joukot tulisivat yhtälailla kyseenalaisiksi."

        EU:n kansalaisista 95% asuu Naton jäsenmaassa, tuntevat elämänsä turvatuksi, eivätkä haahuile muita puolustusliittoja. EU:ssa ei ole joukkoja, ei haluja, eikä rahoja, erillisen puolustusliiton perustamiseen.
        Edes kommunistit eivät hakkaa päätänsä seinään, koska tietävät Naton suosion.

        Luit näemmä rivien välistä ja ymmärsit väärin mitä yritin sanoa.
        Tarkoitin että ''jos'' EU koskaan perustaa mitään armeijaa (joskus kaukana tulevaisuudessa), niin se olisi yhtä kyseenalainen kuin mitä nato tulee (joskus kaukana tulevaisuudessa) olemaan, koska sen olemassaolo perustuu aikapitkälti Venäjän uhkaan ja Venäjähän uhka taasen on kovaa vauhtia pienenemässä.
        En kiistä etteikö naton luoma turvallisuudentunne olisi merkittävä vielä nykypäivän euroopassa, mutta sen olemassaolo tulee kyseenalaisemmaksi sitä mukaa kun uhkakuvat kutistuvat.

        Tuossa on pari artikkelia jotka sinun kannattaisi lukea, ennenkuin tulet haukkumaan minut pystyyn.
        http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77660-venajan-armeijan-tila-jarkyttava
        >>
        -Jos me jatkamme tätä puhetta, että armeijamme voi hyvin, vaikka se itse asiassa kurjistuu, siitä ei seuraa mitään hyvää. Armeijamme heikkenee, se menee moraalisesti pilalle eikä ikävä kyllä pysty suojelemaan meitä, arvioi Tiedeakatemian professori, puolustustutkija Sergei Poltorak.

        -Voin kertoa esimerkkinä, että viime aikoina olen kohdannut usein sotilaita, jotka pyytävät minulta rahaa - ei edes votkaan ja tupakkaan vaan pelkästään ruokaan.>>

        http://akl-web.fi/venaja/vahan_valoa
        >>Mutta mitä ongelman ratkaisemiseksi olisi mahdollista tehdä? Puolustusministeri Ivanov on varmasti oikeassa siinä, että ainoa varmasti toimiva ratkaisu olisi asevelvollisuuden lakkauttaminen Venäjällä.>>


    • Ainoa turva on aivan maantieteellisesti selvät ja vankka liittoutumat, euraasian niemimaa eli Eurooppa ja se joka hallitsee tätä aluetta hallitsee koko maailmaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1527
    2. 41
      895
    3. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      70
      886
    4. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      819
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      59
      818
    6. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      41
      788
    7. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      745
    8. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      48
      729
    9. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      44
      729
    10. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      49
      682
    Aihe