Jos katsoo, kuinka monta HIUKKASTA tai "fotonia" on maailankaikkeudessa, jotka kykenevät informoimaan itsestään JATKUVASTI valonnopeutta, ja TÄMÄN nopeuden asettaa PUTKEEN KAIKKIEN hiukkasreaktioiden suhteen, jossa joku "Jumalan suuri Enkeli" niitä toimintoja suorittaa, saadaan nopeus luokkaa c*10^100 m/s !!! Olettaen, että YKSI ja SAMA olio niitä toimintoja tarkkailee?
Tämä todistaa, että oma elämämme IHMISENÄ on hyvin pieni, aivojemme ajattelun suhteen, sillä meitä "tarkkaillaan" ja hyyssätään kehoissamme, jonka aistitoiminnat ovat vain "jäävuoren huippu", kaikesta siitä toiminnasta, mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu!
EN IHMETTELISI, vaikkapa olisi KAHDEN hiukkasen tapauksessa käytettävä jo nopeutta 2c jne...
Samoin JOS oletetaan, ettei valonnopeutta saavuteta, täytyy kuitenkin ENTISTÄ TARKEMMIN kyetä laskemaan nopeus valolle, joten varsinaista "HYÖTYÄ" ei ole valonnopeuden tekemisestä rajaksi, koska se vaatii vain tarkemman nopeuden määärityksen, eikä 10 desimaalia ole riittävä erottamaan kahta nopeutta, jotka ovat lähellä valonnopeutta - lainkaan.....
Senkin vuoksi minulla on tekeillä ohjelma, joka laskee peruslaskutoimituksia tarvittaessa max. MUUTAMALLA MILJARDILLA shortilla(16 bittiä).... Algortymi ei ole tautisen vaikea, mutta itse ohjelmassa esim. dynaamiset muistinvaraukset aiheuttavat päänvaivaa, koska eihän joka luvun tapauksessa ole mielekästä laskea kovin monella tuhannellakaan shortilla, esim jakolaskua..... Tarkuutta vain siihen tarvitaan, mutta nyt valitettavasti tavalliset opiskelut syövät ajan SEN ohjelman tekemisestä, mutta kohta varmaan pääsen sen tekemään loppuun, eikä ole "tautisen" paljon enää koodausta siinä jäljellä.... Ohjelma mahdollistaa myös melkein millä tahansa kantaluvulla laskemisen, aina kantalukuun 16-bittiä asti, eli 0-65535! Merkkien tai SANOJEN löytäminen jokaiselle kantaluvun numerolle on vähän hankalaa, muttei varmaan tarvitse käyttä VIELÄ paljoa yli 256-meneviä kantalukuistuksia????! Ei ole mielekästä käyttää SAMOJA merkkejä ERI kantaluvuilla, tämänkin vuoksi esim. HEKSADESIMAALIJÄRJESTELMÄ on PÖLJÄ, koska se vain jatkaa 10-15 lukemia A-F, ja 10 ei ole 10 vaan 16.... Pitäisi käyttää ERI MERKKEJÄ tai peräti "tavuja" niiden ilmaisemiseen, eri kantaluvilla!
Sellaisia ohjelmia on toki jo ennenkin tehty, mutta olisi kiva tehdä ihan "maalikko-ohjelmoijan" versio, tosin en tiedä olenko itsekään ENÄÄ sellainen, koska pääaineeni on "Ohjelmistotuotanto" yliopistossa, ja paljon on nyt "ammattiaineita" luvussa, juuri tänä keväänä, ja pitäisi saada jotain läpikin....
Mutta siis kysymys: Onko maailmankaikkeuden ILMIÖT jotenkin putkessa, joiden nopeus on käsittämättömän suuri, ja joita SE sitten suorittaa, kaikille maailmankaikkeuden tapahtumille, eli jokin UNVIERSIUMIKONEEN suoritin, tai "Jumala, ENKELI tai DEMONI", niinkuin tahdon aina sanoa....
Ihminen ei käsittääkseni suorita kuin sellaisia komentoja, että "meenköhän kahville, meenkö nukkumaan, mitä sanon tuolle äijälle/akkelssille, ajanko autolla seinään tms." joten IHMINEN on laiska suoritusteholtaan, mitä suorittaa pikkuruisissa sanoissaan, mutta minkäs ME sille teemme, eläimet varmaan vielä meitäkin "kehnompia"? Ihminen on vain sellainen kaikesta 3D-aistitöhnästä NAUTTIMAAN pyrkivä yksikkö, eikä mikään valitas kai sittenkään?
Tämä todistaa, että oma elämämme IHMISENÄ on hyvin pieni, aivojemme ajattelun suhteen, sillä meitä "tarkkaillaan" ja hyyssätään kehoissamme, jonka aistitoiminnat ovat vain "jäävuoren huippu", kaikesta siitä toiminnasta, mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu!
EN IHMETTELISI, vaikkapa olisi KAHDEN hiukkasen tapauksessa käytettävä jo nopeutta 2c jne...
Samoin JOS oletetaan, ettei valonnopeutta saavuteta, täytyy kuitenkin ENTISTÄ TARKEMMIN kyetä laskemaan nopeus valolle, joten varsinaista "HYÖTYÄ" ei ole valonnopeuden tekemisestä rajaksi, koska se vaatii vain tarkemman nopeuden määärityksen, eikä 10 desimaalia ole riittävä erottamaan kahta nopeutta, jotka ovat lähellä valonnopeutta - lainkaan.....
Senkin vuoksi minulla on tekeillä ohjelma, joka laskee peruslaskutoimituksia tarvittaessa max. MUUTAMALLA MILJARDILLA shortilla(16 bittiä).... Algortymi ei ole tautisen vaikea, mutta itse ohjelmassa esim. dynaamiset muistinvaraukset aiheuttavat päänvaivaa, koska eihän joka luvun tapauksessa ole mielekästä laskea kovin monella tuhannellakaan shortilla, esim jakolaskua..... Tarkuutta vain siihen tarvitaan, mutta nyt valitettavasti tavalliset opiskelut syövät ajan SEN ohjelman tekemisestä, mutta kohta varmaan pääsen sen tekemään loppuun, eikä ole "tautisen" paljon enää koodausta siinä jäljellä.... Ohjelma mahdollistaa myös melkein millä tahansa kantaluvulla laskemisen, aina kantalukuun 16-bittiä asti, eli 0-65535! Merkkien tai SANOJEN löytäminen jokaiselle kantaluvun numerolle on vähän hankalaa, muttei varmaan tarvitse käyttä VIELÄ paljoa yli 256-meneviä kantalukuistuksia????! Ei ole mielekästä käyttää SAMOJA merkkejä ERI kantaluvuilla, tämänkin vuoksi esim. HEKSADESIMAALIJÄRJESTELMÄ on PÖLJÄ, koska se vain jatkaa 10-15 lukemia A-F, ja 10 ei ole 10 vaan 16.... Pitäisi käyttää ERI MERKKEJÄ tai peräti "tavuja" niiden ilmaisemiseen, eri kantaluvilla!
Sellaisia ohjelmia on toki jo ennenkin tehty, mutta olisi kiva tehdä ihan "maalikko-ohjelmoijan" versio, tosin en tiedä olenko itsekään ENÄÄ sellainen, koska pääaineeni on "Ohjelmistotuotanto" yliopistossa, ja paljon on nyt "ammattiaineita" luvussa, juuri tänä keväänä, ja pitäisi saada jotain läpikin....
Mutta siis kysymys: Onko maailmankaikkeuden ILMIÖT jotenkin putkessa, joiden nopeus on käsittämättömän suuri, ja joita SE sitten suorittaa, kaikille maailmankaikkeuden tapahtumille, eli jokin UNVIERSIUMIKONEEN suoritin, tai "Jumala, ENKELI tai DEMONI", niinkuin tahdon aina sanoa....
Ihminen ei käsittääkseni suorita kuin sellaisia komentoja, että "meenköhän kahville, meenkö nukkumaan, mitä sanon tuolle äijälle/akkelssille, ajanko autolla seinään tms." joten IHMINEN on laiska suoritusteholtaan, mitä suorittaa pikkuruisissa sanoissaan, mutta minkäs ME sille teemme, eläimet varmaan vielä meitäkin "kehnompia"? Ihminen on vain sellainen kaikesta 3D-aistitöhnästä NAUTTIMAAN pyrkivä yksikkö, eikä mikään valitas kai sittenkään?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Senkin vuoksi minulla on tekeillä ohjelma, joka laskee peruslaskutoimituksia tarvittaessa max. MUUTAMALLA MILJARDILLA shortilla(16 bittiä)...."
Ok, mikäs siinä. Mutta mistä saat laskettavaa, joka edellyttää tuollaista tarkkuutta? Maailmankaikkeudesta kun ei taida löytyä mitään niin suuria lukuja vaativaa ja käytännön luvut, joita esim. erinäisistä mittauksista saadaan, ovat tarkkuudeltaan kerrassaan mitättömiä tuollaisiin verrattuina.
"Algortymi ei ole tautisen vaikea, mutta itse ohjelmassa esim. dynaamiset muistinvaraukset aiheuttavat päänvaivaa, koska eihän joka luvun tapauksessa ole mielekästä laskea kovin monella tuhannellakaan shortilla, esim jakolaskua....."
Luullaksen eniten päänvaivaa tulee tuollaisilla luvuilla koneiden suorituskyvystä. Minkälaista suoritusaikaa olet esimerkiksi kaavaillut miljardin shortin suuruiselle jakolaskutoimitukselle?
"Ohjelma mahdollistaa myös melkein millä tahansa kantaluvulla laskemisen, aina kantalukuun 16-bittiä asti, eli 0-65535!"
Eikö ole turhaa polttaa ruutia siihen että pystyy tekemään laskutoimituksia erilaisilla kantaluvuilla? Eikö kannattaisi laskea aina jossakin mukavimmaksi katsotussa kannassa ja sitten vain muuntaa tulokset eri kantaisiksi jos tarvetta ilmenee?
"Merkkien tai SANOJEN löytäminen jokaiselle kantaluvun numerolle on vähän hankalaa, muttei varmaan tarvitse käyttä VIELÄ paljoa yli 256-meneviä kantalukuistuksia????!"
Mistä ylipäätään tulee tarve käyttää monia erilaisia kantalukuja?