Spencer Taminolle

Tämä meidän sähköpellemme taitaakin olla oikein "Ilkka of Finland".

Kuten jo vanhassa suomalaisessa kansanlaulussakin todentaan, että

"..gaytä te ootte te nuorret poojat, kun en mä tunne teitä..."

Etkö vieläkään ymmärrä?

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Jan_2011.gif

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend

En ottanut puheeksi taminon Teksuaalista orientaatiota, vaan linkkini aihe oli linkissäni.
Tietysti Greg Fostereita on useita, mutta vain yksi Tamino, alias Greh Foster Gay kirjailija, kun kerran otitte asian puheeksi.
Tarja Halonenhan on tuommoisten Presidentti, oli jollei vieläkin IGLA,n johtaja, jota ei kyllä käyttänyt vaali-aseena aikoinaan.

Sähköteurastaja kirjoitti:

En ottanut puheeksi taminon Teksuaalista orientaatiota, vaan linkkini aihe oli linkissäni.
Tietysti Greg Fostereita on useita, mutta vain yksi Tamino, alias Greh Foster Gay kirjailija, kun kerran otitte asian puheeksi.
Tarja Halonenhan on tuommoisten Presidentti, oli jollei vieläkin IGLA,n johtaja, jota ei kyllä käyttänyt vaali-aseena aikoinaan.

se sinun tietämäsi homokirjailija on Greg Foster, niin se ei sitten ole tamino, koska tamino kait on Grant Foster.

näyttämään Dr Roy Spencerin tekemää virhettä.
Jollet pysty esittämään sitä meille, olet paskanpuhuja jälleen.
Virhe esille, tai myönnä itse virheesi!

Sähköteurastaja kirjoitti:

näyttämään Dr Roy Spencerin tekemää virhettä.
Jollet pysty esittämään sitä meille, olet paskanpuhuja jälleen.
Virhe esille, tai myönnä itse virheesi!

http://wattsupwiththat.com/2010/03/18/weather-balloon-data-backs-up-missing-decline-found-in-old-magazine/

Ei taida vihersammakko ymärtää tuon hiilidioksidin merkitystä. Sillä ei ole mitattavaa vaikutusta tämän pallon lämpötiloihin, vaikka teille on niin uskoteltu.

http://www.youtube.com/watch?v=aqYu0EYBbIA

Sähköteurastaja kirjoitti:

näyttämään Dr Roy Spencerin tekemää virhettä.
Jollet pysty esittämään sitä meille, olet paskanpuhuja jälleen.
Virhe esille, tai myönnä itse virheesi!

Milloin Sähköteurastaja on alkanut seurata ilmastotiedettä? Miten on mahdollista, että häneltä on jäänyt 1980-luvun ja 1990-luvun suurimmat ilmastokiistelyt väliin? Etkö tosiaankaan muista Science artikkelia Roy Spencerin virheistä satelliittilämpötilamittauksista? Etkö tosiaankaan ole lukenut Naturen artikkelia elokuun 20. päivänä 1998: ”Satellite climate record in error”? Viimeisen Spencerin ilmastomalli versio 5.3 antaa maapallon ilmastonlämpenemiseksi 0,14 astetta/vuosikymmen, kun muilla ilmastotieteilijöillä se on 0,17 astetta/vuosikymmen.

voi voi kirjoitti:

Ei taida vihersammakko ymärtää tuon hiilidioksidin merkitystä. Sillä ei ole mitattavaa vaikutusta tämän pallon lämpötiloihin, vaikka teille on niin uskoteltu.

http://www.youtube.com/watch?v=aqYu0EYBbIA

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-hörhöä ja hänen Youtube-videotaan vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Greenman kirjoitti:

Milloin Sähköteurastaja on alkanut seurata ilmastotiedettä? Miten on mahdollista, että häneltä on jäänyt 1980-luvun ja 1990-luvun suurimmat ilmastokiistelyt väliin? Etkö tosiaankaan muista Science artikkelia Roy Spencerin virheistä satelliittilämpötilamittauksista? Etkö tosiaankaan ole lukenut Naturen artikkelia elokuun 20. päivänä 1998: ”Satellite climate record in error”? Viimeisen Spencerin ilmastomalli versio 5.3 antaa maapallon ilmastonlämpenemiseksi 0,14 astetta/vuosikymmen, kun muilla ilmastotieteilijöillä se on 0,17 astetta/vuosikymmen.

Kunnioitettu tiedemies Dr Roy Spencer haluaa vuoropuhelua, KOSKA SE ON HÄNEN MIELESTÄÄN JÄRKEVÄMPÄÄ KUIN TILASTOJEN VÄÄRENTÄMINEN.
Et laita sitten linkkiä, joten kerron kysymuksen olleen datan tulkinnasta, ja tieteen korjanneen itsensä tältä osin, ainakin yhdellä desimaalilla.
Onko tälläinen toiminta mielestäsi väärin?

hmm... kirjoitti:

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-hörhöä ja hänen Youtube-videotaan vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Ja hohheli heilutti valkoista lippua välittömästi ja samalla lörähti tuollainen linkkilista pöksyyn.
Kyllä me kaikki tiedämme, ettet ymmärrä aiheesta mitään, mutta älä enää nolaa itseäsi lähettämällä tänne tuollaista soopaa. Voi reppanaa.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Kunnioitettu tiedemies Dr Roy Spencer haluaa vuoropuhelua, KOSKA SE ON HÄNEN MIELESTÄÄN JÄRKEVÄMPÄÄ KUIN TILASTOJEN VÄÄRENTÄMINEN.
Et laita sitten linkkiä, joten kerron kysymuksen olleen datan tulkinnasta, ja tieteen korjanneen itsensä tältä osin, ainakin yhdellä desimaalilla.
Onko tälläinen toiminta mielestäsi väärin?

Tohtori Roy Spencer väitti koko 1980 ja 1990-luvun, että maapallon on näinä vuosikymmeninä kylmennyt, kun kaikki muut ilmastotieteilijät sanoivat, että se on lämmennyt 0,17 astetta/vuosikymmen. Muut ilmastotieteilijät pyysivät kauniisti, että Spencer korjaisi ilmastomallissaan olevat virheet, ja lopettaisi jatkuvan väkättämisen ilmaston kylmenemisestä. Spencer ei tehnyt korjausta, vaan alkoi levittää tiedotusvälineissä ja seminaareissa tietoa maapallon ilmaston kylmenemisestä fossiilisen teollisuuden rahoituksen turvin. Esimerkiksi Heartland Instuten seminaareissa. Roy Spencerin propagandasta tuli niin suuri meteli, että IPCC oli otettava kantaa – tiedeyhteisö alkoi tutkia Spencerin ilmastomallia. Ei ole helppo tehtävä löytää toisen ohjelmasta virhettä, joka on vielä huonosti dokumentoitu, mutta siihen pystyivät Frank J. Wentz ja Matthias Schabel Remote Sensing System Santa Rasasta Kaliforniasta. Tästä uskomattomasta työstä Wentz ja Schbel ansaitsivat lautasen kokoiset tieteen mitalit! (Nature 20.8.1998).

Ilmastotieteilijöiden keskuudessa tohtori Roy Spencerin uskottavuus on vähissä, mutta denialistipiireissä hän on sankari. Mistäkö tämä johtuu? Se taitaa olla helppo arvata!