Laitetaanpas tämä ihan erikseen luettavaksi:
"Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todentaminen lämpötilan havaintosarjoista onnistuukin parhaiten tarkastelemalla laajojen alueiden keskilämpötiloja." sanoo hihhuli lainauksessaan mutta miten se käytännössä sujuu?
Viimeisen 25 vuoden aikana mittausasemien määrä on karsittu yli 6000 alle 1500. Yhtä matkaa mittauspisteitten vähenemisen kanssa globaali keskilämpö on noussut. Tämä on aina kiistaton fakta. Nyt kun mittauspisteiden väheneminen on hidastunut tai päättynyt, globaali lämpötila ei enää kohoakaan entiseen malliin. Tämäkin on kiistaton fakta.
Tässä on koko AGW huijauksen ydin.
Ihan vertauksen vuoksi: kuvitellaanpa että 6 miestä seisoo 100 metrin välein minkä tahansa suuren suomalaisen kaupungin keskustassa. He kertovat mitä kaupungilla tapahtui. Kuvitellaanpa, että vain yksi mies seisoo jossakin ja kertoo kaiken mitä kaupungilla tapahtui. Kumpi näistä on luotettavampi ja kattavampi? Kumman kautta saamme selkeämmän kokonaiskuvan tapahtumista kaupungilla? AGW uskovaisten mukaan yhdellä miehellä, koska yhden miehen havainnot voidaan laittaa kattamaan koko kaupunkia.
Jyväskylän torilla seisovan miehen näkemät tapahtumat ovat ihan samoja kuin Vaajakoskella tai Keltinmäessä. Joensuun torin kulmalla pönöttävä mies kertoo meille absoluuttisen tarkasti mitä Ilosaaressa tapahtuu. Lahden hyppyrimäen montussa seisovat mies kertoo sanatarkasti mitä Mukkulassa juuri nyt tapahtuu. Turun torilla seisovat mies kertoo tarkasti kuka juuri nyt kävelee Ruissalon sillan ylitse. Kiasman edessä Helsingissä seisova mies kertoo tarkasti mitä juuri samaan aikaan tapahtuu Malmilla. Niinkö? AGW uskovaisten mukaan, kyllä.
Tässä on AGW huijauksen ydin.
"Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todentaminen lämpötilan havaintosarjoista onnistuukin parhaiten tarkastelemalla laajojen alueiden keskilämpötiloja." sanoo hihhuli lainauksessaan mutta miten se käytännössä sujuu?
Viimeisen 25 vuoden aikana mittausasemien määrä on karsittu yli 6000 alle 1500. Yhtä matkaa mittauspisteitten vähenemisen kanssa globaali keskilämpö on noussut. Tämä on aina kiistaton fakta. Nyt kun mittauspisteiden väheneminen on hidastunut tai päättynyt, globaali lämpötila ei enää kohoakaan entiseen malliin. Tämäkin on kiistaton fakta.
Tässä on koko AGW huijauksen ydin.
Ihan vertauksen vuoksi: kuvitellaanpa että 6 miestä seisoo 100 metrin välein minkä tahansa suuren suomalaisen kaupungin keskustassa. He kertovat mitä kaupungilla tapahtui. Kuvitellaanpa, että vain yksi mies seisoo jossakin ja kertoo kaiken mitä kaupungilla tapahtui. Kumpi näistä on luotettavampi ja kattavampi? Kumman kautta saamme selkeämmän kokonaiskuvan tapahtumista kaupungilla? AGW uskovaisten mukaan yhdellä miehellä, koska yhden miehen havainnot voidaan laittaa kattamaan koko kaupunkia.
Jyväskylän torilla seisovan miehen näkemät tapahtumat ovat ihan samoja kuin Vaajakoskella tai Keltinmäessä. Joensuun torin kulmalla pönöttävä mies kertoo meille absoluuttisen tarkasti mitä Ilosaaressa tapahtuu. Lahden hyppyrimäen montussa seisovat mies kertoo sanatarkasti mitä Mukkulassa juuri nyt tapahtuu. Turun torilla seisovat mies kertoo tarkasti kuka juuri nyt kävelee Ruissalon sillan ylitse. Kiasman edessä Helsingissä seisova mies kertoo tarkasti mitä juuri samaan aikaan tapahtuu Malmilla. Niinkö? AGW uskovaisten mukaan, kyllä.
Tässä on AGW huijauksen ydin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo lapsellinen hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Esimerkiksi täältä http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ näkee paljonko niitä mittausasemia on ja minkä ajan ne ovat olleet toiminnassa. Eli tosiaan yhtäjaksoisesti samalla paikalla yli 100 vuotta toimineita mittausasemia on todella vähän. Esimerkiksi Etelämantereella ei ole ollut yhtään mittausasemaa ennen 1950 -lukua ja koko Afrikassa vain muutamalta asemalta on yhtäjaksoista dataa yli 100 vuoden ajalta. Maapallon pinnasta on suurin osa merta. Merialueelta ei ole saatavissa mitään luotettavaa dataa ajalta ennen satelliittimittauksia. Siis suurimmalta osalta maapalloa puuttuu luotettava lämpötiladata esimerkiksi 1900-luvun alusta ja kuitenkin näitä puutteellisia tietoja verrataan nykyisiin mittauksiin ja väitetään, että keskilämpötila on muuttunut jotain asteen osia, jopa sadasosin tarkkuudella. Uskokoon ken haluaa. Minä en.
Ja ikään kuin tässä ei olisi tarpeeksi kusetusta, niin Phil Jones lisäili sarjoihinsa 84 kiinalaista mittausasemaa, joita ei sitten ollut koskaan ollut olemassakaan. Kyse oli luonnollisesti "vahingosta", mutta asemien tulokset säilyivät silti tilastoissa. Hassua, eikö?
Ja sinullahan on tietenkin jotain näyttöä ja lähdelinkki tuon väitteesi tueksi?
Vai ihan itsekö keksit tuollaisia juttuja?