Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    FMI ja erikoistiedoite

    "Ilmastotutkimus ja IPCC ovat olleet kritiikin kohteena syksyn 2009 ja alkuvuoden 2010 aikana. Paljastuneiden virheiden myötä ilmastoskeptikot ovat leimanneet ilmastotutkimuksen pelkäksi politiikaksi ja bisnekseksi.

    – Raporttiin päässeet virheet ovat olleet inhimillisiä lipsahduksia, joissa IPCC:n erittäin tarkka seula on vuotanut, Suomen IPCC-työryhmän puheenjohtaja, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas toteaa. Hänen mukaansa virheet eivät kyseenalaista IPCC:n tieteellisen työn arvoa."

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista
    8157
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Alkaa kuulostaa jo samantasoiselta selittelyltä kuin vaalirahapoliitikoilla. No, Taalas voi syyttää itseään politiikan ja tieteen sekoittamisesta. Sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

    Ei löydy!

    Äänestä

    • Se on lopussa, kun alkuun eivät vissiin kehanneet laitta.
      Se oli joku IPCC,n uskontunnustus.
      Eihän selaimessasi ole AGW suodatusta.

      Äänestä

    IPCC kyllä kusee omaan nilkaansa kun ei käytä kunnolla arvioitua aineistoa. Sen siitä saa kun laitaa poliitikot hoitamaan tiedemiehien tehtäviä.

    Saman agendan voisi hoitaa myös rehellisellä toiminnalla ja tutkimuksella. Eivät saisi hihhulitkaan aiheita olkinukkeihinsa.

    Äänestä

    • "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      Äänestä

    • .......... kirjoitti:

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      Ilmastonmuutos on tosiasia, mutta IPCC on pelkää poliittista sekoilua.

      Äänestä

    • .......... kirjoitti:

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."

      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin."

      "Keskeiset tulokset osoittivat".

      Ei hemmetti kun vatsaan sattuu tällainen naurunremakka. Auuhh... :-DDDDDDDDDDDDD

      Äänestä

    • scepdius kirjoitti:

      "IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin."

      "Keskeiset tulokset osoittivat".

      Ei hemmetti kun vatsaan sattuu tällainen naurunremakka. Auuhh... :-DDDDDDDDDDDDD

      Ja skepe on kertonut olevansa melkein 50-vuotias perheenisä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    "Ilmastotutkimus ja IPCC ovat olleet kritiikin kohteena syksyn 2009 ja alkuvuoden 2010 aikana. Paljastuneiden virheiden myötä ilmastoskeptikot ovat leimanneet ilmastotutkimuksen pelkäksi politiikaksi ja bisnekseksi.

    – Raporttiin päässeet virheet ovat olleet inhimillisiä lipsahduksia, joissa IPCC:n erittäin tarkka seula on vuotanut, Suomen IPCC-työryhmän puheenjohtaja, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas toteaa. Hänen mukaansa virheet eivät kyseenalaista IPCC:n tieteellisen työn arvoa."

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu