Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on pysynyt esiteolliselta ajalta lähtien käytännössä muuttumattomana; ainoastaan mittauslaitteilla havaittavan mikroskooppisen pieni 0,01%-yksikön muutos on tapahtunut.
Kuinka paljon 0,01%-yksikköä on? Se on yhtä paljon kuin...
-1 millimetri 100 metrin juoksussa
-36 sadasosasekuntia tunnista
-1 vesitippa 30 litran ämpärissä
-1 gramma 100-kiloisen ihmisen painosta.
Käytännössä siis ei mitään.
Kuinka paljon 0,01%-yksikköä on? Se on yhtä paljon kuin...
-1 millimetri 100 metrin juoksussa
-36 sadasosasekuntia tunnista
-1 vesitippa 30 litran ämpärissä
-1 gramma 100-kiloisen ihmisen painosta.
Käytännössä siis ei mitään.
Vastaukset 60
Vanhimmat
290 ppm,mmää kerrotaan 40%, tilla saamme noin 120 ppm, eli laskukaavan mukaan pitoisuus
on yli puolittunut ihmiskunnan tuprutellessa.
Ugh, olen puhunut.
Te kaksi (?) mielisairasta hörhöä hei!
Mikä tuon aivottoman hörhöilynne tarkoitus on?
Jos sen tarkoitus on saada kaikki tieteenkieltäjä-denialisti-hihhuli-hörhöt näyttämään mielisairailta sekopäiltä, niin onnistutte siinä oikein hyvin.
Mitkään järkisyyt, miten tahansa neuvottuna, eivät horjuta hurahtaneen uskoa.
Kreationistit käyttävät samanlaista numeroilla hämäämistä puhuessaan evoluution mahdottomuudesta.
Naukkaappa 1 gramma tetrodotoksiinia. Eihän se ole kuin gramma 100-kiloisen ihmisen painosta. Käytännössä siis ei mitään.
Hiilidioksidi ei ole myrkkyä, vaan se on päinvastoin elämän edellytys. Eli etpä olisi voinut tehdä itsestäsi tuolla vertauksella suurempaa pelleä kuin nyt teit.
Se on myös voimakas kasvihuonekaasu, jonka lisääntyminen ilmakehässä ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena nostaa maapallon keskilämpötilaa.
Kuka sanoi sen olevan myrkkyä? Pellekin ymmärtää että vertauksen pointti on kuinka suuri vaikutus pienellä määrällä on elimistössä / ilmakehässä.
Hiilidioksidikin on muuten myrkyllistä elimistölle suurina annoksina.
Jos CO2 lisääntyisi vaikapa 40%-yksikköä ilmakehässä, niin tottakai se lämmittäisi ilmastoa. Mutta kun puhutaan 0,01%-yksikön lisäyksestä, niin se ei käytännössä ole mikään muutos, joka vaikuttaisi yhtään mihinkään.
Get a life, hohheli!
Sulla ei taida oikein olla prosenttilaskut oikein hanskassa. :-/
"Hiilidioksidikin on muuten myrkyllistä elimistölle suurina annoksina."
Ei muuten ole vaan erittäin suurina pitoisuuksina hiilidioksidi syrjäyttää hapen ja voi aiheuttaa hapenpuutteesta johtuvan välittömän tukehtumisen suljetussa tilassa. Tästä syystä käytetään eläinten teurastuksessa.
Kerropas nyt nimimerkki Dhgghh, että miten prosenttilaskuni ei ole hanskassa?
Ja tuohan ei pidä lainkaan paikkaansa. Kokeilepa hengitellä kaasuseosta, jossa on 10% hiilidioksidia ja 90% happea. Henki siinä menee.
Hiilidioksidin määrä vaikutta elimistön Ph:n. Suuret hiilidioksidin heittelyt aiheuttavat myrkytyksen.
0,01% yksikköä kasvaa 0,02% yksiköksi. Kasvu on siis 100%.
Mikäli vaikutus kasvaa lineaarisesti, niin vaikutus kasvaa silloin myös 100%.
"Mikäli vaikutus kasvaa lineaarisesti"
Mutta kun tässä tapauksessa vaikutus ei kasva lineaarisesti, niin miksi otit tuollaisen vertauksen tähän kohtaan?
Sinä sitten varmasti osaat kertoa miten se kasvaa. Jos sinä osaat niin klimatologistitkin melko varmasti tietävät.
No sanotaan nyt vain, että siihen kyllä tarvitaan vähän helvetisti enemmän, kuin hiilidioksidipitoisuuden kasvu 0,01%-yksiköllä, jotta ilmasto rupeaisi lämpeämään joidenkin hihhulien esittämien maailmanlopun skenaarioiden mukaisesti :D
Eli sinäkin voit olla ihan rauhassa ja miettiä muita asioita kuin maailmanloppua, jota ei nyt ihan vielä tule, vaikka sinua on sillä näköjään onnistuneesti peloteltu.
Älkää ruokkiko enää enempää tuota trollia.
Mitäs se hippi siinä risuparta väpättäen huutelee? :D
"0,01% yksikköä kasvaa 0,02% yksiköksi. Kasvu on siis 100%."
Jos 0,01% yksikköä kasvaa 0,02% yksiköksi, kasvu on vain 0,01% yksikköä, eli se alkuperäinen
vain kaksinkertaistuu.
Eikö vieläkään ole %laskut hallinnassa ja opetat limatolokiaa.
Tähän on pakko laittaa logiikkaa katsottavaksi, kaikille tasapuolisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=gxii-nXCqjA
kymmenen minuuttia hengittämäti, siinäkin menee henki.
Kokeile vaikka, jollet usko.
Sä et sitten kirjoittanut matikkaa. XD
Esimerkissäsi 0,01% kasvun tulos olisi 0,0101. Minun esimerkissäni kaksinkertaistuminen merkitsee 100%.
Otin vielä tuon kaksinkertaistumisen ja 100% esimerkiksi sen yksinkertaisuuden vuoksi. :-/
"0,01% yksikköä kasvaa 0,02% yksiköksi. Kasvu on siis 100%."
jos tarkastellaan tieteellisesti, niin väittämästäsi kaasvun lisäyksesta 0,01%yksiköstä
0,02 % yksikköön, silloinhan 0,01% yksikköä on vain 50% lopputuloksesta. Mistä sait 100%.
Otin tuon 0,01:n esimerkkiini koska aloittaja käytti samaa lukua. Se kuvasi siis mitattavan ainesosan määrää verrattuna systeemin kokonaismassaan. Esimerkiksi 0,01% 100kg:n massasta on 1 gramma. Kun tuon mitattavan aineen määrä kasvaa 0,02%:n - 2:n grammaan - 100kg:n kokonaismassasta niin mitattavan aineen pitoisuus kaksinkertaistuu. Pitoisuus kasvaa 100% verrattuna aikaisempaan pitoisuuteen. Mikäli tuon mitattavan aineen pitoisuus kasvaisi vain 0,01%, niin aineen määrä kasvaisi 0,010001%:n kokonaismassasta; 1,001 grammaan. (Aikaisemmasta esimerkistäni jäi pari nollaa pois)
Aivan kuin jos saisit 100% palkankorotuksen, niin se tarkoittaisi kaksinkertaista palkaa verrattuna ennen korotusta saamaasi.
50% palkanpudotus palauttaisi palkkasi mihin se oli ennen korotusta.
Voin kertoa hyvän esimerkin, josta nyt koitat niin vääntää tiedettä.
Jos satasen tiellä ajaa ylinopeutta 1 km/h eli 101 km/h. Sitten nopeus nostetaan yddellä kilometrillä tunnissa eli nopeuteen 102km/h.
CO2 logiikkasi mukaan nopeus silloin kaksinkertaistu, vaikka todellisuudessa se nousi vajaan prosentin.
Ymmärtääkö hihhuli jo, mistä puhutaan?
paljonkos ilmakehässä on happea?
Esimerkkisi olisi verrannollinen jos 1km/h matkanopeus kasvaisi 2km/h matkanopeuteen.
Sehän on aina opetettu jo peruskoulussa.
Jos et muista sitä enää, niin etkö osaa edes tuota tietoa etsiä itse netistä?
Edelleenkin tuon mielisairaan reppanan hörhöilystä huolimatta se kasvu 280 ppm -> 390 pm on 40 prosenttia.
Toisaalta, voidaan se ilmoittaa myös massana. Tuo ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama 40 prosentin lisäys ilmakehän hiilidioksidipitoisuudessa eli se "0,01%-yksikköä" on noin 800 gigatonnia. Eli:
800 000 000 000 000 kg.
Sen verran enemmän ilmakehässä on nyt hiilidioksidia kuin parisataa vuotta sitten, ja ihmiskunnan tupruttelemana.
Juuri noilla absoluuttisilla luvuilla alarmisti-parkojen päät on saatu sekaisin. Sen vuoksi heille pitääkin kaikki selittää rautalangasta vääntämällä.
800 000 000 000 000 Kg tosiaan on vain 0,01%-yksikön lisäys ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Eli se on siis sama kuin 1 millimetri 100 metristä, gramma 100 kilosta, jne....
Joko menisi pikkuhiljaa päähän nämä mittasuhteet? Universumi on kyllä niin iso asia, ettei sitä helposti ymmärrä, mutta jos nyt kuitenkin...?
Mikä tuon mielisairaan hörhöilysi tarkoitus on?
Jos sen tarkoitus on saada kaikki ilmasto"skeptikot" näyttämään mielisairailta sekopäiltä, niin onnistut siinä oikein hyvin.
Missä ne kilot piileskelevät kuin ilmanpaine ei ole noussut, ja on Gigatonneja pitäisi olla niskassa.
Ei tunnu raskaalta.
Olet vain hölmö, tiede ei todista ihmisen lisäävän CO2 pitoisuutta.
Jos kiistät, niin näytäppäs vartaisarvioitu tutkimus missä todistetaan ihmisperäinen CO2 pitoisuuden kasvu.
Saat myos tuoda arvioitavaksi asiaa käsittelevän IPCC jakeen, mutta kun sitä ei liene olemassa.
Näytä halutessasi!
Aina pitää ottaa huomioon mitä "Tiede sanoo".
Mikä tuon mielisairaan hörhöilysi tarkoitus on?
Jos sen tarkoitus on saada kaikki ilmasto"skeptikot" näyttämään mielisairailta sekopäiltä, niin onnistut siinä oikein hyvin.
No hohheli, esitä laskennallinen vaikutus, jonka tuo mitätön hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä on vaikuttanut.
Mikä tuon mielisairaan hörhöilysi tarkoitus on?
Jos sen tarkoitus on saada kaikki ilmasto"skeptikot" näyttämään mielisairailta sekopäiltä, niin onnistut siinä oikein hyvin.
Mikä tuon mielisairaan hörhöilysi tarkoitus on?
Jos sen tarkoitus on saada kaikki ilmastouskovaiset näyttämään mielisairailta sekopäiltä, niin onnistut siinä oikein hyvin.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
Näin alkaa alarmistit pakenemaan kuin pillu hetekalla aina kun kysyy asiakysymyksiä.
Mitään vastauksia ei saa heiltä.
mullakin olleen joskus inhimillinen pilke silmäkulmassa.
Mutta kun naurattaa niin, sitäpaitsi palstan alarmisti on ns. maksettu taputtaja, joka
tarkoittaa ettei hän kykene vastaamaan mihinkään ilman ennaltasaatuja ohjeita.
Greenpeacen nyrkkiposti hihhulille ohjeeksi Solantie kysymyksestä tulee huomenna klo. 10:00,
jolloin saamme Greenpeacen kannan AGW katastrofista klo. 10:30.
Tarkoitan vain palstalle, ei ne enään sanomalehtiin kelpaa, kun ei taija enään
Mustanaamio lehteä olla.
Myöskin sääli on sairautta.
Mielenkiintoista, ilmakehässä on noin 720 000 000 000 000kg hiilidioksidia, kuka pölli siitä 80 000 000 000 000kg ja missä luonnollinen osuus?
Eipä ole mitenkään yllättävää, että pilkkukahden laskupää on edelleen heikko.
Ilmakehässä on tällä hetkellä hiilidioksidia pyöreästi noin 3000 000 000 000 000 kg, josta yli neljäsosa eli noin 850 000 000 000 000 kg on ihmiskunnan sinne tupruttelemaa.
"Neljäsosa ihmiskunnan tupruttelemaa?"
Siis ihanko totta hohheli?
HAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
Millä laskutavalla se on neljäsosa, kun vuosittain ilmaan pääsevästä hiilidioksidista vain 3% on ihmisperäistä ja 97% luontoperäistä hiilidioksidia???
HOHHELIN TÄYSKYYTYTYS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä nyt nähtiin tarkka kuva siitä, kuinka heikot tiedot alarmisteilla todellakin on. Vai että yli neljäsosa ilmakehän CO2:sta on ihmisen tupruttelemaa? Voi voi.
Kyllä.
Ihmiskunnan tupruttelujen takia ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 280 ppm -> 390 ppm, eli kasvanut 110 ppm:llä.
Se 110 ppm on 390 ppm:stä on 28,2 prosenttia eli yli neljäsosa.
puuttuu.
Sitäpaitsi Ojalan ensimmäisen luokan laskuoppi näkkyy olevan lukemati, koska
3000 000 000 000 000 kilosta neljäsosa ei paina väittämääsi 850 000 000 000 000 kiloa.
Sitäpaitsi lähtökohtasikin on poskellaan, vähän nulo juttu, ei noi väitämäsi kilot paina juuri mitään.
Ehkä murto-osasen väittämästäsi
Oletko koskaan käynyt koulua, tiedustelisin ihan uteliaisuuttani.
Et vaikuta ihan terveeltä. Itse asiassa vaikutat melkoisen mielisairaalta.
Ihmiskunnan tupruttelujen takia ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 280 ppm -> 390 ppm, eli kasvanut 110 ppm:llä.
Se 110 ppm on 390 ppm:stä 28,2 prosenttia eli yli neljäsosa.
Mikä noita paria hörhöä oikein vaivaa?
Höhheli väittää ihmiskunnan päästöjen pudonneen 40%,sta 28,2%,nttiin.
Nyt on syytä olla huolissaan moisesta CO2 päästöjen laskusta.
Niin, kysynpähän taas kerran että mistäs kaivoksista se happi on louhittu, olen aina tuumannut että se olis jo ollut valmiiksi ilmakehässä.
Matematiikka ei näytä olevan vahvimpia osaamisalueitasi. Kuten ei ilmeisesti oikein mikään muukaan, paitsi ehkä juopottelu. No, kokeillaanpas sivistää sinua sen kautta.
Viinapullossa on alkoholia 28 %. Lisätään pulloon alkoholia niin, että sen määräksi tulee 39 %.
Lisäys oli noin 40 % tai 11 %-yksikköä.
Paljonko se 11 %-yksikön lisäys on alkoholin uudesta määrästä?
Aivan niin, se ei ole 40 % vaan 28 %.
Menikö perille?
Mitä ihmettä sekoilet?
En tiiä kuinka monta isotooppia on mennyt kun alarmisti on väkertänyt co2 pitoisuuden ihmisosuutta.
Kosminen säteily muodostaa 14C toopelit, auringon aktiivisuuden nousu viimeiset 300 vuotta laski kosmisen säteilyn tasoa eli 14C tasoa noin 20%? ja koska fossiiliset mömmöt eivät enää sisällä tätä 5700 vuodessa puolittuvaa isotooppia 14C,
ilmakehän isotoopelin 14C tason lasku todistaa suoraan fossiilisen co2 lisäyksen suhteellisen osuuden lisääntyneessä ilmakehän co2 pitoisuudessa,
alaaarmien väsääminen on helppoa kuin heinän teko, nyt vaan kosminen säteily on niin palijon kasvanut että alarmisti jouti vaihtamaan johonkin kasveille kelpaamattomaan 13C alaarmiin, sitä en ole vielä oikein jaksanut märehtiä.
"The unstable carbon isotope 14C or radiocarbon makes up for roughly
1 in 10**12 carbon atoms in earth's atmosphere. 14C has a half-life
of about 5700 years. The stock is replenished in the upper atmosphere
by a nuclear reaction involving cosmic rays and 14N [Butcher,
p 240-241]. Fossil fuels contain no 14C, as it decayed long ago.
Burning fossil fuels should lower the atmospheric 14C fraction (the
`Suess effect'). Indeed, atmospheric 14C, measured on tree rings,
dropped by 2 to 2.5 % from about 1850 to 1954, when nuclear bomb
tests started to inject 14C into the atmosphere [Butcher, p 256-257]
[Schimel 95, p 82]. This 14C decline cannot be explained by a CO2
source in the terrestrial vegetation or soils."
Niin, sitä vaan että palttiarallaa 2/3 hiilidioksidista on happea.
Kerropas hohheli että miten hiilidioksidista voi neljäsosa olla ihmisperäistä, jos vuosittaisesta hiilidioksidista vain 3% tulee ihmisen päästöistä ja 97% luonnosta? Voisitko näyttää laskukaavan, miten se on mahdollista?
Kannattaisikohan sinun miettiä ollenkaan noin monimutkaisia asioita, kun et osaa edes laskea montako kuukautta tammikuusta on toukokuuhun, muuttaa miljoonasosia prosenteiksi, etkä laskea ilmakehän sisältämän hiilidioksidin massaa?
Niin, ja mitä sitten? Se ihmiskunnan tuprutteleman hiilidioksidin happi on peräisin ilmakehästä. Ei sitä ole tarvinut mistään kaivoksista louhia.
Ihmiskunta on tuprutteluillaan nostanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden 280 ppm -> 390 ppm.
Ja hyvin päästään noin 100 000 ppm:n tasolle, ennen kuin ilmakehästä happi loppuu. Tosin hiili ja öljy ja maakaasu taitaa onneksi loppua jo paljon sitä ennen.
Kerro nyt viimein minkä katastrofin tuo mainitsemasi asia on aiheuttanut?
Esitä laskentatavat miten sen voi osoittaa.
Jos lisäät kaljapulloon jossa 4% alkoholia 11 prosenttiyksikköä viinaa, mitä lisäät.
Kerros uusi mitta viinalle.
Ennen sentään oli lekkereitä, sun muita varpusia mitkä olivat tilavuusmittoja.
Myös oli puolen litran kossupulloja.
Kyllä oot nyt seonnut rosenttiesi kanssa.
Ajartteles nyt, jos menisin kapakkaan, ja tilaisin 10% viinaa, mitä mahtaisivat antaa.
Tuttuna välttyisin porttikiellon antamiselta.
Tuon happijutun kutasi.
Happi on niin aktiivinen alkuaine, että se himoissaan yhtyy hiileen hiilidioksidiksi.
Kuitenkin hapen osamäärä on vakio.
Kaikki ilmakehän O2(happi) on kotoisin luonnon taipumuksesta hajoittaa CO2, hiileksi ja hapeksi.
Yritetään pitää happi kurissa, mene sinä rasvaanaan jengat vaseliinilla hapipullon päästä ennen
liittimien liittämistä.
Terve menoa.