Kaikkihan tietävät hohhelin; tämän palstan oman, itseoppineen kyökki-klimatologin? Hän on kehittänyt oman teorian, jonka mukaan ilmakehän kaikesta hiilidioksidista 28% on ihmisperäistä. Tämä siitä huolimatta, että luontoperäistä hiilidioksidia on kertynyt ilmakehään jo miljardien vuosien ajan, ja ihminen on tuprutellut sitä kunnolla vasta vajaan parinsadan vuoden ajan, ja tänä aikana ihmisen vuosittainen osuus kaikista hiilipäästöistä on ollut vain 3%. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuskin on pysynyt esiteollisesta ajasta lähtien kaikesta tupruttelusta huolimatta käytännössä muuttumattomana, ellei 0,01%-yksikön kasvua halua väkisin nähdä muutoksena.
Miten hohheli tähän 28%:n tulokseen on tullut, hän ei suostu kertomaan. Hänellä lienee väitöskirja tekeillä, ja hän paljastaa asian medialle vasta väitöstilaisuuden jälkeen, jolloin Nobel-palkintokomiteakin varmasti kiinnostuu asiasta.
Miten hohheli tähän 28%:n tulokseen on tullut, hän ei suostu kertomaan. Hänellä lienee väitöskirja tekeillä, ja hän paljastaa asian medialle vasta väitöstilaisuuden jälkeen, jolloin Nobel-palkintokomiteakin varmasti kiinnostuu asiasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi herjaat tuolla tavalla matalaotsaisesti kaikkia muita keskustelijoita?
Nimittäin palstahärikkö ei ole itseoppinut, vaan opetettu papukaija, toistaa opetettuja juttuja ymmärtämättä itse niistä mitään.
Papukaija tietää vain sen että puoluejohtaja taputtaa päähän ja antaa karkin tietyistä äänneyhdistelmistä, puoluejohtajalla on viisas ja ehtiväinen, hänellä on puoluekirjan lisäksi oma ekokonsultti- ja ecoöljyfirmakin.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 40% ihmiskunnan tupruttelujen takia, ilmasto lämpenee sen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo mielisairas hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Kuten kaikki havaitsevat, hohheli haluaa pitää vieläkin salaisuutenaan tiedon, miten hän tällaisiin ketjun aloituksessa esitettyihin luonnonvastaisiin lukuihin on päässyt. Odottelemme malttamattomana hänen väitöskirjansa ilmestymistä, jossa salaisuus mitä ilmeisimmin tullaan paljastamaan! Siitä tuleekin vuosisadan tieteen jymypaukku!
Kuka vielä sanookaan, etteikö kyökin puolelta olisi pääsyä tieteen parrasvaloihin! Olihan se Einsteinkin sitä paitsi alunperin vain vaatimaton patenttivirkamies.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Sinun täytyy hohheli ymmärtää yksi asia: sinä ET ole NASA, et Ilmatieteenlaitos, etkä CRU. Vaikka sellaista joskus keskellä yötä kerran kännipäissäsi täällä uhositkin.
Sinä olet vain hohheli.