Täällä on usein kyseenalaistettu perusteettomasti ilmastoa tutkivien tiedemiesten taidot. Jo ilmakehän pienen hiilidioksidipitoisuuden on katsottu osoittavan, ettei hiilidioksidilla voi olla merkitystä ja klimatologit ovat väärässä.
Ei se mitään. Katsotaan mitä sanoo Helsingin yliopiston fysiikan oppikirja:
"Maapallon ilmakehä läpäisee auringonsäteilyä varsin hyvin. Maan pinnan lähettämästä pidempiaaltoisesta
lämpösäteilystä sen sijaan valtaosa imeytyy ilmakehän kaasuihin ja pilviin, jotka puolestaan
säteilevät lämpösäteilyä sekä alas maapallon pintaa kohti että ylös avaruutta kohti. Koska lämpötila
laskee ilmakehän alaosissa ylöspäin mentäessä, avaruuteen karkaava lämpösäteily on pääosin peräisin
paljon maapallon pintaa kylmemmistä ilmakerroksista. Kylmyyteensä vuoksi nämä ilmakerrokset
säteilevät lämpösäteilyä heikommin kuin maan pinta, joten säteilyä karkaa avaruuteen vähemmän
kuin sitä pinnalta lähtee. Tämä ns. luonnollinen kasvihuoneilmiö pitää maapallon keskimääräisen
pintalämpötilan yli 30°C korkeampana kuin planeetallemme imeytyvän auringonsäteilyn määrä
edellyttäisi. Luonnollinen kasvihuoneilmiö johtuu pääosin muutamista maapallon ilmakehässä
esiintyvistä kaasuista (esim. vesihöyry H2O, hiilidioksidi CO2, metaani CH4, ilokaasu N2O ja otsoni
O3), jotka imevät lämpösäteilyä tehokkaasti, vaikka niiden osuus ilmakehän kokonaismassasta onkin
pieni."
Kannattaa lukea fyysikoiden käsitys ennen kuin tulee tänne hörhöilemään.
http://www.atm.helsinki.fi/~jaraisan/kasvihuonemoniste_uusi.pdf
Ei se mitään. Katsotaan mitä sanoo Helsingin yliopiston fysiikan oppikirja:
"Maapallon ilmakehä läpäisee auringonsäteilyä varsin hyvin. Maan pinnan lähettämästä pidempiaaltoisesta
lämpösäteilystä sen sijaan valtaosa imeytyy ilmakehän kaasuihin ja pilviin, jotka puolestaan
säteilevät lämpösäteilyä sekä alas maapallon pintaa kohti että ylös avaruutta kohti. Koska lämpötila
laskee ilmakehän alaosissa ylöspäin mentäessä, avaruuteen karkaava lämpösäteily on pääosin peräisin
paljon maapallon pintaa kylmemmistä ilmakerroksista. Kylmyyteensä vuoksi nämä ilmakerrokset
säteilevät lämpösäteilyä heikommin kuin maan pinta, joten säteilyä karkaa avaruuteen vähemmän
kuin sitä pinnalta lähtee. Tämä ns. luonnollinen kasvihuoneilmiö pitää maapallon keskimääräisen
pintalämpötilan yli 30°C korkeampana kuin planeetallemme imeytyvän auringonsäteilyn määrä
edellyttäisi. Luonnollinen kasvihuoneilmiö johtuu pääosin muutamista maapallon ilmakehässä
esiintyvistä kaasuista (esim. vesihöyry H2O, hiilidioksidi CO2, metaani CH4, ilokaasu N2O ja otsoni
O3), jotka imevät lämpösäteilyä tehokkaasti, vaikka niiden osuus ilmakehän kokonaismassasta onkin
pieni."
Kannattaa lukea fyysikoiden käsitys ennen kuin tulee tänne hörhöilemään.
http://www.atm.helsinki.fi/~jaraisan/kasvihuonemoniste_uusi.pdf
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jouni Räisänen on meteorlogian opettaja ei fyysikko
Siis osaamaton klimatologi päästetty tekemään oppikirjan Helsingin Yliopiston fysiikan laitokselle?
" Tämä ns. luonnollinen kasvihuoneilmiö pitää maapallon keskimääräisen pintalämpötilan..."
En oikein ymmärrä, mikä oli tämän alarmistin aloituksen tarkoitus; onko hän nyt kenties kääntynytkin sille kannalle, että ilmaston viimeaikaiset vaihtelut ovatkin luonnollisia? Jos näin on, niin onnittelemme.
Ei, se 40 prosentin lisäys ilmakehän hiilidioksidin määrässä viime aikoina ei ole luonnollista vaan ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttamaa.
Kysymyksessä 0,01%-yksikön muutos, mikä ei vaikuta yhtään mitään mihinkään. Ja se ei ainakaan matematiikan lakien mukaan voi olla ihmisestä johtuva lisäys, koska luonnosta tulee 97% ja ihmisestä vain 3% kaikesta hiilidioksidista.
Hihhuli ei ole vieläkään esittänyt matemaattista kaavaa, miten moinen voisi olla mahdollista.
Pitäisiköhän alkaa keräämään noita mielisairaan retardin retardointeja huumorilistaksi...
Sepä olisi hyvä idea: kaikki näkisi, kuinka olet paennut kysymystä kuin pillu hetekalla.
Esimerkiksi 48 000 amerikkalaisen fyysikon järjestö "American Physical Society" kertoo aivan yksiselitteisesti, että ilmasto lämpenee vaarallisesti ja nimenomaan ihmiskunnan toimien takia:
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"
Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes.
The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring.
If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.
"
Kyseisen yhdistyksen johto meni AGW lankaan ja antoi tämän lausunnon, ja sen seurauksena jäsenistö vaati johdon eroa. Jäsenistöltä kun ei asiaa oltu kyselty lainkaan. :-DDDDDDDDDDDDDDD
Taas yksi hihhulin AGW harhautus, joka on tuolla maailmalla jo ollut uutisissa esillä.
Miksi valehtelet? Miksi raapustat tänne tuollaisia itse keksimiäsi satuja? Etkö enää mitään muuta keksi denialismikiimassasi?
...