Max Planck -instituutin napajääekspertin mukaan jäätön meri kylmenee nopeammin kuin jääpeitteinen. Tästä syystä pohjoinen jäämeri ei tule olemaan jäätön.
http://www.theregister.co.uk/2011/02/10/no_tipping_point_for_arctic_sea_ice/
http://www.theregister.co.uk/2011/02/10/no_tipping_point_for_arctic_sea_ice/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Omituista denialistilogiikkaa. Miten jäätön meri voi kylmetä nopeammin, jos se ei tule olemaan jäätön?
Niin, tämä laitos on selvästikin öljyrahan aivopesemä denialismioppia levittävä klikki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Max_Planck_-instituutti
Sula Pohjoinen valtameri olisi ollut niin muka merenkulun kannalta. Eipä maha mittään, eikä ole tässä edes kivihiiltä poltettavaksi, että vois vähän avittaa.
Kummasti se Itämerikin vaan sulaa joka kevät.
Ulkoministerimme The Teeth Stubb lupasi hiihtää Pohjoisnavalle, jos jatkaa vaalien jälkeen ministerinä. Liekö sitten varma ettei jatka? Onneksi maassamme vieraili juuri maailman ehkä kokenein napatutkija Venäjältä, jolta Stubb meni kysymään voiko siellä yhä hiihtää. Pelkäsi AGW tietoja, joiden mukaan napajää on kadonnut tai katoamassa. Napaseutua 40 vuotta tutkinut partaniekka loihe lausumaan: aivan varmasti voi. Kirottua hihhulin kannalta, kun tuollaisia meni sanomaan :-DDDDDDDDDDDDDDD
Miksi valehtelet? Miksi raapustat tänne tuollaisia itse keksimiäsi satuja? Etkö enää mitään muuta keksi denialismikiimassasi?
...
Asia oli laajasti esillä eilisissä sanomalehdissä mm. iltapäivälehdissä. Älä siis hermostu, vaikka Stubb hiihtelisikin navalle.
Tää on oikeastaan aika noloa että tämmöistä asiaa pitää edes ihmetellä,
mä oon kaikessa rauhassa ootellut että taalas ja muut itl pallopäät tajuavat että negatiivinen palautehan se pohjoisen merijään hupeneminen on koska käytännössä KAIKKI jääpeitealueenkin meriveden lämpöenergia on golfvirran mukanaan huomattavasti etelämpää tuomaa.