Meinaan kun mökkirannassa on turhan matalaa... IPCC lupailee 80 sentin nousua jossain vaiheessa, mutta kun tätä käyrää kattelee niin eihän se tätä menoa sadassa vuodessa kun vaivaiset 30 senttiä nouse?
http://sealevel.colorado.edu/current/sl_ib_ns_global.jpg
Wikipediassa sanotaan homman kiihtyneen neljään milliin vudessa ja kiihtyy koko ajan lisää??? Mistäs semmoiset mittaukset löytyy????
http://sealevel.colorado.edu/current/sl_ib_ns_global.jpg
Wikipediassa sanotaan homman kiihtyneen neljään milliin vudessa ja kiihtyy koko ajan lisää??? Mistäs semmoiset mittaukset löytyy????
Vastaukset 47
Vanhimmat
märistä päiväunista
ICCP 20-40cm nousua vain "lupaili" ja senkin vain jos lämpeäminen jatkuu kuten ennusteskenaariossa oli,
noh eihän se näytä jatkuvan, lämpeneminen onkin jo 10 vuotta ollut viilenemistä kaikilla mittareilla mitattuna(paitsi hansseli gissuli).
Ei se merenpinta ole noussut eikä nouse.
Tyynellä valtamerellä on erääseen kallioon merenkulkijat hakanneet merenpinnan tason 1600-luvulla, ja siinä se merenpinta on nytkin.
Lupasihan yläkerran isäntä Nooallekin vedenpaisumuksen jälkeen,ettei hän enää ihmiskuntaa hukuta toiste.
Amen.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
sinä "viisas" kuinka on mahdollista että merenpinta on samassa tasossa kuin 1600-luvulla tyynellä merellä?
Odotan vastausta oi sinä ilmasto guru.
Se on mahdollista siten, että väitteesi on pelkkää satua.
Ai nousee vai? Miksi ihmeessä esimerkiksi Suomen rannikolla niillä paikoilla, joissa esimerkiksi 50-100 vuotta sitten oli vielä merenranta, on nyt kymmeniä, ellei jopa satoja metrejä matkaa merenrannalle?
Eli merenpinta ei nouse.
Katsoin dokumentin oisko kymmenen vuotta aikaa, eikä ollut mikään propagandafilmi vaan luontodokumentti.
Eikä ohjelma liittynyt mitenkään ilmastoon.
Mutta teidän kanssa on tälläisista asioista turha jankata te aivopestyt.
Mutta etpä guru osannut kertoa asiallista vastausta, mutta sehän on teille tyypillistä.
Tuolla hörhöilylläsi osoitat vain tyhmyytesi, koska asia opetetaan jo peruskoulussa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Toinen vaihtoehto on se, että maa on noussut kyseisessä paikassa saman verran kuin merenpinta.
Eli globaalia merenpinnan nousua ei voi tarkastella yhden pisteen perusteella.
Eli merenpinnan nousua ei ole, koska maanpinta kohoaa yhtä paljon.
Taas olet väärässä. Maanpinta kohoaa vain muutamassa harvassa paikassa maailmassa, kun taas merenpinta nousee keskimäärin joka paikassa.
Jos googletat ja katsot valokuvia vaikka vapaudenpatsaasta ja Golden gatesta rakentamisen jälkeen ja tilannetta nyt. Samoille kiville aallot liplattavat. Miksi?
AGW-vettä. Siihen ei voi luottaa.
eipä ole noussut http://www.john-daly.com/
Siksi, että merenpinta on noussut noin sadan vuoden aikana vain noin 20 cm, jota ei voi mistään maisemavalokuvista erottaa.
Nousunopeus kiihtyy koko ajan. Nousua voi tulla tämän vuosisadan aikana 1 - 2 metriä.
Kyllä se vaan on noussut:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
...
Eipä tuossa http://sealevel.colorado.edu/current/sl_noib_global_sm.jpg mitään kiihtymistä näy. Hohheli puhuu paskaa.
Kumpaakohan uskoisi? Suomi24 tiedepalstan tunnetusti sekaisin olevaa retardihörhöä, vai maailman johtavaa meren pinnan korkeuteen perehtynyttä tutkijaa? No ei ollut vaikea päättää.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/eirv34n25-20070622/33-37_725.pdf
hohheli puhuu aina paskaa.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/eirv34n25-20070622/33-37_725.pdf
Tässä suomalainen asiantuntija merenpinnan noususta: http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/3855/3639
"Merten pinnannousu on säilynyt viime aikoina vakaana toisin kuin ilmastonmuutoskeskustelujen
myötä ehkä saatu erheellinen mielikuva, jonka mukaan merten pinnanousu olisi kaiken
aikaa kiihtymässä."
Ja taas pelle on väärässä. Ei sillä jääkaudella ole tekemistä suomessa tapahtuvan maan kohoamisen kanssa. Parin kolmen kilomertin jääkerros on painanut saman verran kuin reilu 500 metriä kalliota, eikä tuollaisella ole juurikaan merkitystä, vaan se on seurausta mannerlaattojen tektonisista liikkeistä.
Miksi hohheli raapustat tänne tuollaista paskaa?
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
Miksi hohheli raapustat tänne tuollaista paskaa?
Kyllä sillä jääkaudella vaan on tekemistä suomessa tapahtuvan maan kohoamisen kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Miksi hohheli raapustat tänne tuollaista paskaa?
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee KIIHTYVÄLLÄ VAUHDILLA jne., eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
Lässyn lässyn taas. Tuosta omasta linkistäsi.
"Onkin esitetty näkemyksiä siitä, että nykyinen maankohoamisilmiö olisi jatkumo entiselle, jo kauan jatkuneelle maankohoamiselle, ja että maankohoaminen ei olisi vain jäämassan aiheuttama ilmiö, vaan se olisi seurausta laattojen tektonisista liikkeistä. On tehty arvioita jään painosta, jonka perusteella on arvioitu, ettei mannerjää olisi ollut tarpeeksi painava aiheuttaakseen maankohoamisilmiötä vaan pikemmin ollut hidastamassa muinaisista vuoristoista vapautumisista johtuvaan maankohoamista."
Siis joku on esittänyt näkemyksiä. Mitä sitten?
Olethan sinäkin esittänyt usein omia näkemyksiäsi, jotka ovat aivan mielisairaita.
Niinkö? No osoita edes yksi.
Taas hohheli suoltaa tuota paskaansa tänne.
Ilmasto viilenee ja se aiheuttaa hohhelille kouristuksia.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
No niin näyttää suoltavan. Tuosta täkee hyvin, miksi kirsikanpoimija-hohheli aloittaa kirsikanpoimintansa aina vuoden 2002 tai 1998 alusta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.gif
Jos merien pinta nousee, hurjimmissa veikkauksiss jopa 7 metri., niin luulisi että kelloja pitäisi säätää. Koska meret on maapallon pinta-alasta suurin osa, niin luulisi että maapallon pyöriminen hidastuu, kun ympärysmitta kasvaa. Ainakin taitoluistelijat kiihdyttävät piruetissa nopeutta lyhentämällä sädettä. Toisaalta mistä sitä ainetta löytyy noin valtavasti. Joo joo sataa taivaalta niin kuin vedenpaisumuksessa, mutta sirrenkin?
Kyllä epäilyttää välillä nämä ns. asiantuntijat
Sen piti nousta reippaasti jo ennen 2000. Käykö tässä niinkuin Jehovan todistajille. Aina povataan uutta maailmanloppua kun aika tulee täyteen.
Ei pitänyt.
IPCC:n muutaman vuoden takaisessa raportissa arvioitiin merenpinnan nousevan tämän vuosisadan aikana noin 20-50 cm.
Tajuatko pelle? Eli tämän vuosisadan aikana, siis tämän vuosisadan loppuun mennessä, siis noin vuoteen 2099 mennessä.
Ja nyt on vasta vuosi 2011.
Tajuatko pelle? Ymmärrätkö pelle mitä eroa on vuodella 2011 ja 2099? Tajuatko, että niillä on eroa noin 88 vuotta? Siis reilusti yli keskimääräisen ihmisiän.
Ikävä kyllä uudet havainnot ovat aiheuttaneet sen, että seuraavassa IPCC:n raportissa sen merenpinnan nousun arvioidaan olevan tämän vuosisadan aikana (tajusitko tuosta edelläolevasta mitä se tämän vuosisadan aikana tarkoittaa?) noin 0,5 - 1 metriä tai ehkä jopa 2 metriä.
Meneekö perille umpiluuhusi?
No missä ihmeessä se nouseminen oikein näkyy?
Taitaa olla vain alarmistien harjoja taas kerran kyseessä.
Tällä hetkellä merenpinnan nousu on noin 3 mm / vuosi. Siitä on 2 mm lämpölaajenemista ja 1 mm jäätiköiden sulamista. IPCC arvio on viimeisessä raportissa, että merennousu on noin 50 cm, mutta onneksi he ovat laittaneet sulkuihin, että arvioon ei ole laskettu nopeaa jään dynaamista sulamista. Nykyään sulatetaan vielä merijäätä, joka ei nosta merenpintaa, mutta kun Grönlannin ja Etelämantereen alkaessa sulaa merenpinnan nousu nopeutuu huomattavasti. Enää ei taida löytyä yhtään jäätutkijaa, joka sanoisi, että merenpinnan nousu jäisi alle metriin 2100 mennessä. Yleinen arvio on, että vuonna 2100 merenpinta on noussut 1-2 metriä. Seitsemän metrin merenpinnan nousuun menee paljon pitempi aika.
Valtamerien pinnantaso ei ole koskaan vakio vaan aina on nousua tai laskua, joko kiihtyvää tai hidastuvaa, nopeaa tai hidasta.
Toisin sanoen meiltä puuttuu luotettava vertailupohja menneisyydestä. Samaa tietoa kaivataan myös ilmaston osalta, koska emme tarkalleen tiedä mikä on luontaista vaihtelua ja sitä mistä tuo vaihtelu johtuu.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/eirv34n25-20070622/33-37_725.pdf
Mistä kummasta sitä vettä oikein riittää? Eihän järvissäkää niin paöjoa ole? Sataako sitä avaruudesta? Jos pitkällä tähtäimellä merien pinta nousee seitsemän metriä, se tarkoittaa jokaista neliömetriä kohti seitsemän kuutiota. Paljonko mahtaa merien pinta-ala olla? ja koska se nousee noinkin paljon niin pinta-ala lisääntyy rutkasti. Mistä se vesi oikein tulee?
Sulavasta mannerjäästä.
- Paljonko korkeammalle muuten maapallon ympäri vedetty naru nousee jos sitä pidennetään metrillä?
Niin, ongelmahan on siinä, kun mannerjäät eivät sula.
Miksi sitten kyselet jos tiedät keskeytellä kansakoulupohjalla asiat paremmin kuin maailman huippututkijat?
Mitäs minä olen kysellyt? Ja missä? Oletko sekaisin?
Miksi häiriköit tätä palstaa?
Grönlannin jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa noin 6,5 metriä.
Etelänapamantereen jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa noin 60 metriä.
Kun tiedetään noiden jäätiköiden massa eli niiden sisältämän veden määrä, ja jaetaan se koko maapallon merien pinta-alalle, niin siitä se saadaan laskemalla. Ei mitään sen ihmeellisempää.
Niiden pinnalla oleva tilavuus on se joka "lisää" veden määrää. Tässä mielenkiintoista asiaa piipertäjien kumottavaksi www.ilmastohuijaus.blogspot.com
Tiedoksesi, että Grönlannin ja Etelänapamantereen jäätiköt eivät kellu meressä vaan ovat mantereen päällä. Siksi niiden sulaessa koko niiden vesimäärä nostaa merenpintaa.