Napapyörre on taas reistaillut ja pohjoisnavalta on päässyt valumaan kylmää ilmaa. Ihmisen päästämä hiilidioksidi heikentää napapyorrettä. Vielä ei tunneta tarkkaan tätä mekanismia, mutta se kuitenkin tiedetään, että ihmisen päästämästä hiilidioksidista tämä johtuu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021113162876_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021113162876_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
... ihan normaalia luontaista vaihtelua. Äitis on.
Vai on pakkanen talvella epänormaalia ja sen synnyttänyt pohjoinen puhuri.
Etköhän mene hohheli takaisin kaappiisi.
Jos vaikka Toivonen tulisi sinua lämmittämään.
Kyse on ilmastosta ei säästä. Miksi tämä on niin vaikeata ymmärtää tuhnu?
Hiilidioksidistä mitään. Etkö osaa lukea sumenkielistäkään tekstiä.
Vai co2, ristus mitä paskapuhetta, aurinko määrää suihkuvirtauksien kulun kuin pässin narussa.
Mutta asiaan, sateliittiaikana mitattuna maapallo saa aurinkon aktiivisena kautena 1,3W/m2 enemmän energiaa pintaansa kuin keskiverron auringon aikana, eikös tuo ole kutakuinkin ihmisen tupruttelulle laskettu lämpöpakote, joka nyttemmin on mennyt hukkaan, uusimpien laskelmien mukaan negatiiviseksi.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/solar_variability.html
http://www.theresilientearth.com/files/images/missing_energy.jpg
http://tucsoncitizen.com/wryheat/2010/12/15/nasa-says-earth-is-entering-a-cooling-period/
Other important forcings of Earth’s climate system include such “variables” as clouds, airborne particulate matter, and surface brightness. Each of these varying features of Earth’s environment has the capacity to exceed the warming influence of greenhouse gases and cause our world to cool.
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Ristus millaista paskaa hörhö taas raapusti:
"sateliittiaikana mitattuna maapallo saa aurinkon aktiivisena kautena 1,3W/m2 enemmän energiaa pintaansa kuin keskiverron auringon aikana, eikös tuo ole kutakuinkin ihmisen tupruttelulle laskettu lämpöpakote, joka nyttemmin on mennyt hukkaan, uusimpien laskelmien mukaan negatiiviseksi."
Ja hörhö laittoi lähteeksi linkin:
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/solar_variability.html
... jossa kerrottiin aivan päinvastaista. Eli että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, ja auringon vaihtelujen vaikutus on vain 0,1 astetta.
Hörhö ei näköjään ymmärrä sitäkään, että se auringon vaihtelu vaikuttaa 1,3 W/m2 ilmakehän yläreunalla, ja siitä vaihtelusta vain noin neljännes eli noin 0,3 W/m2 pääsee maan pinnalle asti. Ja että se on vuoroin positiivinen ja vuoroin negatiivinen, kun taas ihmiskunnan tupruttelujen vaikutus on noin 1,6 W/m2 ja koko ajan positiivinen.
Idiootti ei lukenut NASAn paperia ja nyt mölyää kuin paviaani (en yllättynyt), jos olisit lukenut, olisit ollut varosvaisempi sanoissasi,
jutussa nimittäin annettiin auringolle jo 0,15 asteen vastuu havaitusta lämpiämisestä, kun vielä tiedetään että vuosisadan alusta on lämmennyt noin 0,6 astetta ja PDOn ja AMOn aiheuttama yhteinen vaihteluväli globaaliin lämpötilaan on noin 0,4 astetta,
jolloin vuosisadan alun oskillaatioiden negatiivinen vaihe versus vuosisadan lopun positiivinen vaihe,
plus auringon aktiivisuusmuutos, saadaan näiden yhteisvaikutukseksi 0.55 astetta.
Mitä jäi alarmistille käteen, 0.05 astetta co2 pohjaista lämpeämistä, kuten olen sata kertaa jo sanonut, co2 tuplaus tuottaa vajaan ,2 asteen lämpeämisen.
unohdit kokonaan aloituksesi teesin, että co2 ohjaisi polaaripyörrettä, oli siis myös paskapuhetta, oli varsinainen kiista, viitsitkös siihenkin soittaa suutasi niin saat faktat vaikka faksilla, itse joudut rullaamaan ja tunkemaan persaukseesi.
"Tutkimuksessa vertailtiin Keski-Englannista mitattuja pitkiä paikallisia lämpötilasarjoja Auringon aktiivisuuden pitkän aikavälin vaihteluihin ja koko pohjoisen pallonpuoliskon lämpötiloihin. Tämän vuoden data sopi hyvin kuvioon, Pohjois-Euroopan talvilämpötilojen poikkeaminen yleisestä trendistä näytti johtuvan Atlantin suihkuvirtausten hyytymisestä.
Suihkuvirtaukset tuovat meille länsituulta Atlantilta. Parina viime talvena nämä tuulet ovat tyssänneet parin viikon jaksoissa korkeapaineeseen ennen saapumistaan Eurooppaan. Lämpimien länsituulien tilalle on työntynyt Britanniaan asti kylmä koillinen ilmavirtaus."
Olemme sen verran pohjoisessa, että napapyörrekin välillä koskettelee meitä. Näin on ollut ainakin niin pitkään kuin tuo napapyörre on tunnettu.
Tullainen, nykyään varsin ÄLLISTYTTÄVÄ ilmiö tapahtui esimerkiksi vuonna 1997
http://www.usatoday.com/weather/wpolvort.htm
Vuosi 85, paljon on aikaa siis.... :
http://en.wikipedia.org/wiki/January_1985_Arctic_outbreak
Eipä todellakaan ole mitään ennenkuulumatonta, että etenkin pohjoisen napapyörre välillä päästelee toisinaan vähän viileämpiä ilmoja, jotka voivat edetä pitkälle subtrooppiselle alueelle, esimerkiksi aina Meksikoon asti.
En tiedä muiden muistista, mutta itse muistan että melko aurinkoiset sekä kylmät säät helmikuussa ovat täällä Suomessa erittäin tavallisia. Korkeapaine vahvistuu, eikä atlantin matalat nyt niin marssi meidän yli...
Vai väittääkö joku vakavissaan, että 80-luvulla kovien pakkasten aikaan tuuli aina suoraan lounaasta ja Atlantin matalapaineet pyyhki aina tästä yli. Minun muistini mukaan silloinkin oli olemassa suojakeliksi kutsuttu käsite, johon usein liittyi pilvisyyttä, sateita sekä läntisiä tuulia... Mutta kireää pakkastakin oli. Tähän liittyi kirkas, talvinen sää. En tiedä miten nykyään väitetään... Kait sitä oli 40 pakkasta, lumisadetta sekä länsituulia. Ilman golf virtaa vissiin olisi ollut 80 pakkasta...
PANIIKKI!!!
"Vielä ei tunneta tarkkaan tätä mekanismia, mutta se kuitenkin tiedetään, että ihmisen päästämästä hiilidioksidista tämä johtuu."
Tuohan onkin mainio selitys ihan kaikkiin tavallisiin ja tavallisuudesta poikkeaviin tapahtumiin.
"Vanhaan hyvään" aikaan oli kaiken pahan takana kapitalisti.
Ainakin itänaapurin mielestä.
Ajat muuttuvat ja ihmiset sen mukana. Näköjään aina löydetään myös jokin yleispahis jota syytetään vähän kaikesta, tällä palstalla mm. pakkasista, kuumuudesta ja Egyptin mellakoista.