Nyt se on viimeinkin "virallista": happikatoa, sinileviä ja rehevyyttä oli Itämeressä jo keskiajalla! Tämäkin viher"tiede"miesten alarmistihörhöily voidaan siis laittaa otsonikadon, happosateiden, AGW:n ja muiden sikainfluenssa-hörhöilyalarmismien kanssa samaan roskakoriin.
Tälläkin palstalla monet monet AGW-hörhöt väittivät tässäkin asiassa vastaan, kun jo aiemmin mm. Martti Backmanin MOT-ohjelmassa asia paljastettiin.
Nyt saman asian paljasti SUOMEN AKATEMIA: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20110201/12977599240980
MITES HÖRHÖT NYT SUU PANNAAN? ON VAIN AJAN KYSYMYS, MILLOIN SUOMEN AKATEMIA JA KAIKKI MAAILMAN MUUTKIN AKATEMIAT JULISTAVAT SAMALLA TAVALLA AGW:N HÖRHÖILYKSI!
Tälläkin palstalla monet monet AGW-hörhöt väittivät tässäkin asiassa vastaan, kun jo aiemmin mm. Martti Backmanin MOT-ohjelmassa asia paljastettiin.
Nyt saman asian paljasti SUOMEN AKATEMIA: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20110201/12977599240980
MITES HÖRHÖT NYT SUU PANNAAN? ON VAIN AJAN KYSYMYS, MILLOIN SUOMEN AKATEMIA JA KAIKKI MAAILMAN MUUTKIN AKATEMIAT JULISTAVAT SAMALLA TAVALLA AGW:N HÖRHÖILYKSI!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo täällä suomessahan pidettiin viime vuonna joku itämeri-kokous, jonka suojelijana oli tavja hawonen ja Kone Oy:n pääjohtaja Herlin laittoi miljoonia euroja itämeren "suojeluun". Vihertiedemiehet kuorossa lauloivat alarmistilaulua, jonka mukaan ihminen ja vain IHMINEN on vastuussa itämeren rehevöitymisestä. Muiden tiedemiesten väitteille rehevyyden luonnollisuudesta ilkuttiin.
Sitten täällä palstalla mm. vastakarva ja hohheli normaaliin tapaansa väittivät OIKEAN TIETEEN tässäkin tapauksessa tietävän paremmin asiat, kuin "valetiedemiesten".
Hohhoijaa, etten sanoisi HOHHOIJAA tuollaisille hörhöille
Kun Itämeri oli keskiajalla lämpimämpi kuin tänään, myös ilmasto oli silloin nykyistä lämpimämpää;
myös 1450-1850 välisenä aikana eli pienen jääkauden aikana ilmasto oli nykyistä noin 2 astetta kylmempi, kuten Itämerikin!
Tällaista ne meret kertoo niille jotka uskaltaa tehdä tiedettä tieteenä.
Nooh, lopuksi olivat hiukan herpaantuneet läjäyttämällä AGW-liturgian perään, kaiketi vanhasta muistista.
Tiedoksesi, että Itämeri ja ilmasto eivät olleet keskiajalla lämpöisempiä kuin nykyään. Se on vain yksi denialistien huuhaa-väitteistä.
Pidätkö mahdottomana, että tämäkin väite todetaan todeksi vaikkapa Suomen Akatemian toimesta?
Vaikuttaisi vähän siltä, että ainoastaan sinussa on ollut happikatoa, sinileviä ja rehevyyttä jo keskiajalla. Miksi hörhöilet 24/7/365? Onko sinulla tutkintoa? Jos ei ole niin ei pitäisi osallistua tieteelliseen keskusteluun. Koska CO2 absorboi, ja jos sen kumoaa saa Nobelin palkinnon. Uskokaa! AGW tulee ja jyrää meitin pojat!
Noin alkajaisiksi. Ja toiseksi: onko sinulla enemmän tutkintoja ja tieteellistä pätevyyttä kuin Suomen akatemialla? Tuskin. Ole siis hiljaa kun tiede puhuu.
Kun AGW puhuu niin tiede vaikenee. Tämä on vanha Vihreä sananlasku. Kannattaisi uskoa. Kuka uskaltaisi sanoa ääneen että erään maan akatemia on ostettu fossiilifirmojen rahalla? Tuskin kukaan. Ei liene mahdotonta että näin on käynyt. Salaliittokaan ei ole pois suljettu.
Ja niin, tällä palstalla kysellään tutkintoja vain AGW:n vastustajilta. Kannattajathan ovat yliopistossa käyneitä, siiitä ei epäilyn häivää.