Mielenkiintoista
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tekoäly Watson hiljensi tietovisamestarit ensikohtaamisessa/1135263868590
http://www.youtube.com/watch?v=FC3IryWr4c8
http://www.youtube.com/watch?v=BfNBWJTGEEA&feature=related
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tekoäly Watson hiljensi tietovisamestarit ensikohtaamisessa/1135263868590
http://www.youtube.com/watch?v=FC3IryWr4c8
http://www.youtube.com/watch?v=BfNBWJTGEEA&feature=related
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9605455
http://www.bloomberg.com/news/2011-02-16/don-t-read-this-unless-you-want-to-know-if-ibm-won-jeopardy-.html
“Machines are evolving with breathtaking speed,” said Paul Saffo, managing director at investment adviser Discern Analytics in San Francisco. “We don’t have artificial intelligence that can go mano a mano with humans on general things, but this technology seems to be headed that way.”
IBM built Watson to tackle a challenge in artificial intelligence: making a machine that could understand natural human language, as opposed to the keyword searches used in the search engines of Google Inc. or Microsoft Corp. IBM wanted the effort to have real-world applications. “Jeopardy,” with its word plays, innuendos and penalties for inaccuracy, proved a good test.
"Koneet kehittyvät uskomatonta vauhtia"
“The Holy Grail here is to create a technology that can understand what you’re asking, the way you’re asking it,” he said. “People want to do more with all the content we have.”
Tätä tapausta voisi pitää jonkinlaisena tärkeänä välietappina klassisen "turingin testin" läpäisemiseen. Vaikka em. testi on aidosti typerä: kone pakotetaan valehtelemaan voittaakseen, se tulee silti olemaan klassikko. Kun kone pystyy teeskentelemään ihmistä niin hyvin, että asiantuntijat eivät kovasta yrittämisestä huolimatta saa sitä paljastettua, eivätköhän useimmat silloin usko, että kone voi olla aidosti älykäs ja ymmärtävä.
Luulen nyt, Watsonin suorituksen jälkeen, että turingin testi läpäistään 5v sisällä. Samoin iso joukko erilaisia "puhetyöntekijöitä" joutuu 5-15v sisällä koneen korvaamiksi.
Viittaan tällä taas siihen, että nykyinen globaali talousjärjestelmä ei tule kestämään kaikkien esineiden ja palveluiden tuotannon yhä täydellisempää automatisointia. Kun ihmisiltä viedään työ, heiltä viedään myös ostovoima ja siihen kaatuvat liikeyritykset. Uhkaa globaali superlama. Ellei sitten ajoissa keksitä ratkaisua, luoda toimivampaa talousjärjestelmää, joka mahdollistaa riittävästi ostovoimaa myös kaikille työttömille.
Ihmisen toimeentulon erottaminen työnteosta tai pääomien omistamisesta on selkeä ratkaisu tuohon ongelmaan.
Se taas, kestääkö maapallon ympäristö kasvavaa ihmismäärää ja automatisoitua tavarantuotantoa, on toisen keskustelun aihe.
"Ihmisen toimeentulon erottaminen työnteosta tai pääomien omistamisesta on selkeä ratkaisu tuohon ongelmaan."
Niin tietysti, mutta se ei ole ratkaisu, vaan tavoite. Mikä on se ratkaisu, järjestelmä, roadmap, jolla tuohon tavoitteeseen päästään?
Vaikka kaikki maapallon asukkaat ymmärtäisivätkin tämän tavoitteen ja haluaisivat sinne päästä, niin siitä huolimatta nykyjärjestelmän muuttaminen tuolle mallille vie aivan liian kauan aikaa.
Kun otetaan huomioon, etteivät kaikki ymmärrä ja vielä vähemmän kaikki haluavat sinne päästä, niin taloudellis-ekologinen katastrofi on vielä varmempi. Minä en tosin sitä vielä näe, mutta jälkipolvet, ehkä jo seuraava.
"..taloudellis-ekologinen katastrofi on vielä varmempi. Minä en tosin sitä vielä näe, mutta jälkipolvet.."
Oletko vakavasti sairaana?
En menisi varmasti lupaamaan, että Suuri Romahdus EI missään nimessä tule seuraavan kolmen vuoden aikana.
Tekijöitä on muitakin kuin rakenteellinen työttömyys ja ostovoiman lasku. Globaali finanssisotkukin on vielä ilman ratkaisua ja akuutissa tilassa.
http://www.uusisuomi.fi/raha/103194-”eurooppa-ja-suomi-kohta-nurin-–-ratkaisu-naurettavan-helppo”
Lue koko ketju niin rivien välistä kurkkii todellisuus.
Koska olen jo kauan ollut sitä mieltä, että "vahvan tekoälyn", "yleisen tekoälyn" keksiminen tulee olemaan (jos se tapahtuu) ihmiskunnan tärkein keksintö, jonka jälkeen kaikki muuttuu, olen luonnostollut mielessäni jonkinlaista potentiaalista aikataulua tämän mullistuksen tapahtumiselle. Olen tähän asti aina välillä veikannut "sivistyneenä arvauksena", että n. 2027 yleinen tekoäly voisi saavuttaa keskivertoihmisen älyllisen suorituskyvyn (josta teknologiseen singulariteettin menisi, toivottavasti, ainakin 10v).
Nyt Watsonin saavutus oli minulle yllätys. Olisin odottanut vastaavaa aikaisintaan n. 5v kuluttua. Luonnollisen kielisen tekstin, tai puheen, sisällöllinen ymmärtämien on niin vakeaa, että Watsonin saavutuksesta ei enään voi olla kovinkaan pitkä matka klassisen, ja typerän, Turingin testin läpäisyyn. Sekin on tietysti vain välietappi, mutta siihen pystyvä äly suoriutuu erittäin suuresta joukosta ihmisen suorittamia "henkisiä töitä". Pitäsikö em. 2027-etappi ennuste muuttaa siis 2022:ksi. Täytyy harkita.
http://www.tietoviikko.fi/cio/article582807.ece
IBM tekee dr. Watsonista tuottavuustyökalun lääkäreille potilastietojen hallintaan. Teknologian mahdollistama työn tuottavuuden superkehitys ulottuu vuoden-kahden kuluttua siis myös lääkäreiden maailmaan. Kovapalkkaisia lääkäreitä tarvitaan jatkossa paljon vähemmän ja jäljelle jäävien arvauskeskusammattilaisten työn laatu hyppää ihan uudelle tasolle. Mistä saadaan duuneja (ja/tai ostovoimaa) syrjäytyville medisiinareille.
(Ja insinööreille, lakimiehille, konsulteille, pörssi- ja vakuutusmeklareille, joistakin puhelinneuvojista ym. nyt puhumattakaan)
Tätä se kaikki on. Uskokaa jo. Vaatikaa poliitikoilta ratkaisuja jo ennen näitä tämän kevään vaaleja.