Tämä blokkikorkeapaine saattaa tuoda paikallisesti jopa kylmimmän noin 15 päivän mittaisen helmikuun jakson sataan vuoteen!! Esim. Kaikista kylmin helmikuu on jyväskylässä 1985(keskilämpötila -18,5), silloin esim. 16päivän mittainen jakso oli alimmillaan -21,4 ja 24.päivän jakso -20,7. Tänä vuonna 10-25.2 eli 16.päivän jakso saattaa rikkoa tuon 1985 lukeman...-22,0! Koko kuukausi ei tule jyväskylässä olemaan ennätyskylmä koska 1.-9.1 keskilämpötila oli vain -4,9, tällä hetkellä näyttäisi että koko kuun keskilämpötila olisi -15...-16, mutta epävarmuutta liittyy lähinnä tuohon ihan kuun loppuun että pitääkö korkeapaine pintansa, jokatapauksessa -16,5 kuukausikeskiarvo on ehdoton minimi vaikka korkeapaine kestäisi kuun loppuun asti. Vielähän tuohon 25.päiväänkin on matkaa ja ennusteiden pitää toteutua ensin. Jos ennätys toteutuu niin sen merkitystä lisää se että 1985 16päivän kylmä jakso alkoi 5.2 nyt se alkoi 10.2 jolloin kevät on jo pitemmällä ja aurinko lämmittää päivisin enemmän.
Paikoin jopa ennätyskylmää
Säätutkija
8361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selvästi siis ilmasto viilenee. Niin Suomessa, kuin muuallakin maapallolla. Astrofyysikoiden ennusteet ilmaston viilenemisestä siis pitävät paikkansa. Valitettavasti.
Vilkaisepas hieman laajempaa kokonaisuutta:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://cdn.ilmatieteenlaitos.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/vuoden_kylmin_1961_.gif
Miksi kuuntelisit muita, tee oma ennusteesi pitkäaikaisesta kehityksestä.
ilmasto-oskillaatio
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/Ljungqvist2010bsutattu.jpg
aiheuttaja
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/planetaaristensyklienvaikutusaurinkoon.jpg
ko. ilmasto-oskillaatio holoseenin ajalta
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/holoseeninoptimi.jpg
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, pilkkukaks-pelleä ja hänen huuhaa-teorioitaan vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
"Säätutkija" voisi mennä tutkimaan sitä säätä sääpalstalle.
Avaajan teksti sopii tälle palstalle oikein hyvin. Hyvä aloitus.
ei ole säätä ei ole ilmastoakaan ja päin väistoin.Eikö noi hörhöt vois kerrankin käydä ulkona siitä yksiöstään ja todeta että kuin helvetin kylmää on...
Korjaan heti, että vuonna 1966 oli 1.-14.2. keskiarvo jyväskylässä -25,0, sen jälkeen lauhtui ja 16.päivä oli keskiarvo -23,5. Jyväskylässä ennusteen mukaan yhtä pitkä jakso tänä vuonna on 10.-25.2 ja keskiarvo -21,8.
Eroa on siis noin 1,5 astetta ennätykseen, aurinko paistaa ja lauhduttaa jo yöpakkasia reilusti, helmikuun 1.-14 päivä aurinko on horisontin yllä jyväskylässä yhteensä 113h56min, 10.-25.helmikuuta jo 126h32min, eli lisäystä on noin 11%. Joka tapauksessa tästä tulee kylmin näin pitkä jakso joka on alkanut näin myöhään eli 10.2.