malli esimerkki uskon kysymyksistä!
minulta saapi lapion jolla voipi kaivaa huhtiniemstä dokumettia!
hyvää palaveria"
minulta saapi lapion jolla voipi kaivaa huhtiniemstä dokumettia!
hyvää palaveria"
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Oikea lukema" oli 50 vuotta 419.
50 vuotta Sotahistorian laitos piti legendaa Viipurin kadonneista yllä, kunnes Viipurissa 1944 kapteenina taistellut evl. Uuno Tarkki tutki asian ja kertoi lähes täsmälleen "oikeat" lukemat omissa kirjoissaan:
Miksi menetimme Viipurin, Kirjayhtymä 1990
aistelu Viipurista 20.6.1944, Gummerus 1996.
Sen 419 lukeman ilmoittaa Suomen Sota 1941-1945, osa 7. Samoin Jatkosodan historia 1-6 ja Jatkosodan Pikkujättiläinen, tuo Epä-Tieto-Finlandian voittanut teos.
Suomen Sota 1941-1945, osa 7: 10 kaatunutta, 419 kadonnutta ja 101 haavoittunutta.
Laitan tähän Jampan blogiin pari vuotta sitten kirjoittamani jutun, josta Jamppa vähän tykkäsi huonoa...
1.11.2009 21:04 Eräs Kiinnostunut
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22277-kadonneiden-kohtalot-on-selvitettava
"Eversti Kempin alustava arvio senhetkisistä (23.6.) kadonneista – 419 – jäi kuitenkin kummittelemaan totuutena vuosikymmeniksi kirjoihin sekä artikkeleihin, joissa pohditaan Viipurissa kadonneiden satojen sotilaiden kohtaloa Lappeenrannassa."
Paavo Haavikko sen Huhtiniemi- hullutuksen vasta kunnolla aloitti kirjassaan Päämaja- Suomen hovi, (Art House, 1999, 320 s., 1. painos), kehittelemällä täydellisen rikoksen Viipurin 419 "kadonneen" sotilaan kohtaloksi. Kuitenkin TARKINta TIETOA OLI JO TUOLLOIN KÄYTETTÄVISSÄ! Everstiluutnantti Uuno Tarkki on kirjoittanut Viipurin tapahtumista kaksi laajaan tutkimukseen perustunutta kirjaa, vuonna 1990 ilmestyneen "Miksi menetimme Viipurin" ja 1996 "Taistelu Viipurista". Eivät kelvanneet Paavo Haavikolle joka siis munasi itsensä oikein perustellisesti, eli akateemikkomaisesti!
Sotahistorian laitos hävetkööt myöskin itse ja ihan syystäkin! Yli 50 vuotta oli tuo 419 kadonneitten lukemana, vieläpä monissa historiikeissa. Sitä on turha edes yrittää kiistää. "EpäTieto-Finlandia" -voittajakirjassakin Juutalaisen johdolla kerskailtiin muka "uusimmalla tutkimuksella", mutta vanhaa hapatusta eli ns. tietoa vaan hämmennettiin uusiin kansiin ja otetiin rahat pois ostajilta.
Itsehän ne "sotahistoriaoitsija-everstit" on antaneet jopa suoranaisia "välineitä" tuollaisille Huhtiniemen huhu-spekuloitsijoille. Itse en toki ole hetkeäkään uskonut tuollaisiin älyttömyyksiin ja kadonneiden lukemiin Viipurin osalta. Kun vuonna 2000 sain lahjaksi Suomen Sota 1941-1945 I-XI -sarjan, niin suuresti ihmettelin tuollaista "Viipurin 419 kadonnutta" lukemaa. Hämmästykseni vain jatkui "Norpan" Jatkosodan historia 1-6 -sarjan ja Jatkosodan Pikkujättiläisen kohdalla. Aina vaan 419.
Tässä ei jää epäselväksi mistä, tai minkä päivän, tappioista puhutaan.
SUOMEN SOTA 1941-1945 osa 7.
Viipurin puolustuksen luhistuminen s. 272-285 ja taisteluiden lopuksi kerrotaan sivulla 285 näin:
"Prikaatin henkilöstötappiot olivat Viipurin taistelussa 19 kaatunutta, 101 haavoittunutta ja 419 kadonnutta, joiden joukossa olivat majuri Kirma ja kapteenit Malinen ja Suutarinen."
Sotahistorian laitoksen massiivisin ulostulo johtuneekin osaltaan tästä liki 50 -vuotiaasta "pikkuvirheestä".
Olihan se huvittavaa katsoa TV:sta kun Sotahistorianlaitoksen henkilökunta kävi melkein käsiksi "vääräuskoiseen" professoriin!
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=23&a=8028
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6881639
Ei tuo Nieminen vielä täällä ole sensuuria huudellut avuksi?
Jampan mukaan on siis näin: "Suomalaiset sikailevat keskustelufoorumeissa" Jamppaakin "Lyödään kuin vierasta sikaa"
http://jarmonieminen.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/22/suomalaiset-sikailevat-keskustelufoorumeissa/
"Julkisuuslakia on uudistettava
Julkisuuslaki kaipaa jo nyt pikaista uudistamista. Lakia uusittaessa nämä Suomi 24:n viestiketjut käyvätkin hyvin esimerkeiksi siitä, millainen viestintä ei ole tervettä, eikä kenenkään etu."
Näin on tässäkin tapauksessa.
Jauhaako siinä kaksi "kaiken tietävää" hölmöä aamusta iltaan samaa asiaa?
Mono (toni) sesti...
Mistä näitä tulee?
Huhtiniemi 500 500 500
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9693291
Laitetaan aiemmat linkit tänne niin löytyy nopeammin
Mitä mieltä olette Lappeenranna Huhtiniemen huhusta?
V.Rs 2.12.2010 17:19
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9506122
Viimeinen kommentti päivätty 29.12.2010
Oletko siis punikki? 29.12.2010 20:08
Huhtiniemi-huhu puhutteli kansalaisia niin paljon edelleenkin
jour45 30.12.2010 13:02
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9564166
Viimeinen kommentti päivätty 5.2.2011
Kuka oli lopulta vastuussa? 5.2.2011 15:38
Huhtiniemi 500 500 viestiä.
Vanha kartta 5.2.2011 16:17
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9644165