Mitä mieltä olette Lappeenranna Huhtiniemen huhusta?

Jyrkkä ja aktiivinen vastustus pelkälle kysymykselle osoittaa että jotain on.Jos olisi ollut pelkkää satua niin kukaan ei olisi korvaansa lotkauttanut ja asia olisi vaipunut unholaan jo kauan sitten.

Samoin politiikassa kirjoitti:

Jyrkkä ja aktiivinen vastustus pelkälle kysymykselle osoittaa että jotain on.Jos olisi ollut pelkkää satua niin kukaan ei olisi korvaansa lotkauttanut ja asia olisi vaipunut unholaan jo kauan sitten.

Lue lisää

silloin kun asia tuli ilmi ja ensimmäiset jutut ilmestyivät lappeenrannan erääseen lehteen niin uutisoinnin jälkeen murtauduttiin ko. lehden toimitukseen peräti kaksi kertaa peräkkäin, pengottu oli paikkoja mutta mitään ei viety, todennäköisesti oli etsitty tietoja yms dokumentteja, eli eikö tämäkin osoita että joku yrittää peitellä keinolla millä hyvänsä asiaa ja sen selvittelyä, itselläni tästä on omat mielipiteeni kuka on näiden murtojen sekä tulipalojen takana, en usko että niin "sopivasti", vahingossa kohteet palaa kuten tämä yllämainittu aittarakennus.
Lehden päätoimittajan annettiin myös erään uutisoinnin yhteydessä ymmärtää ettei "kannata" lehteen juttua laittaa ja näinhän se juttu sitten "hyllytettiin". Ehkä tämä pieni neuvo tuli sellaisella äänenpainolla tai sen verran "vahvalla" tekstillä päätoimittajan tietoon että päätoimittaja katsoi parhaakseen luopua jutun uutisoinnista, olisko pelännyt että voi sattua vaikkapa pieni onnettomuus illan hämäryydessä.

Asiasta julkaistuja artikkeleita kun tarkastelee niin huomaa kuinka useasti tulee esille eräitä yhteyden ottoja entisiltä sotaveteraaneilta jotka eivät uskalla tulla julkisuuteen eivätkä juurikaan uskalla kertoa jutusta liikoja sillä he ovat joutuneet antamaan vaitiololupauksen joka koskee käsitykseni mukaan heidän loppuelämää.

Saa nähdä mikä media uskaltaa ottaa puheeksi uudestaan Huhtiniemen tapauksen ja tuoda sen päivänvaloon. Kyllä kaikkien aikojen Suomen sitkeintä huhua tulisi vielä myllyssä pyörittää. Tiedä milloin jostakin se ratkaiseva tiedonjyvänen putoaisi.

Itse olen sitä mieltä että asian tutkimista tulisi jatkaa sekä jatkaa maastotutkimuksia huhtiniemessä.

V.Rs kirjoitti:

silloin kun asia tuli ilmi ja ensimmäiset jutut ilmestyivät lappeenrannan erääseen lehteen niin uutisoinnin jälkeen murtauduttiin ko. lehden toimitukseen peräti kaksi kertaa peräkkäin, pengottu oli paikkoja mutta mitään ei viety, todennäköisesti oli etsitty tietoja yms dokumentteja, eli eikö tämäkin osoita että joku yrittää peitellä keinolla millä hyvänsä asiaa ja sen selvittelyä, itselläni tästä on omat mielipiteeni kuka on näiden murtojen sekä tulipalojen takana, en usko että niin "sopivasti", vahingossa kohteet palaa kuten tämä yllämainittu aittarakennus.
Lehden päätoimittajan annettiin myös erään uutisoinnin yhteydessä ymmärtää ettei "kannata" lehteen juttua laittaa ja näinhän se juttu sitten "hyllytettiin". Ehkä tämä pieni neuvo tuli sellaisella äänenpainolla tai sen verran "vahvalla" tekstillä päätoimittajan tietoon että päätoimittaja katsoi parhaakseen luopua jutun uutisoinnista, olisko pelännyt että voi sattua vaikkapa pieni onnettomuus illan hämäryydessä.

Asiasta julkaistuja artikkeleita kun tarkastelee niin huomaa kuinka useasti tulee esille eräitä yhteyden ottoja entisiltä sotaveteraaneilta jotka eivät uskalla tulla julkisuuteen eivätkä juurikaan uskalla kertoa jutusta liikoja sillä he ovat joutuneet antamaan vaitiololupauksen joka koskee käsitykseni mukaan heidän loppuelämää.

Saa nähdä mikä media uskaltaa ottaa puheeksi uudestaan Huhtiniemen tapauksen ja tuoda sen päivänvaloon. Kyllä kaikkien aikojen Suomen sitkeintä huhua tulisi vielä myllyssä pyörittää. Tiedä milloin jostakin se ratkaiseva tiedonjyvänen putoaisi.

Itse olen sitä mieltä että asian tutkimista tulisi jatkaa sekä jatkaa maastotutkimuksia huhtiniemessä.

Lue lisää

Juttua ei tästä aiheesta ei enään saa. Kyllä se putkimies siellä Lappeenrannasta löytynee ja hää on ollut se hölynpölyn pajunköysimylläri. Ite värkännyt ja kirjoitellut Tapanaisen papereiksi väitettyjä. Eli väärennöksiä tehtaillut. Juttuun uskonneet ovat hyvin häpeissään eivät halua enään mainita asiasta mitään.

Jep. kirjoitti:

Juttua ei tästä aiheesta ei enään saa. Kyllä se putkimies siellä Lappeenrannasta löytynee ja hää on ollut se hölynpölyn pajunköysimylläri. Ite värkännyt ja kirjoitellut Tapanaisen papereiksi väitettyjä. Eli väärennöksiä tehtaillut. Juttuun uskonneet ovat hyvin häpeissään eivät halua enään mainita asiasta mitään.

Lue lisää

5000 suomalaista sotakarkusria tapettiin.

vaiti! maanpetturit lörpöttelevät liikaa!
varsinkinkin manninen ilta-sanomis...

muistelmat. Hän palveli jossain vaiheessa luutnanttina Rukajärven suunnalla ja matkusti usein lomalle Lieksan kautta. Hän kertoo siellä olleen saksalaisen huoltokeskuksen, jonka henkilöstöllä oli erityisen hyvät välit paikalliseen väestöön.

Näinhän asiasta tietävät selvitivät tuossa höpöhemmojen käynnistämässä Lieksa-topicissa. Siinä nämä korpit hengenheimolaisineen esittivät hurjia juttuja, joita valehtelemaan syntyneet äv-retardit suinkin voivat keksiä.

oikeutta, ei salaista eikä julkista. Siellä ei siis ole ketään tuomittu, eikä tuomioiden perusteella teloitettu.

Kuolemantuomioista ja teloituksista on tarkat tiedot esimerkiksi kirjassa "Teloitettu totuus".

jeeees. nää myöhäis heränneet komut on menettänyt tämänkin paljastuksen. aloittajan olisi pitänyt antaa valvontakomissiolle tahi punaiselle valpolle tiedot näistä teloituksista. silloin het sodan jäläkhen ne olis ollut vielä tiedossa ja tuoreessa muistissa.

Ei kyse ole salailusta, vaan siitä, että asioita ei ole tutkittu! Sota-arkistossa on 45 hyylykilometriä paperia. Siitä vaanlukemaan.

muttei lukijoita kirjoitti:

Ei kyse ole salailusta, vaan siitä, että asioita ei ole tutkittu! Sota-arkistossa on 45 hyylykilometriä paperia. Siitä vaanlukemaan.

lukea, valheellisia papereita, niitähän riittää. Vaikka kuinka luotettava olisi tämä everstiluutnantti niin väärä henkilö selvittämään rikosta, täysin puolueeton henkilö täytyisi olla, everstiluutnanttia en pidä täysin puolueettomana.

V.Rs kirjoitti:

lukea, valheellisia papereita, niitähän riittää. Vaikka kuinka luotettava olisi tämä everstiluutnantti niin väärä henkilö selvittämään rikosta, täysin puolueeton henkilö täytyisi olla, everstiluutnanttia en pidä täysin puolueettomana.

Lue lisää

selvitykset ja uskoo niihin niin asiahan on siltä osin selvä, minäkään en henkilöjohtraisesti usko että Huhtiniemessä mitään ei tapahtunut.
Kommunismilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä tämäs asian suhteen, asiahan koskee rintamalta paenneita ja karanneita joiden vuoksi Mannerheim oli antanut määräyksen jotta nappi otsaan, joukossa oli henkilöitä laidasta laitaan eikä pelkästään "komuja".

Harri K. kirjoitti:

selvitykset ja uskoo niihin niin asiahan on siltä osin selvä, minäkään en henkilöjohtraisesti usko että Huhtiniemessä mitään ei tapahtunut.
Kommunismilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä tämäs asian suhteen, asiahan koskee rintamalta paenneita ja karanneita joiden vuoksi Mannerheim oli antanut määräyksen jotta nappi otsaan, joukossa oli henkilöitä laidasta laitaan eikä pelkästään "komuja".

Lue lisää

" asiahan koskee rintamalta paenneita ja karanneita joiden vuoksi Mannerheim oli antanut määräyksen jotta nappi otsaan, joukossa oli henkilöitä laidasta laitaan eikä pelkästään "komuja". ""

Kertoisitko päivän ja määräyksen sanamuodon?

Harri K. kirjoitti:

selvitykset ja uskoo niihin niin asiahan on siltä osin selvä, minäkään en henkilöjohtraisesti usko että Huhtiniemessä mitään ei tapahtunut.
Kommunismilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä tämäs asian suhteen, asiahan koskee rintamalta paenneita ja karanneita joiden vuoksi Mannerheim oli antanut määräyksen jotta nappi otsaan, joukossa oli henkilöitä laidasta laitaan eikä pelkästään "komuja".

Lue lisää

"minäkään en henkilöjohtraisesti usko että Huhtiniemessä mitään ei tapahtunut."

Se oli täynnä ilmavoimien ja Panssariprikaatin majoitusta. Siellä koulutettiin uusia rynnäkkötykkimiehistöjä ja johdettiin Kannaksen ilmatoimintaa.

Kaikki muu on huuhaa-heppujen juttuja.

tapahtui!! kirjoitti:

"minäkään en henkilöjohtraisesti usko että Huhtiniemessä mitään ei tapahtunut."

Se oli täynnä ilmavoimien ja Panssariprikaatin majoitusta. Siellä koulutettiin uusia rynnäkkötykkimiehistöjä ja johdettiin Kannaksen ilmatoimintaa.

Kaikki muu on huuhaa-heppujen juttuja.

Lue lisää

siksi esimerkiksi valtiovalta puhaa nykyäänkin sitä mitä puuhaavat, pitävät veronmaksajia pelleinä, meiltä kaikki pois ja itselle lisää lama-aikana palkkaa, aina vaan äänestetään samoja rikollisia arkadianmäelle, sitten valitetaan miksi näin on asiat.

Muistakaahan nämä viestini kun seuraavan kerran hutiniemen asiassa ilmenee jotakin joka saa nämä epäilijät hiljaisiksi.

Päätän raporttini tältä erää tähän ja poistun kammiooni tutkimaan.

V.Rs kirjoitti:

lukea, valheellisia papereita, niitähän riittää. Vaikka kuinka luotettava olisi tämä everstiluutnantti niin väärä henkilö selvittämään rikosta, täysin puolueeton henkilö täytyisi olla, everstiluutnanttia en pidä täysin puolueettomana.

Lue lisää

Dosentti on palkittu korkea-arvoiselle Neuvostoliiton mitallilla oikeasti Suuren Isänmaallisen sodan historian kirjoittamisesta. SE osaa. Toki sen rasitteena on, että tutkija on alikersantti.

viipurissa sen verran että otti hatkat ja ehkä olikin viisasta perään...siis tehdä täyskäännös ja edetä jälleen.
Paljon on tässäkin viestiketjussa henkilöitä jotka uskovat että kaikki on selvitetty ja kaikki on ihan hyvin, mitään väärää ei ole tehty Lappeenrannassa.
Jos tekee asiasta omat johtopäätökset (jos osaa) eikä vaan tuijota muiden tekemiin päätöksiin ja tutkimuksiin niin asiasta voi olla erimieltä, huippututkijatkin tekevät virheitä tai vaikkapa painostetaan siihen tulokseen mikä tässäkin asiassa on tehty.
Lappeenrannassahan on tehty näitä massanvaihtoja ja rinteiden tasoitteluja, epäilen että massanvaihdot on ampumaradalla tehty nimenomaan valleihin joihin lyijy on kerääntynyt mutta huhujen mukaan näyttösuojan viereen haudatut haudat voivat yhä olla ehjänä, voi olla että ovat kuitenkin maan pinnasta syvemmällä kuin silloin hautauksen aikana johtuen juuri näistä rinteiden tasoittelusta eli sinne on ajettu lisämaata.

voimasta. Kun itse sepittää tarinat, kertoo ne ja uskoo niihin, niin tuloshan on juuri tuollainen. Tutkimukset ja mukana olleiden kertomukset eivät paina missään, saati alkuperäiset asiakirjat.

Ei edes yliopiston tutkimukset vakuuta.
No, näillä palstoilla riittää sukulaissieluja. Muualla niitä ei juuri olekaan.

Saksaa myötäilevä ja suursuomi aatteeseen suuntautunut osa suomalaisista oli tosiaan peloissaan 1944 kesän aikana ja jälkeen. Pelkäsivät "kunniansa" ja etenkin omaisuutensa puolesta. NL oli pahin ajateltava uhka. Selviytymistä ja tulevaisuutta alettiin kuumeisesti hahmotella. Voimakkaasti isänmaalliset -miehet ja naiset olivat järjestelemässä odotettavan NL valtauksen jälkeisiä aikoja jo hyvissä ajoin jo Stalingradin luhistumisen jälkeen ja varsinkin sen 1944 kannaksen luhistumisen jälkeen toiminta kiihtyi.
Ymmärsivät, että voima tulee idästä ja on tehtävä suunnitelmat ja toimet pakolaishallitusta ja suomen oppositiota varten. Sekä tulevaa sissisotaa varten.
Osa tätä toimintaa tukevista oli käytännön ihmisiä rintaman takana, ja ne suoritti kurinpitoa ja puhdistusta 1944 kaaokseen joutuneella Kannaksella ja Lappeenrannan ympäristössä. Myös Virolahti,Miehikkälä, Hamina, Kymijoki alueella pakenevia suomenruotsalaisia kuskattiin takaisin joukkoihinsa ja osa katosi tämän kurinpidon tuoksinassa.Kenttäoikeutta ei käyty vaan toimittiin.Todistusaineisto hävitettiin.

Meillä ei kuitenkaan ollut Saksan itärintaman tapaisia julkisia hirttäjäisiä ja varoittavia esimerkkejä hirtettyinä puhelinpylväisiin. Meidän suursuomi- into ja natsismi oli keveämpää kamaa. Vaikka niitä tosi intoilijoita oli meilläkin. Ne vain onnistuttiin pitämään kurissa täällä paremmin. Kuten onnistuttiin hävittämään teloitetut karkurit sotatoimialueelle. Ei niitä kovin paljon kuskailta ja osa tietysti meni niissä muissa suurissa ruumiskuljetuksissa, joukon mukana...
KurinpitoToiminta oli laajaa, tarmokasta, älykästä ja hyvin organisoitua. Siksi toditusaineitoa ei juuri löydy.

ja kova kuri kirjoitti:

Saksaa myötäilevä ja suursuomi aatteeseen suuntautunut osa suomalaisista oli tosiaan peloissaan 1944 kesän aikana ja jälkeen. Pelkäsivät "kunniansa" ja etenkin omaisuutensa puolesta. NL oli pahin ajateltava uhka. Selviytymistä ja tulevaisuutta alettiin kuumeisesti hahmotella. Voimakkaasti isänmaalliset -miehet ja naiset olivat järjestelemässä odotettavan NL valtauksen jälkeisiä aikoja jo hyvissä ajoin jo Stalingradin luhistumisen jälkeen ja varsinkin sen 1944 kannaksen luhistumisen jälkeen toiminta kiihtyi.
Ymmärsivät, että voima tulee idästä ja on tehtävä suunnitelmat ja toimet pakolaishallitusta ja suomen oppositiota varten. Sekä tulevaa sissisotaa varten.
Osa tätä toimintaa tukevista oli käytännön ihmisiä rintaman takana, ja ne suoritti kurinpitoa ja puhdistusta 1944 kaaokseen joutuneella Kannaksella ja Lappeenrannan ympäristössä. Myös Virolahti,Miehikkälä, Hamina, Kymijoki alueella pakenevia suomenruotsalaisia kuskattiin takaisin joukkoihinsa ja osa katosi tämän kurinpidon tuoksinassa.Kenttäoikeutta ei käyty vaan toimittiin.Todistusaineisto hävitettiin.

Meillä ei kuitenkaan ollut Saksan itärintaman tapaisia julkisia hirttäjäisiä ja varoittavia esimerkkejä hirtettyinä puhelinpylväisiin. Meidän suursuomi- into ja natsismi oli keveämpää kamaa. Vaikka niitä tosi intoilijoita oli meilläkin. Ne vain onnistuttiin pitämään kurissa täällä paremmin. Kuten onnistuttiin hävittämään teloitetut karkurit sotatoimialueelle. Ei niitä kovin paljon kuskailta ja osa tietysti meni niissä muissa suurissa ruumiskuljetuksissa, joukon mukana...
KurinpitoToiminta oli laajaa, tarmokasta, älykästä ja hyvin organisoitua. Siksi toditusaineitoa ei juuri löydy.

Lue lisää

"KurinpitoToiminta oli laajaa, tarmokasta, älykästä ja hyvin organisoitua. Siksi toditusaineitoa ei juuri löydy. "

Kurinpito tosiaan oli tasokasta. Todistusaineisto sen sijaan löytyy aivan tarkkaan.

On selvitetty sotapoliisin pidätysorganisaatio. Karkurit palautettiin yhtymiinsä ja tuomittiiin. On karkurien luettelot ja kenttäoikeuksien tuomiolistat. Laittomuuksista ei todellakaan löydy papereita eikä kertomuksia , koska laittomuuksia ei ollut.

Muuten satuilet aivan tavanomaista punapropagandaa. Kun usko ja tieto joutuvat vastakkain, käy tiedolle yleensä köpekösti.Niin sinunkin osaltasi. Tieto kun lisäksi puuttuu. Vain kuvitelmat jäävät.

Vaikka et sitä ymmärräkään, niin todisteita löytyisi, jos nuo kuvitelmasi olivat edes hivenen totta. Mutta satujahan ne ovat.

ja kova kuri kirjoitti:

Saksaa myötäilevä ja suursuomi aatteeseen suuntautunut osa suomalaisista oli tosiaan peloissaan 1944 kesän aikana ja jälkeen. Pelkäsivät "kunniansa" ja etenkin omaisuutensa puolesta. NL oli pahin ajateltava uhka. Selviytymistä ja tulevaisuutta alettiin kuumeisesti hahmotella. Voimakkaasti isänmaalliset -miehet ja naiset olivat järjestelemässä odotettavan NL valtauksen jälkeisiä aikoja jo hyvissä ajoin jo Stalingradin luhistumisen jälkeen ja varsinkin sen 1944 kannaksen luhistumisen jälkeen toiminta kiihtyi.
Ymmärsivät, että voima tulee idästä ja on tehtävä suunnitelmat ja toimet pakolaishallitusta ja suomen oppositiota varten. Sekä tulevaa sissisotaa varten.
Osa tätä toimintaa tukevista oli käytännön ihmisiä rintaman takana, ja ne suoritti kurinpitoa ja puhdistusta 1944 kaaokseen joutuneella Kannaksella ja Lappeenrannan ympäristössä. Myös Virolahti,Miehikkälä, Hamina, Kymijoki alueella pakenevia suomenruotsalaisia kuskattiin takaisin joukkoihinsa ja osa katosi tämän kurinpidon tuoksinassa.Kenttäoikeutta ei käyty vaan toimittiin.Todistusaineisto hävitettiin.

Meillä ei kuitenkaan ollut Saksan itärintaman tapaisia julkisia hirttäjäisiä ja varoittavia esimerkkejä hirtettyinä puhelinpylväisiin. Meidän suursuomi- into ja natsismi oli keveämpää kamaa. Vaikka niitä tosi intoilijoita oli meilläkin. Ne vain onnistuttiin pitämään kurissa täällä paremmin. Kuten onnistuttiin hävittämään teloitetut karkurit sotatoimialueelle. Ei niitä kovin paljon kuskailta ja osa tietysti meni niissä muissa suurissa ruumiskuljetuksissa, joukon mukana...
KurinpitoToiminta oli laajaa, tarmokasta, älykästä ja hyvin organisoitua. Siksi toditusaineitoa ei juuri löydy.

Lue lisää

Ai tämä Huhtiniemen "mysteeri" on vielä tapetilla? No,tämän Huhtiniemen casen sai alkuun eräs tietty "veteraanina" esiintynyt eräänlainen "Deep Thoart".Homma vietiin niin pitkälle,että kolmisen vuotta sitten asia meni poliisitutkintaan ja Huhtiniemessä aloitettiin kaivaukset.Kaivausten ajan alue oli poliisin valvonnassa yötä päivää.Mikäli seurasitte aikoinaan vaikkapa erään tietyn Suomen laajalevikkisimmän päivälehden uutisia,niin siinä siitä uutisoitiin melkeinpä päivittäin.
Ja mikä oli kaivausten ja tutkimusten lopputulos?
Huhtiniemen alueelta löydettiin vanha tsaarienaikainen hautausmaa sekä alueelle haudattujen henkilöiden jäänteitä joiden mukana olleiden esineiden mukana voitiin kiistatta todistaa,että alueella oli aiemmin ollut tsaarienaikainen ortodoksinen hautausmaa.Tämän asian puolesta todistivat mm,kaikki alueelta kerätttyjen näytteiden tutkimustulokset sekä tsaarienaikaiset kirkolliset dokumentit.
Eli summa sumarum:Hyvästi Huhtiniemen mysteeri!

ja kova kuri kirjoitti:

Saksaa myötäilevä ja suursuomi aatteeseen suuntautunut osa suomalaisista oli tosiaan peloissaan 1944 kesän aikana ja jälkeen. Pelkäsivät "kunniansa" ja etenkin omaisuutensa puolesta. NL oli pahin ajateltava uhka. Selviytymistä ja tulevaisuutta alettiin kuumeisesti hahmotella. Voimakkaasti isänmaalliset -miehet ja naiset olivat järjestelemässä odotettavan NL valtauksen jälkeisiä aikoja jo hyvissä ajoin jo Stalingradin luhistumisen jälkeen ja varsinkin sen 1944 kannaksen luhistumisen jälkeen toiminta kiihtyi.
Ymmärsivät, että voima tulee idästä ja on tehtävä suunnitelmat ja toimet pakolaishallitusta ja suomen oppositiota varten. Sekä tulevaa sissisotaa varten.
Osa tätä toimintaa tukevista oli käytännön ihmisiä rintaman takana, ja ne suoritti kurinpitoa ja puhdistusta 1944 kaaokseen joutuneella Kannaksella ja Lappeenrannan ympäristössä. Myös Virolahti,Miehikkälä, Hamina, Kymijoki alueella pakenevia suomenruotsalaisia kuskattiin takaisin joukkoihinsa ja osa katosi tämän kurinpidon tuoksinassa.Kenttäoikeutta ei käyty vaan toimittiin.Todistusaineisto hävitettiin.

Meillä ei kuitenkaan ollut Saksan itärintaman tapaisia julkisia hirttäjäisiä ja varoittavia esimerkkejä hirtettyinä puhelinpylväisiin. Meidän suursuomi- into ja natsismi oli keveämpää kamaa. Vaikka niitä tosi intoilijoita oli meilläkin. Ne vain onnistuttiin pitämään kurissa täällä paremmin. Kuten onnistuttiin hävittämään teloitetut karkurit sotatoimialueelle. Ei niitä kovin paljon kuskailta ja osa tietysti meni niissä muissa suurissa ruumiskuljetuksissa, joukon mukana...
KurinpitoToiminta oli laajaa, tarmokasta, älykästä ja hyvin organisoitua. Siksi toditusaineitoa ei juuri löydy.

Lue lisää

Ammattilaiset oli asialla, s-poliisi, valpo, isänmaalliset järjestöt ja 1918 teloittajat osasivat asiansa.
Tehokas systeemi ja ryhmä toimi hiljaisuudessa.
Nämä ammattilaiset hyöri sotatoimialueella, eikä ne jättäneet etenevälle puna-armeijalle ja Suomen punaisille mitään kirjanpitoa, mikä onkin ymmärrettävää...

Kuria karkureille kirjoitti:

Ammattilaiset oli asialla, s-poliisi, valpo, isänmaalliset järjestöt ja 1918 teloittajat osasivat asiansa.
Tehokas systeemi ja ryhmä toimi hiljaisuudessa.
Nämä ammattilaiset hyöri sotatoimialueella, eikä ne jättäneet etenevälle puna-armeijalle ja Suomen punaisille mitään kirjanpitoa, mikä onkin ymmärrettävää...

Lue lisää

"Nämä ammattilaiset hyöri sotatoimialueella, eikä ne jättäneet etenevälle puna-armeijalle ja Suomen punaisille mitään kirjanpitoa, mikä onkin ymmärrettävää... "

Mikä on s-poliisi? Sotapoliisiko? Se toimi lakien ja ohjeiden mukaan. Valpo ei toiminut sotatoimialueella. Se oli siviilipoliisi. Isänmaalliset järjestöt sotatoimialueella? No, olihan siellä Lotta Svärd. 1918 teloittajat???

Taidat olla tavallista äärivasemmiston höpöheikkiä oikein reilusti sekopäisempi?

Mikä kirjanpito olisi pitänyt jättää puna-armeijalla ja Suomen punaisille, ja miksi? Armeijan asiakirjoja on suunnattomat määrät entisessä sota-arkistossa. Kyllä ne ovat siellä punaistenkin käytössä, jos kiinnostaa. Ja miksei puna-armeijankin.

Tähän asti ne on kiinnostaneet lähinnä tutkijoita. ÄV-retardit eivät ole siellä käyneet, koska totuus ei heitä kiinnosta. On paljon hauskempaa lykätä ulos omia kuvitelmia ja väittää niitä tosiksi. Mitään todisteita ei ole esittää, mutta eihän uskovaiset sellaisia tarvikaan.

Kuria karkureille kirjoitti:

Ammattilaiset oli asialla, s-poliisi, valpo, isänmaalliset järjestöt ja 1918 teloittajat osasivat asiansa.
Tehokas systeemi ja ryhmä toimi hiljaisuudessa.
Nämä ammattilaiset hyöri sotatoimialueella, eikä ne jättäneet etenevälle puna-armeijalle ja Suomen punaisille mitään kirjanpitoa, mikä onkin ymmärrettävää...

Lue lisää

Kun ne saakelin pelkäävät bolsut alko juosta puna-armeijaa karkuun sieltä mannerheim linjalta ja viipurista, niin mun ja kavereitten kaunis suursuomi maailmankuva murtui ja mä aloin kavereitten kanssa taas 1918 hommin. Pistettiin taas suomen bolsut kylmiksi ja järjestykseen. Loppu se hysteria siihen.

ja kova kuri kirjoitti:

Saksaa myötäilevä ja suursuomi aatteeseen suuntautunut osa suomalaisista oli tosiaan peloissaan 1944 kesän aikana ja jälkeen. Pelkäsivät "kunniansa" ja etenkin omaisuutensa puolesta. NL oli pahin ajateltava uhka. Selviytymistä ja tulevaisuutta alettiin kuumeisesti hahmotella. Voimakkaasti isänmaalliset -miehet ja naiset olivat järjestelemässä odotettavan NL valtauksen jälkeisiä aikoja jo hyvissä ajoin jo Stalingradin luhistumisen jälkeen ja varsinkin sen 1944 kannaksen luhistumisen jälkeen toiminta kiihtyi.
Ymmärsivät, että voima tulee idästä ja on tehtävä suunnitelmat ja toimet pakolaishallitusta ja suomen oppositiota varten. Sekä tulevaa sissisotaa varten.
Osa tätä toimintaa tukevista oli käytännön ihmisiä rintaman takana, ja ne suoritti kurinpitoa ja puhdistusta 1944 kaaokseen joutuneella Kannaksella ja Lappeenrannan ympäristössä. Myös Virolahti,Miehikkälä, Hamina, Kymijoki alueella pakenevia suomenruotsalaisia kuskattiin takaisin joukkoihinsa ja osa katosi tämän kurinpidon tuoksinassa.Kenttäoikeutta ei käyty vaan toimittiin.Todistusaineisto hävitettiin.

Meillä ei kuitenkaan ollut Saksan itärintaman tapaisia julkisia hirttäjäisiä ja varoittavia esimerkkejä hirtettyinä puhelinpylväisiin. Meidän suursuomi- into ja natsismi oli keveämpää kamaa. Vaikka niitä tosi intoilijoita oli meilläkin. Ne vain onnistuttiin pitämään kurissa täällä paremmin. Kuten onnistuttiin hävittämään teloitetut karkurit sotatoimialueelle. Ei niitä kovin paljon kuskailta ja osa tietysti meni niissä muissa suurissa ruumiskuljetuksissa, joukon mukana...
KurinpitoToiminta oli laajaa, tarmokasta, älykästä ja hyvin organisoitua. Siksi toditusaineitoa ei juuri löydy.

Lue lisää

- Lappeenrannan seudulla oli vanhastaan osaamista joukkoteloituksiin. Lpr linnoitus oli massa-teurastus keskus 1918.
- Raamatullisesti Lpr Rutolassa 1918 tapettiin kaikki sahan työläis miehet ja pojat.
Tytöt ja naiset jätettiin kitumaan köyhyyteen ilman ruokaa.

- Joten osaamista ja mieskuntoa suurenkin teurastuksen suorittamiseen oli alueella myös 1944.

rutola-linnoitus-huh kirjoitti:

- Lappeenrannan seudulla oli vanhastaan osaamista joukkoteloituksiin. Lpr linnoitus oli massa-teurastus keskus 1918.
- Raamatullisesti Lpr Rutolassa 1918 tapettiin kaikki sahan työläis miehet ja pojat.
Tytöt ja naiset jätettiin kitumaan köyhyyteen ilman ruokaa.

- Joten osaamista ja mieskuntoa suurenkin teurastuksen suorittamiseen oli alueella myös 1944.

Lue lisää

niin kerro ketä, missä, milloin ja kuka? Nyt esittelet vain omia kuvitelmiasi.

Voisit malliksi ilmoittaa edes yhden teloituksen tiedot. Kyllä massateurastuksista tietoja jää. Niitä on aivan mahdoton peittää. Lähes jokainen yksittäinen ampumatapsukin on kirjoissa ja kansissa.

Mutta valehtelu näkyy olevan mieluista, vaikka mitään tietoa ei olekaan.

teurastettiin, kirjoitti:

niin kerro ketä, missä, milloin ja kuka? Nyt esittelet vain omia kuvitelmiasi.

Voisit malliksi ilmoittaa edes yhden teloituksen tiedot. Kyllä massateurastuksista tietoja jää. Niitä on aivan mahdoton peittää. Lähes jokainen yksittäinen ampumatapsukin on kirjoissa ja kansissa.

Mutta valehtelu näkyy olevan mieluista, vaikka mitään tietoa ei olekaan.

Lue lisää

ei tainnu olla 1944 kannaksen läpijuoksussa ruutuvihkot ja kynät mukana. ja miksi olisi rikokset kirjattu ylös ?

paniikki päällä kirjoitti:

ei tainnu olla 1944 kannaksen läpijuoksussa ruutuvihkot ja kynät mukana. ja miksi olisi rikokset kirjattu ylös ?

on tapahtunut, niin täytyyhän sinulla niistä tietoja olla. Muuten olet vain pelkkä valehtelija, joka kyllä oletkin.

Miksi muuten kellään rintaammiehellä ei ole tietoja tällaisista asioista? Vain sinunlaisesi valehtelijat esittävät väitteitään.

että rikoksia kirjoitti:

on tapahtunut, niin täytyyhän sinulla niistä tietoja olla. Muuten olet vain pelkkä valehtelija, joka kyllä oletkin.

Miksi muuten kellään rintaammiehellä ei ole tietoja tällaisista asioista? Vain sinunlaisesi valehtelijat esittävät väitteitään.

Lue lisää

hautausmailla,joten ei tietoa tule.Miksei yleensäkään heiltä kyselty sota-ajan asioista ja laitettu paperille.Kyllä penskana kuultiin kaikenlaista,mutta mitään ei laitettu ylös.

pääosiltaan kirjoitti:

hautausmailla,joten ei tietoa tule.Miksei yleensäkään heiltä kyselty sota-ajan asioista ja laitettu paperille.Kyllä penskana kuultiin kaikenlaista,mutta mitään ei laitettu ylös.

Lue lisää

ja he ovat kertoneet valtavat määrät. Myös kesän -44 tapahtumat on selvitetty perusteellisesti.

Esimerkiksi Huhtiniemestä on koko kesän -44 paikalla olleiden kertomukset. Mitään teloituksia ei Huhtiniemessä eikä Lappeenrannassa tapahtunut.

Kaikki kesän -44 teloitukset ja ampumiset ovat kirjoissa ja kansissa. Vain teillä valehtelijoilla on omat väitteenne. Eikö yhtään puhuttele se, ettei mitään todisteita löydy? Perättömien väitteiden esittäminen on valehtelua. Se ei muutu todeksi sillä, että itse uskoo juttuihinsa. Niinhän valehtelijat aina tekevät.

on kyselty kirjoitti:

ja he ovat kertoneet valtavat määrät. Myös kesän -44 tapahtumat on selvitetty perusteellisesti.

Esimerkiksi Huhtiniemestä on koko kesän -44 paikalla olleiden kertomukset. Mitään teloituksia ei Huhtiniemessä eikä Lappeenrannassa tapahtunut.

Kaikki kesän -44 teloitukset ja ampumiset ovat kirjoissa ja kansissa. Vain teillä valehtelijoilla on omat väitteenne. Eikö yhtään puhuttele se, ettei mitään todisteita löydy? Perättömien väitteiden esittäminen on valehtelua. Se ei muutu todeksi sillä, että itse uskoo juttuihinsa. Niinhän valehtelijat aina tekevät.

Lue lisää

Missä tiedot ylhäällä?Kysymys koskee yleensäkin sotataphtumia rintamamiehen näkökulmasta.Miksei myös tässä tapauksessa kaikkia karkureita ympäri Suomea Hämettä myöten.Mistä tiedettiin että kadonnut oli kaatunut viimeksi nähdyssä paikassa eikä sattumalta Suojeluskuntalaisten partion kiinniotossa vaikka Sysmässä,jollei siitä kukaan ilmoittanut.Nuo "ikäkaartilaiset" maaseudulla olivat kaikista jyrkempiä.

on kyselty kirjoitti:

ja he ovat kertoneet valtavat määrät. Myös kesän -44 tapahtumat on selvitetty perusteellisesti.

Esimerkiksi Huhtiniemestä on koko kesän -44 paikalla olleiden kertomukset. Mitään teloituksia ei Huhtiniemessä eikä Lappeenrannassa tapahtunut.

Kaikki kesän -44 teloitukset ja ampumiset ovat kirjoissa ja kansissa. Vain teillä valehtelijoilla on omat väitteenne. Eikö yhtään puhuttele se, ettei mitään todisteita löydy? Perättömien väitteiden esittäminen on valehtelua. Se ei muutu todeksi sillä, että itse uskoo juttuihinsa. Niinhän valehtelijat aina tekevät.

Lue lisää

Ei pillerit purkissa pipiä päätä paranna.

Mitään lähteeksi kelvollista ei ole kerrottu valtavia määriä eikä kesän -44 tapahtumia ole suinkaan selvitetty perusteellisesti.

Kaikki kesän -44 teloitukset, ampumiset ja murhat eivät ole kirjoissa ja kansissa. Sinunlaisillasi valehtelijoilla on omat väitteesi eikä todisteetkaan vakuuttaisi kaltaistasi harhoissa eläjää. Perättömien väitteiden esittäminen tästä asiasta on valehtelua ja se, että uskot valehteluusi osoittaa, että et ole ottanut sinulle määrättyjä lääkkeitä. Niinhän pahasti kipeät aina jättävät tekemättä.

pääosiltaan kirjoitti:

Missä tiedot ylhäällä?Kysymys koskee yleensäkin sotataphtumia rintamamiehen näkökulmasta.Miksei myös tässä tapauksessa kaikkia karkureita ympäri Suomea Hämettä myöten.Mistä tiedettiin että kadonnut oli kaatunut viimeksi nähdyssä paikassa eikä sattumalta Suojeluskuntalaisten partion kiinniotossa vaikka Sysmässä,jollei siitä kukaan ilmoittanut.Nuo "ikäkaartilaiset" maaseudulla olivat kaikista jyrkempiä.

Lue lisää

sotilan tekemiset tutkitiin. Kun hänet oli pidätetty, hänet lähettiin omaan yhtymäänsä asian selvittämiseksi. Siellä hänet kuulusteltiin ja tarvittaessa tuomittiin kenttäoikeudessa.

Taistelukentällä kadonneista on tiedossa viimeinen havainto. He ovat kaatuneet ja ruumista ei ole kyetty evakuoimaan eri syistä.

Myös kotiseudulla tapahtuneet pidätykset on tietysti ilmoitettu. Niistä on omia tutkimuksiaan.

Rintamamiesten muistelmia on kirjoinakin sadoittain. Niitä on sekä henkilökohtaisia, että yksikköjen ja paikkakuntien puitteissa sekä haastattelukirjoja. Lisäksi on ääniarkistoja. Lehtikirjoituksia on tuhansittain.

Täytyy olla erityisen tietämätön, jos ei tätä asiaa tunne.

Esko! kirjoitti:

Ei pillerit purkissa pipiä päätä paranna.

Mitään lähteeksi kelvollista ei ole kerrottu valtavia määriä eikä kesän -44 tapahtumia ole suinkaan selvitetty perusteellisesti.

Kaikki kesän -44 teloitukset, ampumiset ja murhat eivät ole kirjoissa ja kansissa. Sinunlaisillasi valehtelijoilla on omat väitteesi eikä todisteetkaan vakuuttaisi kaltaistasi harhoissa eläjää. Perättömien väitteiden esittäminen tästä asiasta on valehtelua ja se, että uskot valehteluusi osoittaa, että et ole ottanut sinulle määrättyjä lääkkeitä. Niinhän pahasti kipeät aina jättävät tekemättä.

Lue lisää

veteraanien kertomuksia, niin esitä omat lähteesi ja luettelosi teloitetuista ja murhatuista.

Muu on turhaa jäkätystä ja valehtelua, niinn kuin olen todennut.

julistetun kirjoitti:

sotilan tekemiset tutkitiin. Kun hänet oli pidätetty, hänet lähettiin omaan yhtymäänsä asian selvittämiseksi. Siellä hänet kuulusteltiin ja tarvittaessa tuomittiin kenttäoikeudessa.

Taistelukentällä kadonneista on tiedossa viimeinen havainto. He ovat kaatuneet ja ruumista ei ole kyetty evakuoimaan eri syistä.

Myös kotiseudulla tapahtuneet pidätykset on tietysti ilmoitettu. Niistä on omia tutkimuksiaan.

Rintamamiesten muistelmia on kirjoinakin sadoittain. Niitä on sekä henkilökohtaisia, että yksikköjen ja paikkakuntien puitteissa sekä haastattelukirjoja. Lisäksi on ääniarkistoja. Lehtikirjoituksia on tuhansittain.

Täytyy olla erityisen tietämätön, jos ei tätä asiaa tunne.

Lue lisää

Taistelukentällä kadonneet eivät kaikki olleet katoamishetkellä kaatuneita."Joku näki viimeksi siellä" oli viimeinen tieto useasta henkilöstä.Kaikki sen jälkeen täysin tuntematonta.Täytyy olla todella erityisen tietämätön,jollei edes tätä asiaa tiedä.Ei kannata alkaa mestaroimaan noin olemattomilla tiedoilla.

pääosiltaan kirjoitti:

Taistelukentällä kadonneet eivät kaikki olleet katoamishetkellä kaatuneita."Joku näki viimeksi siellä" oli viimeinen tieto useasta henkilöstä.Kaikki sen jälkeen täysin tuntematonta.Täytyy olla todella erityisen tietämätön,jollei edes tätä asiaa tiedä.Ei kannata alkaa mestaroimaan noin olemattomilla tiedoilla.

Lue lisää

osoittavat, että useimmat kaatuivat ja ruumista ei eri syistä löytynyt tai voitu evakuoida.
Jotkut ovat myös jääneet vangeiksi ja jotkut harvat kenties ryhtyneet karkureiksi.

Palanneiden vankien kertomuksista on voitu selvittää monta kohtaloa.

Vain täysin tietämätön voi väittää kadonneita teloitetuiksi tai murhatuiksi. Kuulut ilmeisesti niihin?

kadonneista kirjoitti:

osoittavat, että useimmat kaatuivat ja ruumista ei eri syistä löytynyt tai voitu evakuoida.
Jotkut ovat myös jääneet vangeiksi ja jotkut harvat kenties ryhtyneet karkureiksi.

Palanneiden vankien kertomuksista on voitu selvittää monta kohtaloa.

Vain täysin tietämätön voi väittää kadonneita teloitetuiksi tai murhatuiksi. Kuulut ilmeisesti niihin?

Lue lisää

"Viimeksi nähty" on saattanut olla "jotkut harvat kenties ryhtyneet karkureiksi".Vain täysin tietämätön väittää toisen väittävän jotain.Kunhan kerroin sen mahdollisuuden miten joku "viimeksi nähty" on päässyt kauaksi Suomeen pois rintamaoloista.Höystetään lisää.Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta?

tutkimuksia ja kirjoitti:

veteraanien kertomuksia, niin esitä omat lähteesi ja luettelosi teloitetuista ja murhatuista.

Muu on turhaa jäkätystä ja valehtelua, niinn kuin olen todennut.

Kertomuksia on niin monta kuin tarinaniskijääkin. Toinen valehtelee toista enemmän ihan niinkuin sinäkin.

Tosiasiat on tosiasioita, muu on turhaa jäkätystä ja valehtelua niinkuin olen todennut.

pääosiltaan kirjoitti:

"Viimeksi nähty" on saattanut olla "jotkut harvat kenties ryhtyneet karkureiksi".Vain täysin tietämätön väittää toisen väittävän jotain.Kunhan kerroin sen mahdollisuuden miten joku "viimeksi nähty" on päässyt kauaksi Suomeen pois rintamaoloista.Höystetään lisää.Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta?

Lue lisää

jonka omistajia oli asekatkennässä mukana?

rutola-linnoitus-huh kirjoitti:

- Lappeenrannan seudulla oli vanhastaan osaamista joukkoteloituksiin. Lpr linnoitus oli massa-teurastus keskus 1918.
- Raamatullisesti Lpr Rutolassa 1918 tapettiin kaikki sahan työläis miehet ja pojat.
Tytöt ja naiset jätettiin kitumaan köyhyyteen ilman ruokaa.

- Joten osaamista ja mieskuntoa suurenkin teurastuksen suorittamiseen oli alueella myös 1944.

Lue lisää

Kannaksen läpimurto oli kova isku uljaalle valkoiselle suomelle. Se puna-armeijan pelko herätti 1918 kostajat. Ja pelko oli, että uusi neuvostovalta-suomi alkaisi käydä läpi 1918 massa-teloituksia.
Suomen oikeusjärjestelmä ei ollut itse tuominnut 1918 raakuuksia.
Paljon oli siis menetettävää, omaisuus, maine, kaikki mallinen.
Papitkin olisivat vaarassa 1944 puna-armeijan edetessä.
Tässä tunnelmassa kaikki oli mahdollista ja koston henki eli. Kumma kun köyhä työläinen juoksi nyt karkuun, eikä sotinut rikkaiden, maanomistajien tai papiston puolesta ! - oli se niin väärin !

ja haisee pahalle kirjoitti:

Kannaksen läpimurto oli kova isku uljaalle valkoiselle suomelle. Se puna-armeijan pelko herätti 1918 kostajat. Ja pelko oli, että uusi neuvostovalta-suomi alkaisi käydä läpi 1918 massa-teloituksia.
Suomen oikeusjärjestelmä ei ollut itse tuominnut 1918 raakuuksia.
Paljon oli siis menetettävää, omaisuus, maine, kaikki mallinen.
Papitkin olisivat vaarassa 1944 puna-armeijan edetessä.
Tässä tunnelmassa kaikki oli mahdollista ja koston henki eli. Kumma kun köyhä työläinen juoksi nyt karkuun, eikä sotinut rikkaiden, maanomistajien tai papiston puolesta ! - oli se niin väärin !

Lue lisää

mitä JÄRKEÄ TUOSSA KUVITTELEMASSASI TILANTEESSA OLISI OLLUT LAITTOMISSA TELOITUKSISSA? Niitähän ei tehty ja miksi siis olisi?

"Tässä tunnelmassa kaikki oli mahdollista ja koston henki eli."

Siis mistä olisi kostetttu ja mitä se olisi hyödyttänyt??

Grimmin satuja kirjoitti:

Kertomuksia on niin monta kuin tarinaniskijääkin. Toinen valehtelee toista enemmän ihan niinkuin sinäkin.

Tosiasiat on tosiasioita, muu on turhaa jäkätystä ja valehtelua niinkuin olen todennut.

Lue lisää

valehtelijan. Kaikki minun tietoni perustuvat tutkimuksiin ja veteraanien kertomuksiin.

--"Toinen valehtelee toista enemmän ihan niinkuin sinäkin."--

Jos väität laittomia teloituksia tapahtuneen, niin todista se. Muuten valehtelet, vaikka et sitä itse myöntäisikään.

pääosiltaan kirjoitti:

"Viimeksi nähty" on saattanut olla "jotkut harvat kenties ryhtyneet karkureiksi".Vain täysin tietämätön väittää toisen väittävän jotain.Kunhan kerroin sen mahdollisuuden miten joku "viimeksi nähty" on päässyt kauaksi Suomeen pois rintamaoloista.Höystetään lisää.Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta?

Lue lisää

--"Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta?"--

Jos sinulla on tuollaisesta tietoja, niin ilmoita poliisille. Muuten olet pelkkä valehtelija.

valehdella? kirjoitti:

--"Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta?"--

Jos sinulla on tuollaisesta tietoja, niin ilmoita poliisille. Muuten olet pelkkä valehtelija.

Lue lisää

Toinen kysyy ja aivan perustellusta "viimeksi nähty" periaatteella ja heti väität valehtelijaksi.Kanssasi eri mieltä olevat ovat valehtelijoita.Vain taistolaiset ovat minua valehtelijaksi työmarkkinapöydässä pöydän toiselta puolelta.Minua valehtelijaksi väittävä on siis taistolainen eli nykyään stallari.Minä en stallareiden kanssa keskustele.On monessa tilaisuudessa oltu ja vain täällä joku räkänokka jättänyt korvantaustansa kuivaamatta ja täysin tietämättä asioista käytännössä julkeaa herjata.

pääosiltaan kirjoitti:

Toinen kysyy ja aivan perustellusta "viimeksi nähty" periaatteella ja heti väität valehtelijaksi.Kanssasi eri mieltä olevat ovat valehtelijoita.Vain taistolaiset ovat minua valehtelijaksi työmarkkinapöydässä pöydän toiselta puolelta.Minua valehtelijaksi väittävä on siis taistolainen eli nykyään stallari.Minä en stallareiden kanssa keskustele.On monessa tilaisuudessa oltu ja vain täällä joku räkänokka jättänyt korvantaustansa kuivaamatta ja täysin tietämättä asioista käytännössä julkeaa herjata.

Lue lisää

Perättömien juttujen esittäjä on valehtelija.

"Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta? "

Kerro siis tietosi. Muuten olet pelkkä stallarivalehtelija.

tietosi!! kirjoitti:

Perättömien juttujen esittäjä on valehtelija.

"Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta? "

Kerro siis tietosi. Muuten olet pelkkä stallarivalehtelija.

Lue lisää

vinkuu taas eikä nähtävästi lukenut edellistä viestiä kokonaan.

Hyvä kysymys* kirjoitti:

jonka omistajia oli asekatkennässä mukana?

Ei nämä asiat kovinkaan salaisia ole,mutta niistä ei mielellään puhuta vieläkään.Eikä kukaan yleensä puhukaan koska se vaikuttaa elämään tulevaisuudessa ja päämäärähän oli silloin kaikilla (melkein kaikilla) sama.Paikallisesti vanhat haavat aukeaa ja siitä kärsii moni sivullinenkin.

Siellä näet kirjoitti:

valehtelijan. Kaikki minun tietoni perustuvat tutkimuksiin ja veteraanien kertomuksiin.

--"Toinen valehtelee toista enemmän ihan niinkuin sinäkin."--

Jos väität laittomia teloituksia tapahtuneen, niin todista se. Muuten valehtelet, vaikka et sitä itse myöntäisikään.

Lue lisää

Kun vilkaiset peiliin, sillä näkyy valehtelija. Siinä olet oikeassa. Täällä ei sellaisia peilissä näy, sillä sinulla ei ole mitään asiaa minun asuntoni peilin ääreen. Siispä, sinun peilistäsi näkyy valehtelija. Minun ei. Siinä on tietty ero.

Sinä et osaa tutkia muuta kuin alushousujasi ja jos yleensä olet veteraaneja haastatellut, heidän satujensa arvo on kaukana tutkimuslähteiden kvalifikaatiokriteereistä. Muuten he eivät sinunlaisesi valehtelijan kanssa vaivautuisi puhumaan.

Jos väität ettei laittomia teloituksia ole tapahtunut, niin todista se. Muuten valehtelet, vaikka et sitä itse myöntäisikään niinkuin et myönnä muitakaan tosiasioita.

siis peili kirjoitti:

Kun vilkaiset peiliin, sillä näkyy valehtelija. Siinä olet oikeassa. Täällä ei sellaisia peilissä näy, sillä sinulla ei ole mitään asiaa minun asuntoni peilin ääreen. Siispä, sinun peilistäsi näkyy valehtelija. Minun ei. Siinä on tietty ero.

Sinä et osaa tutkia muuta kuin alushousujasi ja jos yleensä olet veteraaneja haastatellut, heidän satujensa arvo on kaukana tutkimuslähteiden kvalifikaatiokriteereistä. Muuten he eivät sinunlaisesi valehtelijan kanssa vaivautuisi puhumaan.

Jos väität ettei laittomia teloituksia ole tapahtunut, niin todista se. Muuten valehtelet, vaikka et sitä itse myöntäisikään niinkuin et myönnä muitakaan tosiasioita.

Lue lisää

todistaa, mitä ei ole tapahtunut. Tapahtuneet teloitukset on tutkittu moneen kertaan, eikä niissä ole mitään epäselvää.

Sinä esität valeita laittomista teloituksista. Jos niitä on tapahtunut, mikset esitä todisteita? Kysy siltä peilikuvaltasi vakavasti, miksi valehtelet?

tarvitse kirjoitti:

todistaa, mitä ei ole tapahtunut. Tapahtuneet teloitukset on tutkittu moneen kertaan, eikä niissä ole mitään epäselvää.

Sinä esität valeita laittomista teloituksista. Jos niitä on tapahtunut, mikset esitä todisteita? Kysy siltä peilikuvaltasi vakavasti, miksi valehtelet?

Lue lisää

Sellaista ei tarvitse kiistää mikä ei pidä paikkaansa. Tapahtuneita teloituksia ei ole tutkittu riittävästi vaan pikemminkin teloituksia on salailtu, joten niissä on paljonkin epäselvää.

Sinä esität valeita lainvastaisista teloituksista ja väität, että niitä on tutkittu. Jos niin on tapahtunut, miksi asiasta edelleen puhutaan. Mikset esitä todisteita valeittesi tueksi? Kysy siltä peilikuvaltasi vakavasti, miksi jatkat valehtelemista?

tietosi!! kirjoitti:

Perättömien juttujen esittäjä on valehtelija.

"Pidätkö mahdollisena että Pohjois-Uudellamaalla erään kartanon maille on haudattu sota-aikana useitakin henkilöitä "takalinjojen veteraanien" toimesta? "

Kerro siis tietosi. Muuten olet pelkkä stallarivalehtelija.

Lue lisää

eli sinä olet valehtelija. Oletko siis myös stalinisti? Teikäläisiä ei oikein enää tätä nykyä muualta löydy kuin P-Koreasta.

Kerro siis tietosi, stallarivalehtelija.

asia ei liiity mitenkään pelkästään vasemmistolaisiin, jos otetaan huomioon mistä kaikki olisi voinut saada alkunsa jos asia olisi totta, rintamakarkuruudesta, ja siihen syyllistyi sotilaita olipa heidän vakaumuksensa vasemmalle tai oikealle.

voi voi ja voi kirjoitti:

asia ei liiity mitenkään pelkästään vasemmistolaisiin, jos otetaan huomioon mistä kaikki olisi voinut saada alkunsa jos asia olisi totta, rintamakarkuruudesta, ja siihen syyllistyi sotilaita olipa heidän vakaumuksensa vasemmalle tai oikealle.

Lue lisää

tämän mysteerisen "syväkurkun" jonka oikea nimikin viestiketjun alussa paljastuu, ammatiltaan putkimies, mistä moinen nimi on voinut miehelle tulla, syväkurkku?? Tuo lempinimihän viittaa ihan muun "ammatin" pariin kuin putkimiehen ammattiin, liekö harrastus :)
Tietääkseni tämä syväkurkku on asunut Tapanaisen talossa?? Olenko oikeassa, asuiko samaan aikaan Tapanaisen kanssa? Mikä "suhde" oli Syväkurkulla Tapanaiseen? vuokrasuhde??
Oliko Tapanaisella vaimo, lapsia??

hologramm kirjoitti:

tämän mysteerisen "syväkurkun" jonka oikea nimikin viestiketjun alussa paljastuu, ammatiltaan putkimies, mistä moinen nimi on voinut miehelle tulla, syväkurkku?? Tuo lempinimihän viittaa ihan muun "ammatin" pariin kuin putkimiehen ammattiin, liekö harrastus :)
Tietääkseni tämä syväkurkku on asunut Tapanaisen talossa?? Olenko oikeassa, asuiko samaan aikaan Tapanaisen kanssa? Mikä "suhde" oli Syväkurkulla Tapanaiseen? vuokrasuhde??
Oliko Tapanaisella vaimo, lapsia??

Lue lisää

ja siitä, ettei Veli Holappa halunnut tulla omalla nimellään julkisuuteen.Jenkeissähän nimeä käytettiin myös salaisia tietoja vuotaneista.

Tapanaisen hän tunsi jotenkin ja oli kai jonkinlainen talon "talkkari". Kyllä Pasi Jaakkonen on suhteen selvittänyt. Mikään läheinen ystävä hän ei missään nimessä ollut.

Tapanaisella oli vaimo ja kaksi tytärtä, joita huhupuheet järkyttivät sydänjuuria myöten.

hologramm kirjoitti:

tämän mysteerisen "syväkurkun" jonka oikea nimikin viestiketjun alussa paljastuu, ammatiltaan putkimies, mistä moinen nimi on voinut miehelle tulla, syväkurkku?? Tuo lempinimihän viittaa ihan muun "ammatin" pariin kuin putkimiehen ammattiin, liekö harrastus :)
Tietääkseni tämä syväkurkku on asunut Tapanaisen talossa?? Olenko oikeassa, asuiko samaan aikaan Tapanaisen kanssa? Mikä "suhde" oli Syväkurkulla Tapanaiseen? vuokrasuhde??
Oliko Tapanaisella vaimo, lapsia??

Lue lisää

Jatketaanpa asiaa.Aiemmin tässä viestiketjussa käytin erään henkilön kohdalla ilmaisua "Deep Throat".
Tätä ilmaisua käytti julkinen sana,so.lehdistö,kun Huhtiniemen "mysteeri" oli ajankohtainen.

Saattaa olla,että media omaksui kyseisen ilmaisun ns."trendi-syistä" koska tätä ilmaisua lehdistö tuolla rapakon takana käytti erääseen siellä esille tulleen tapauksen suhteen.

Tämän kyseisen henkilön yksityisiin asioihin,esim.ammatti,perhesuhteet jne.,en ota mitään kantaa siksi,että yksityisasiat ovat aina yksityisasioita.Ne eivät käsittääkseni kuulu ulkopuolisten pähkäiltäviksi.

Tästä,nyt aivan virallisen tahon ja tutkimusten perusteella selvitettyyn Hutiniemen mysteeriin täytyy lisätä eräs yksityiskohta,mikä aiemmin unohtui.

Nimittäin se,että kun Huhtiniemen alueella todettiin olleen tsaarienaikainen ortodoksinen hautausmaa,niin historiaa eri dokumenttien valossa tutkittaessa todettiin,että kyse on päässäntöisesti tsaarienaikaisesta ortodoksisesta sotilashautausmaasta.

Voi olla että myöhemmin,erityisesti tietyt jatkosodan lopun aikaiset tapahtumat muuttuivatkin joidenkin kuvittelun perusteella Huhtiniemen alueella tapahtuneiksi siksi,että alueella tiedettiin jo silloin olleen tsaarieaikainen sotilashautausmaa.Sitten myöhemmin laskettiin yhteen 1 1 ja saatiin tulokseksi 3.
Eli pikkuseikoista tehtiin liian pitkälle meneviä ja vääriä johtopäätöksiä.

ABCD- kirjoitti:

Jatketaanpa asiaa.Aiemmin tässä viestiketjussa käytin erään henkilön kohdalla ilmaisua "Deep Throat".
Tätä ilmaisua käytti julkinen sana,so.lehdistö,kun Huhtiniemen "mysteeri" oli ajankohtainen.

Saattaa olla,että media omaksui kyseisen ilmaisun ns."trendi-syistä" koska tätä ilmaisua lehdistö tuolla rapakon takana käytti erääseen siellä esille tulleen tapauksen suhteen.

Tämän kyseisen henkilön yksityisiin asioihin,esim.ammatti,perhesuhteet jne.,en ota mitään kantaa siksi,että yksityisasiat ovat aina yksityisasioita.Ne eivät käsittääkseni kuulu ulkopuolisten pähkäiltäviksi.

Tästä,nyt aivan virallisen tahon ja tutkimusten perusteella selvitettyyn Hutiniemen mysteeriin täytyy lisätä eräs yksityiskohta,mikä aiemmin unohtui.

Nimittäin se,että kun Huhtiniemen alueella todettiin olleen tsaarienaikainen ortodoksinen hautausmaa,niin historiaa eri dokumenttien valossa tutkittaessa todettiin,että kyse on päässäntöisesti tsaarienaikaisesta ortodoksisesta sotilashautausmaasta.

Voi olla että myöhemmin,erityisesti tietyt jatkosodan lopun aikaiset tapahtumat muuttuivatkin joidenkin kuvittelun perusteella Huhtiniemen alueella tapahtuneiksi siksi,että alueella tiedettiin jo silloin olleen tsaarieaikainen sotilashautausmaa.Sitten myöhemmin laskettiin yhteen 1 1 ja saatiin tulokseksi 3.
Eli pikkuseikoista tehtiin liian pitkälle meneviä ja vääriä johtopäätöksiä.

Lue lisää

härkänen. Teloitettu totuus - kesä 1944 kirjassa monta sivua teloitettujen nimiä, joten kyllä teloitettuja löytyy 1944 vuodelta mutta näitä ei pidä kaikkia sotkea huhtiniemen huhuun, moni teloitettu (ammuttu) ilman oikeudenkäyntejä.
Se onko teloituksesta sen aikaisia dokumentteja vai ei niin liekö sillä suurta merkitystä, teloitus mikä teloitus, omaisten kannalta tietysti suotavaa tietää mikä on ollut kohtalo ja missä vainajan maalliset jäännökset lepäävät.

kippone kirjoitti:

härkänen. Teloitettu totuus - kesä 1944 kirjassa monta sivua teloitettujen nimiä, joten kyllä teloitettuja löytyy 1944 vuodelta mutta näitä ei pidä kaikkia sotkea huhtiniemen huhuun, moni teloitettu (ammuttu) ilman oikeudenkäyntejä.
Se onko teloituksesta sen aikaisia dokumentteja vai ei niin liekö sillä suurta merkitystä, teloitus mikä teloitus, omaisten kannalta tietysti suotavaa tietää mikä on ollut kohtalo ja missä vainajan maalliset jäännökset lepäävät.

Lue lisää

nimiä vuosilta 1939-1944 eikä pelkästään 1944 vuodelta! Mutta onko siinä kaikki totuus, mikä onkaan huhtiniemen-huhun ydin? Onko oikeasti olemassa listaa 419 kadonneesta nimineen sekä onko listaa näistä kadonneista mistä nämä sittemmin on löydetty?
Onko kyseessä olevassa kirjassa kaikki toduudenmukaisesti? Kirjan ovat toimittaneet Jukka Kulomaa sekä Jarmo Nieminen, onko heitä uskominen että he ovat saaneet käsiinsä listat jotka selvittävät 419 kadonneen sotilaan kohtalon, vai onko kadonneita ylipäätään ollutkaan. Luulis että sellaisen, viisi vuotta käydyn myllerryksen jäljiltä kaikki kirjanpito yms on lievästi sanottuna, hieman ollut sekaisin kuten myös sotilaat sekä sodanjohto, ylipäätään kaikki.

"paljastuksista" kirjoitti:

ja siitä, ettei Veli Holappa halunnut tulla omalla nimellään julkisuuteen.Jenkeissähän nimeä käytettiin myös salaisia tietoja vuotaneista.

Tapanaisen hän tunsi jotenkin ja oli kai jonkinlainen talon "talkkari". Kyllä Pasi Jaakkonen on suhteen selvittänyt. Mikään läheinen ystävä hän ei missään nimessä ollut.

Tapanaisella oli vaimo ja kaksi tytärtä, joita huhupuheet järkyttivät sydänjuuria myöten.

Lue lisää

Sanotaan henkilöä jolla on sisäpiirin tietoa,mutta nimeään ei voi julkaista tulevien vaikeuksien johdosta,esim. työpaikan menetys.

uupiilo kirjoitti:

nimiä vuosilta 1939-1944 eikä pelkästään 1944 vuodelta! Mutta onko siinä kaikki totuus, mikä onkaan huhtiniemen-huhun ydin? Onko oikeasti olemassa listaa 419 kadonneesta nimineen sekä onko listaa näistä kadonneista mistä nämä sittemmin on löydetty?
Onko kyseessä olevassa kirjassa kaikki toduudenmukaisesti? Kirjan ovat toimittaneet Jukka Kulomaa sekä Jarmo Nieminen, onko heitä uskominen että he ovat saaneet käsiinsä listat jotka selvittävät 419 kadonneen sotilaan kohtalon, vai onko kadonneita ylipäätään ollutkaan. Luulis että sellaisen, viisi vuotta käydyn myllerryksen jäljiltä kaikki kirjanpito yms on lievästi sanottuna, hieman ollut sekaisin kuten myös sotilaat sekä sodanjohto, ylipäätään kaikki.

Lue lisää

"Onko oikeasti olemassa listaa 419 kadonneesta nimineen sekä onko listaa näistä kadonneista mistä nämä sittemmin on löydetty? "

Tuo 419 kadonnutta on väärinkäsitys. 20. Prikaatista oli kyllä sen verran miehiä kateissa 23.6., mutta pääosa löytyi.

Viipurissa kadonneet, kaatuneet ja vangiksijääneet on selvitetty kirjassa "Viipuri 1944". Lue sieltä. Heitä oli lopulta noin 80. Vain neljän kohtaloksi jäi tieto "kadonnut Viipurissa".

Nyt on niin, että ainoa sekaisin oleva olet sinä. Perehdy asiaan. Nyt höpiset tyhjää, kuten kaikki tietämättömät tämänkin jutun ympärillä ovat tehneet.

voi voi ja voi kirjoitti:

asia ei liiity mitenkään pelkästään vasemmistolaisiin, jos otetaan huomioon mistä kaikki olisi voinut saada alkunsa jos asia olisi totta, rintamakarkuruudesta, ja siihen syyllistyi sotilaita olipa heidän vakaumuksensa vasemmalle tai oikealle.

Lue lisää

Haista sinä kommari paska! Silloin oli kyse Isänmaasta ja Herra Marsalkka Mannerheimin kunniasta ja siitä on kyse nytkin. Huhtiniemen draama oli kesällä 1944 maanpetoksellisessa rintamavastuun välttelystä ja 2000 luvulla siitä, että joidenkin puidenhalaajien takia ei uskalleta puhua totta. Mitenkäs sitä sitten selitellään kun joukkohaudat löytyvät ja sittenkään ei uskalleta myöntää vasureiden petollisuutta. Lusikka kauniiseen käteen ja kihvelit heilumaan jos siltä tuntuu. Vastaus ei ole vasemmalla.

on sieltä ja syvältä kirjoitti:

Haista sinä kommari paska! Silloin oli kyse Isänmaasta ja Herra Marsalkka Mannerheimin kunniasta ja siitä on kyse nytkin. Huhtiniemen draama oli kesällä 1944 maanpetoksellisessa rintamavastuun välttelystä ja 2000 luvulla siitä, että joidenkin puidenhalaajien takia ei uskalleta puhua totta. Mitenkäs sitä sitten selitellään kun joukkohaudat löytyvät ja sittenkään ei uskalleta myöntää vasureiden petollisuutta. Lusikka kauniiseen käteen ja kihvelit heilumaan jos siltä tuntuu. Vastaus ei ole vasemmalla.

Lue lisää

vaan kysyin että onko oikeasti olemassa listaa 419 kadonneesta. Lue itse tarkemmin viesti ja yritä ymmärtää lukemasi, jokuhan on Suomessa väittänyt että kadonneita on 419, itse kyllä olen lukenut kaikki asiaa koskettavat kirjat yms.
Niistä kyllä saa sen kuvan että luku on virheellinen, mielestäni juuri johtuen kesän 1944 kaaoksesta ja monesta asian selvittelijästä, mutta kyllä esim kirja "teloitettu totuus" jättää aukkoja mysteeriin ja onhan se selväkin että niitä jää kun kyse on historiasta, vaikka kirjan lukee tarkasti niin silti jää arvelujen varaan mitä, missä ja milloin, kadonneitahan on edelleen, niinkuin ed. mainitussa kirjassakin kerrotaan että jos vaikka Huhtiniemestä löytyiskin lisää joukkohautoja niin ei se kovin hurja totuus siltikään olisi. !944 päämajasta on tullut käsky/viesti aseen käytöstä yms. jota tässä en nyt ala sanasta sanaan selvittämään, kaikki asiaan vähänkin perehtyneet ovat tämän tekstin nähneet ja lukeneet, kirjassakin epäillään että käskyn takan olisi itse ylipäällikkö Mannerheim vaikkakin sen eteenpäin toimitti kenraali Eric Heinrichs 20.6.1944.
Teloituksiahan tapahtui, sehän onkin jo selvää mutta asian ydinhän on se että oliko Lappeenrannassa laiton, salainen tuomioistuin jonka tuomarina hääri Tapanainen.

uupiilo kirjoitti:

vaan kysyin että onko oikeasti olemassa listaa 419 kadonneesta. Lue itse tarkemmin viesti ja yritä ymmärtää lukemasi, jokuhan on Suomessa väittänyt että kadonneita on 419, itse kyllä olen lukenut kaikki asiaa koskettavat kirjat yms.
Niistä kyllä saa sen kuvan että luku on virheellinen, mielestäni juuri johtuen kesän 1944 kaaoksesta ja monesta asian selvittelijästä, mutta kyllä esim kirja "teloitettu totuus" jättää aukkoja mysteeriin ja onhan se selväkin että niitä jää kun kyse on historiasta, vaikka kirjan lukee tarkasti niin silti jää arvelujen varaan mitä, missä ja milloin, kadonneitahan on edelleen, niinkuin ed. mainitussa kirjassakin kerrotaan että jos vaikka Huhtiniemestä löytyiskin lisää joukkohautoja niin ei se kovin hurja totuus siltikään olisi. !944 päämajasta on tullut käsky/viesti aseen käytöstä yms. jota tässä en nyt ala sanasta sanaan selvittämään, kaikki asiaan vähänkin perehtyneet ovat tämän tekstin nähneet ja lukeneet, kirjassakin epäillään että käskyn takan olisi itse ylipäällikkö Mannerheim vaikkakin sen eteenpäin toimitti kenraali Eric Heinrichs 20.6.1944.
Teloituksiahan tapahtui, sehän onkin jo selvää mutta asian ydinhän on se että oliko Lappeenrannassa laiton, salainen tuomioistuin jonka tuomarina hääri Tapanainen.

Lue lisää

tiedä mitään mistään!!!

"vaan kysyin että onko oikeasti olemassa listaa 419 kadonneesta. Lue itse tarkemmin viesti ja yritä ymmärtää lukemasi, jokuhan on Suomessa väittänyt että kadonneita on 419, itse kyllä olen lukenut kaikki asiaa koskettavat kirjat yms. "

Ei ole lainkaan ymmärtänyt lukemaasi. Lukuhan on peräisin eversti Kempin taistelukertomuksen vahvuusilmoituksesta 23.6. 44. Siinä esiintyi tuo luku, joka sitten kummitteli jopa "virallisissa historioissa". Prikaatin kokoaminen pakokauhun jäljiltä oli pahasti kesken. Tietysti nimet löytyvät 20.Prikaatin vahvuusilmoituksista. Ei niitä ole yhdistetty, koska luku korjaantui päivä päivältä ja päätyi jonnekin 80:een. Näistä todella puuttumaan jääneistä julkaistiin 20. Prikaatin toimin etsintäkuulutukset elokuussa 44. Myöhemmin on selvitetty, että miehet olivat kaatuneet tai jääneet vangeiksi.
20. Prikaatista ei ylipäätään teloitettu ketään, joskin yksi täsmentämätön tieto on elokuulta -44.

"asian ydinhän on se että oliko Lappeenrannassa laiton, salainen tuomioistuin jonka tuomarina hääri Tapanainen."

Tämähän on todettu huijaukseksi jo 1991 viimeistään. Tapanainen oli iän takia vapautettu armeijasta. Hän oli kesällä -44 siviilimies ja pääosan aikaa evakossa Loimaalla. Koko juttu on putkiasentaja Veli Holapan keittämä ja hölynpölyä alusta loppuun.

Suosittelen jonkun luetun ymmärtämistä kehittävän kurssin käymistä.

On aivan turha inttää uudelleen ja uudellen monet kertaa kumottuja väitteitä. Toisaalta olet hyvä esimerkki siitä, miten vaikeaa on ymmärtää jotain asiaa, kun perustiedot puuttuvat, eikä ole pohjaa vertailla tietoa ja uskomuksia toisiinsa. Omasta ennakkoasenteesta on vaikea päästä irti, varsinkin kun satusetien tarinat sopivat siihen paremmin kuin tutkimustulokset ja viralliset asiakirjat. Näinhän on sinun kohdallasi.

uupiilo kirjoitti:

nimiä vuosilta 1939-1944 eikä pelkästään 1944 vuodelta! Mutta onko siinä kaikki totuus, mikä onkaan huhtiniemen-huhun ydin? Onko oikeasti olemassa listaa 419 kadonneesta nimineen sekä onko listaa näistä kadonneista mistä nämä sittemmin on löydetty?
Onko kyseessä olevassa kirjassa kaikki toduudenmukaisesti? Kirjan ovat toimittaneet Jukka Kulomaa sekä Jarmo Nieminen, onko heitä uskominen että he ovat saaneet käsiinsä listat jotka selvittävät 419 kadonneen sotilaan kohtalon, vai onko kadonneita ylipäätään ollutkaan. Luulis että sellaisen, viisi vuotta käydyn myllerryksen jäljiltä kaikki kirjanpito yms on lievästi sanottuna, hieman ollut sekaisin kuten myös sotilaat sekä sodanjohto, ylipäätään kaikki.

Lue lisää

Paperit ovat hyvässä järjestyksessä. Käy katsomassa.

on sieltä ja syvältä kirjoitti:

Haista sinä kommari paska! Silloin oli kyse Isänmaasta ja Herra Marsalkka Mannerheimin kunniasta ja siitä on kyse nytkin. Huhtiniemen draama oli kesällä 1944 maanpetoksellisessa rintamavastuun välttelystä ja 2000 luvulla siitä, että joidenkin puidenhalaajien takia ei uskalleta puhua totta. Mitenkäs sitä sitten selitellään kun joukkohaudat löytyvät ja sittenkään ei uskalleta myöntää vasureiden petollisuutta. Lusikka kauniiseen käteen ja kihvelit heilumaan jos siltä tuntuu. Vastaus ei ole vasemmalla.

Lue lisää

Miten tämmä asiaa liittyy kommunisteihin. Hehän olivat todella perusteellisia toiminnoissaan ja yrittävät paljastaa fasistien raakuudet.

vakaumuksen miehiä kirjoitti:

Miten tämmä asiaa liittyy kommunisteihin. Hehän olivat todella perusteellisia toiminnoissaan ja yrittävät paljastaa fasistien raakuudet.

kommunistien raakuuksien paljastaminen? Kommunstithan kieltävät ne edelleen.

kuuluu sitten kirjoitti:

kommunistien raakuuksien paljastaminen? Kommunstithan kieltävät ne edelleen.

sen seikan ympärillehän tämä juttu on kasvanut eli juuri tuon huhun ympärille mikä on todistettu huuhaaksi, enhän minä sitä kiellä mutta ainahan saa inttää eihän sitä laki kiellä eikä näihin toisten inttämisiin ole pakko kenenkään vastata mutta kuinka moni on sitä mieltä että nämä viimeisimmät viralliset tutkimukset ovat täysin oikeudenmukaisia, sellaisenkin kysymyksen saa esittää, ihmettelen kuinka kovasto jotkut otaa "pulttia" jos joku täällä jotain inttää, arvailee tai kysyy tai asettaa uudelleen kyseenalaiseksi, sehän on vaan joakisen oma mielipide olipa sitten asiasta tehty mitä tutkimuksia tahansa, enhän minä mitään asiasta tiedäkään kunhan vaan kirjoittelen, ei näitä kannata niin vakavasti ottaa, paskaa on netti pullollaan, pahempaakin kuin tämä, kovastihan tuo asia näkyy kansalaisia puhuttavan.

uupiilo kirjoitti:

sen seikan ympärillehän tämä juttu on kasvanut eli juuri tuon huhun ympärille mikä on todistettu huuhaaksi, enhän minä sitä kiellä mutta ainahan saa inttää eihän sitä laki kiellä eikä näihin toisten inttämisiin ole pakko kenenkään vastata mutta kuinka moni on sitä mieltä että nämä viimeisimmät viralliset tutkimukset ovat täysin oikeudenmukaisia, sellaisenkin kysymyksen saa esittää, ihmettelen kuinka kovasto jotkut otaa "pulttia" jos joku täällä jotain inttää, arvailee tai kysyy tai asettaa uudelleen kyseenalaiseksi, sehän on vaan joakisen oma mielipide olipa sitten asiasta tehty mitä tutkimuksia tahansa, enhän minä mitään asiasta tiedäkään kunhan vaan kirjoittelen, ei näitä kannata niin vakavasti ottaa, paskaa on netti pullollaan, pahempaakin kuin tämä, kovastihan tuo asia näkyy kansalaisia puhuttavan.

Lue lisää

"enhän minä mitään asiasta tiedäkään kunhan vaan kirjoittelen"

Tuo on ollut selvää jo ensi tekstistäsi. Mutta hyvä, kun itsekin tunnustat.

kovasti!!! kirjoitti:

"enhän minä mitään asiasta tiedäkään kunhan vaan kirjoittelen"

Tuo on ollut selvää jo ensi tekstistäsi. Mutta hyvä, kun itsekin tunnustat.

Miksi ei saisi tai voisi asettaa virallista ja loppuunkäsiteltyä tutkimusta kyseenalaiseksi niinkuin "uupiilo" asiasta runoili, itse tiedän erään tapauksen mitä oli tutkimassa usea henkilö, asia saatiin tutkittua loppuun ja lopullinen raportti asiasta tehtiin mutta eipä ole totuus aivan oikein sillä eräs asia tutkijoilta jäi huomaamatta tai ei oikeastaan huomaamatta sillä sitä ei olisi kukaan voinut edes huomata koska se salattiin ja peiteltiin, tämän minä tiedän, en tosin ole ollut peittelemässä enkä ..no salaamisessa olen nyt mukana koska en sitä silloin kenellekään kertonut enkä aio kertoa koska olen sivullinen peittelemisasiassa, tosin itse olen asianomistajana asiassa.
Jos asia olisi tullut ilmi niin aivan varmasti se olisi muuttanut loppuraporttia joltakin osin, itse olisin siitä ehkä hieman hyötynyt (ehkä, en tiedä lain kiemuroita niin hyvin) ja joku olisi voinut kärsiä, katsoin parhaakseni että vaikenen asiasta eikä se minua enää vaivaa.
Joten tässä esimerkki kuinka voi olla virallista virallisemmankin tutkimuksen lopputulos osittain virheellinen tai jopa kokonaan, tässä kertomassani tarinassa se lopputulos on vain osittain virheellinen koska tutkimukset ovat osittain menneet hieman väärällä uralla mutta lähelle totuutta mennyt.
Tuohon Huhtiniemen tapaukseen en ota kantaa enkä arvostele sen tapauksen tutkimustulosta mutta tällä kertomuksella osoitan että virallisetkaan tutkimustulokset eivät ole välttämättä 100% luotettavia totuuden suhteen.

timberj kirjoitti:

Miksi ei saisi tai voisi asettaa virallista ja loppuunkäsiteltyä tutkimusta kyseenalaiseksi niinkuin "uupiilo" asiasta runoili, itse tiedän erään tapauksen mitä oli tutkimassa usea henkilö, asia saatiin tutkittua loppuun ja lopullinen raportti asiasta tehtiin mutta eipä ole totuus aivan oikein sillä eräs asia tutkijoilta jäi huomaamatta tai ei oikeastaan huomaamatta sillä sitä ei olisi kukaan voinut edes huomata koska se salattiin ja peiteltiin, tämän minä tiedän, en tosin ole ollut peittelemässä enkä ..no salaamisessa olen nyt mukana koska en sitä silloin kenellekään kertonut enkä aio kertoa koska olen sivullinen peittelemisasiassa, tosin itse olen asianomistajana asiassa.
Jos asia olisi tullut ilmi niin aivan varmasti se olisi muuttanut loppuraporttia joltakin osin, itse olisin siitä ehkä hieman hyötynyt (ehkä, en tiedä lain kiemuroita niin hyvin) ja joku olisi voinut kärsiä, katsoin parhaakseni että vaikenen asiasta eikä se minua enää vaivaa.
Joten tässä esimerkki kuinka voi olla virallista virallisemmankin tutkimuksen lopputulos osittain virheellinen tai jopa kokonaan, tässä kertomassani tarinassa se lopputulos on vain osittain virheellinen koska tutkimukset ovat osittain menneet hieman väärällä uralla mutta lähelle totuutta mennyt.
Tuohon Huhtiniemen tapaukseen en ota kantaa enkä arvostele sen tapauksen tutkimustulosta mutta tällä kertomuksella osoitan että virallisetkaan tutkimustulokset eivät ole välttämättä 100% luotettavia totuuden suhteen.

Lue lisää

vuotta 2034 jolloin "DT" tuo ne loputkin todisteet julkisuuteen niin kuin on kertonut.

kerppukalle kirjoitti:

vuotta 2034 jolloin "DT" tuo ne loputkin todisteet julkisuuteen niin kuin on kertonut.

miulle mitä se ol nähny siellä huhtiniemessä mutta se sano että elä mee kertommaan kenellekkään mitä mie oon puhunu sulle, enkä mie kerrokaa, semmosia sotajuttujahan ne on.

ee.lee kirjoitti:

miulle mitä se ol nähny siellä huhtiniemessä mutta se sano että elä mee kertommaan kenellekkään mitä mie oon puhunu sulle, enkä mie kerrokaa, semmosia sotajuttujahan ne on.

Lue lisää

Nykyajan media ja ympäröivä yhteiskunta leimaa sinut täysin.Työpaikat ja muutoinkin eläminen vaikutuu.Suvuissa on yleisesti sovittu,että maatua saa vielä muutama sukupolvi ennenkuin kaikki kerrotaan.Nykyisinkin vielä yleisesti jostakin puhuttaessa kuulee sen olleen lahtari ja ton olleen punikki,kun puhutaan jonkun isovanhemmista.

Kova maailma kirjoitti:

Nykyajan media ja ympäröivä yhteiskunta leimaa sinut täysin.Työpaikat ja muutoinkin eläminen vaikutuu.Suvuissa on yleisesti sovittu,että maatua saa vielä muutama sukupolvi ennenkuin kaikki kerrotaan.Nykyisinkin vielä yleisesti jostakin puhuttaessa kuulee sen olleen lahtari ja ton olleen punikki,kun puhutaan jonkun isovanhemmista.

Lue lisää

kuitenkin toimeen on tultava keskenään.

Huhtiniemi-huhuun sen verran että monikohan Lappeenrantalainen uskoo tuohon huhtiniemen tapaukseen?

urmas.h. kirjoitti:

kuitenkin toimeen on tultava keskenään.

Huhtiniemi-huhuun sen verran että monikohan Lappeenrantalainen uskoo tuohon huhtiniemen tapaukseen?

Liekö sodan aikana menty humpan tahdissa, voi olla että kyllä mutta humppaa soitettu sotilaskivääreillä ja suomi-koopeella.

urmas.h. kirjoitti:

kuitenkin toimeen on tultava keskenään.

Huhtiniemi-huhuun sen verran että monikohan Lappeenrantalainen uskoo tuohon huhtiniemen tapaukseen?

mutta huijareihin uskovia on sielläkin.

"monikohan Lappeenrantalainen uskoo tuohon huhtiniemen tapaukseen? "

timberj kirjoitti:

Miksi ei saisi tai voisi asettaa virallista ja loppuunkäsiteltyä tutkimusta kyseenalaiseksi niinkuin "uupiilo" asiasta runoili, itse tiedän erään tapauksen mitä oli tutkimassa usea henkilö, asia saatiin tutkittua loppuun ja lopullinen raportti asiasta tehtiin mutta eipä ole totuus aivan oikein sillä eräs asia tutkijoilta jäi huomaamatta tai ei oikeastaan huomaamatta sillä sitä ei olisi kukaan voinut edes huomata koska se salattiin ja peiteltiin, tämän minä tiedän, en tosin ole ollut peittelemässä enkä ..no salaamisessa olen nyt mukana koska en sitä silloin kenellekään kertonut enkä aio kertoa koska olen sivullinen peittelemisasiassa, tosin itse olen asianomistajana asiassa.
Jos asia olisi tullut ilmi niin aivan varmasti se olisi muuttanut loppuraporttia joltakin osin, itse olisin siitä ehkä hieman hyötynyt (ehkä, en tiedä lain kiemuroita niin hyvin) ja joku olisi voinut kärsiä, katsoin parhaakseni että vaikenen asiasta eikä se minua enää vaivaa.
Joten tässä esimerkki kuinka voi olla virallista virallisemmankin tutkimuksen lopputulos osittain virheellinen tai jopa kokonaan, tässä kertomassani tarinassa se lopputulos on vain osittain virheellinen koska tutkimukset ovat osittain menneet hieman väärällä uralla mutta lähelle totuutta mennyt.
Tuohon Huhtiniemen tapaukseen en ota kantaa enkä arvostele sen tapauksen tutkimustulosta mutta tällä kertomuksella osoitan että virallisetkaan tutkimustulokset eivät ole välttämättä 100% luotettavia totuuden suhteen.

Lue lisää

Aina vedotaan johonkin dokumenttiin.Ei silloin ollut pöytäkirjan pitäjää tai sihteeriä perässä kulkemassa ja kirjaamassa ylös tapahtumia kellonaikoineen.Kun aikoinaan laadittiin pöytäkirjaa erään räjähdysonnettomuuden jäljiltä eräiden kohdalla viikkojakin tapahtuman jälkeen niin ei ne vastanneet tarkasti todellisuutta.Jotkut asian huomasikin,mutta eivät siihen puuttuneet koska työkaverit tai kolleegat olisivat mahdollisesti joutuneet liriin vaikka tapaus itse oli vahinko.Koskaan jälkikäteen laaditut "dokumentit" eivät ole luotettavia.

Vanha kartta kirjoitti:

Aina vedotaan johonkin dokumenttiin.Ei silloin ollut pöytäkirjan pitäjää tai sihteeriä perässä kulkemassa ja kirjaamassa ylös tapahtumia kellonaikoineen.Kun aikoinaan laadittiin pöytäkirjaa erään räjähdysonnettomuuden jäljiltä eräiden kohdalla viikkojakin tapahtuman jälkeen niin ei ne vastanneet tarkasti todellisuutta.Jotkut asian huomasikin,mutta eivät siihen puuttuneet koska työkaverit tai kolleegat olisivat mahdollisesti joutuneet liriin vaikka tapaus itse oli vahinko.Koskaan jälkikäteen laaditut "dokumentit" eivät ole luotettavia.

Lue lisää

asiasta muuten tietävien kertomukset ovat myös riittäviä. Ne vain on voitava verrata keskenään ja myös dokumentteihin. Nyt näistä Huhtiniemen teloituksista esitetyt tarinat on kaikki todettu paikkansa pitämättömiksi. Ne ovat paljolti peräisin nimenomaan Veli Holapan jutuista tai sitten puhtaita valeita. Yhtään luotettavaa todistusta ei ole esitetty.

On melkoinen määrä ihmisiä, joilla on suoranainen tarve tulla huijatuksi. Mikään faktatieto ei heihin vaikuta.

olleiden tai kirjoitti:

asiasta muuten tietävien kertomukset ovat myös riittäviä. Ne vain on voitava verrata keskenään ja myös dokumentteihin. Nyt näistä Huhtiniemen teloituksista esitetyt tarinat on kaikki todettu paikkansa pitämättömiksi. Ne ovat paljolti peräisin nimenomaan Veli Holapan jutuista tai sitten puhtaita valeita. Yhtään luotettavaa todistusta ei ole esitetty.

On melkoinen määrä ihmisiä, joilla on suoranainen tarve tulla huijatuksi. Mikään faktatieto ei heihin vaikuta.

Lue lisää

eniten kaiken jyrkkä kiistäminen.Ei savua ilman tulta.Palaneen käryä havaittavissa.

Vanha kartta kirjoitti:

eniten kaiken jyrkkä kiistäminen.Ei savua ilman tulta.Palaneen käryä havaittavissa.

Muutenhan ne hyväksytään. Esitä todisteet niin juttuihisi voidan vaikka uskoa. Kunhan ne ensin tarkistetaan. Toistaiseksi on tullut vain valeita.

kiistetään! kirjoitti:

Muutenhan ne hyväksytään. Esitä todisteet niin juttuihisi voidan vaikka uskoa. Kunhan ne ensin tarkistetaan. Toistaiseksi on tullut vain valeita.

Miksi valehtelet?

Vanha kartta kirjoitti:

Aina vedotaan johonkin dokumenttiin.Ei silloin ollut pöytäkirjan pitäjää tai sihteeriä perässä kulkemassa ja kirjaamassa ylös tapahtumia kellonaikoineen.Kun aikoinaan laadittiin pöytäkirjaa erään räjähdysonnettomuuden jäljiltä eräiden kohdalla viikkojakin tapahtuman jälkeen niin ei ne vastanneet tarkasti todellisuutta.Jotkut asian huomasikin,mutta eivät siihen puuttuneet koska työkaverit tai kolleegat olisivat mahdollisesti joutuneet liriin vaikka tapaus itse oli vahinko.Koskaan jälkikäteen laaditut "dokumentit" eivät ole luotettavia.

Lue lisää

Kyllä Suomen armeija on niin jämptiä väkeä, että ihan kaikki, laittomatkin teloituksetkin, on tunnollisesti kirjattu ylös ja arkistoitu. Ellei papereita jostain asiasta löydy, sitä ei ole tapahtunut ollenkaan. Käykää vaan epäilijät ja valehtelijat tutkimassa arkistot, sieltä löytyy Mannerheimin ripulipäivätkin.

dokumentoitu!! kirjoitti:

Kyllä Suomen armeija on niin jämptiä väkeä, että ihan kaikki, laittomatkin teloituksetkin, on tunnollisesti kirjattu ylös ja arkistoitu. Ellei papereita jostain asiasta löydy, sitä ei ole tapahtunut ollenkaan. Käykää vaan epäilijät ja valehtelijat tutkimassa arkistot, sieltä löytyy Mannerheimin ripulipäivätkin.

Lue lisää

armeijan väkeä? Miten silloin jämptiys ? Sisä-Suomessa oli aivan toiset "joukot".Voisiko tätä joku pohtia kiihkottomasti?

Vanha kartta kirjoitti:

armeijan väkeä? Miten silloin jämptiys ? Sisä-Suomessa oli aivan toiset "joukot".Voisiko tätä joku pohtia kiihkottomasti?

Eivät kantaneet mukanaan sotapäiväkirjoja.Nuo kotirintaman ikäsuojeluskuntalaiset olivat kaikkein kiihkeimpiä.

hyvässä järjestykses kirjoitti:

Paperit ovat hyvässä järjestyksessä. Käy katsomassa.

ne dokumentit, joita ei ole hävitetty tai laitettu parempaan talteen oikeilta tutkijoilta.

esittäminen on todella ansiokasta. Uskovaisiin ei tietenkään sen enempää tutkimukset kuin veteraanien todistukset tehoa.

"Täällä esiintyvä kiihkeä kiistäminen ja saivartelu herättää viimeisenkin nukku-matin epäilemään mitä todella tapahtui sotavuosina ja lähinnä 1944"
."Niiden ilmituloa ei haluta kun tekijöitä on vielä elossa"

Kertoisitko siis, mitä tapahtumia peitellään ja ketkä ovat niiden tekijöitä? Siis ihan faktoina, ei valeina tai epämääräisinä vihjailuina. Selvitä esimerkiksi yksi Huhtiniemessä tapahtunut teloitus ja miten se on ollut mahdollinen, kun alue oli täynnä majoitusta? Ja miksi olisi tehty salaisia teloituksia, kun lait mahdollistivat karkureiden kuolemantuomiot js välittömät teloitukset sekä velvoittivat esimiehet rangaistuksen uhalla aseenkäyttöön tietyissä tilanteissa?

Ja esitä faktat, joilla kumoat esimerkiksi Kulomaan ja Lindstedtin kesää -44 koskevat väitöskirjat ja ansiokkaan tutkimuksen nimeltä "Teloitettu totuus".

ja tosiasioiden kirjoitti:

esittäminen on todella ansiokasta. Uskovaisiin ei tietenkään sen enempää tutkimukset kuin veteraanien todistukset tehoa.

"Täällä esiintyvä kiihkeä kiistäminen ja saivartelu herättää viimeisenkin nukku-matin epäilemään mitä todella tapahtui sotavuosina ja lähinnä 1944"
."Niiden ilmituloa ei haluta kun tekijöitä on vielä elossa"

Kertoisitko siis, mitä tapahtumia peitellään ja ketkä ovat niiden tekijöitä? Siis ihan faktoina, ei valeina tai epämääräisinä vihjailuina. Selvitä esimerkiksi yksi Huhtiniemessä tapahtunut teloitus ja miten se on ollut mahdollinen, kun alue oli täynnä majoitusta? Ja miksi olisi tehty salaisia teloituksia, kun lait mahdollistivat karkureiden kuolemantuomiot js välittömät teloitukset sekä velvoittivat esimiehet rangaistuksen uhalla aseenkäyttöön tietyissä tilanteissa?

Ja esitä faktat, joilla kumoat esimerkiksi Kulomaan ja Lindstedtin kesää -44 koskevat väitöskirjat ja ansiokkaan tutkimuksen nimeltä "Teloitettu totuus".

Lue lisää

Onko siis kaikki ansiokkaastikin suoritetut tutkimukset täysin totuudenmukaisia,onko, eihän sitä kukaan tiedä ja onko edes tuo timberj kirkoitus edes totta, elämme maailmassa jossa kehenkään ei oikein voi luottaa. Minulla on ainakin mennyt usko niin päättäjiin kuin myös muihin tahoihin joissa esim byrokratia sotkee asioita.

ja tosiasioiden kirjoitti:

esittäminen on todella ansiokasta. Uskovaisiin ei tietenkään sen enempää tutkimukset kuin veteraanien todistukset tehoa.

"Täällä esiintyvä kiihkeä kiistäminen ja saivartelu herättää viimeisenkin nukku-matin epäilemään mitä todella tapahtui sotavuosina ja lähinnä 1944"
."Niiden ilmituloa ei haluta kun tekijöitä on vielä elossa"

Kertoisitko siis, mitä tapahtumia peitellään ja ketkä ovat niiden tekijöitä? Siis ihan faktoina, ei valeina tai epämääräisinä vihjailuina. Selvitä esimerkiksi yksi Huhtiniemessä tapahtunut teloitus ja miten se on ollut mahdollinen, kun alue oli täynnä majoitusta? Ja miksi olisi tehty salaisia teloituksia, kun lait mahdollistivat karkureiden kuolemantuomiot js välittömät teloitukset sekä velvoittivat esimiehet rangaistuksen uhalla aseenkäyttöön tietyissä tilanteissa?

Ja esitä faktat, joilla kumoat esimerkiksi Kulomaan ja Lindstedtin kesää -44 koskevat väitöskirjat ja ansiokkaan tutkimuksen nimeltä "Teloitettu totuus".

Lue lisää

Jotain täytyy olla kun jo pelkkää pohtimistakin ollaan suu vaahdossa huutamassa.Puuttuu vain tietokilpailukysymyksistä tuttu,polttaa,polttaa.Tai viilenee,viilenee.Pohtiminenkin ottaa noin koville.

Vanha kartta kirjoitti:

Jotain täytyy olla kun jo pelkkää pohtimistakin ollaan suu vaahdossa huutamassa.Puuttuu vain tietokilpailukysymyksistä tuttu,polttaa,polttaa.Tai viilenee,viilenee.Pohtiminenkin ottaa noin koville.

Lue lisää

Täytyy vain ihmetellä tuota vuosikymmeniä jatkunutta inttämistä ilman mitään todisteita. Ei niitä tule nytkään.

klmt kirjoitti:

Onko siis kaikki ansiokkaastikin suoritetut tutkimukset täysin totuudenmukaisia,onko, eihän sitä kukaan tiedä ja onko edes tuo timberj kirkoitus edes totta, elämme maailmassa jossa kehenkään ei oikein voi luottaa. Minulla on ainakin mennyt usko niin päättäjiin kuin myös muihin tahoihin joissa esim byrokratia sotkee asioita.

Lue lisää

"Minulla on ainakin mennyt usko niin päättäjiin kuin myös muihin tahoihin joissa esim byrokratia sotkee asioita. "

ota koville kirjoitti:

Täytyy vain ihmetellä tuota vuosikymmeniä jatkunutta inttämistä ilman mitään todisteita. Ei niitä tule nytkään.

Nyt jo pohtiminenkin halutaan kieltää.Tässä on jotain takana.Hitaammatkin alkaa uskoa että jotain salataan.

Vanha kartta kirjoitti:

Nyt jo pohtiminenkin halutaan kieltää.Tässä on jotain takana.Hitaammatkin alkaa uskoa että jotain salataan.

perusteita. Pelkkä vuosikymmeniä jatkunut inttäminen ei riitä.

Jos siis väität , että on tapahtunut laittomuuksia, niin rehellinen ihminen selvittää mitä, missä, milloin, kuka jne. Mutta et taida olla rehellinen, vai?

pitää olla kirjoitti:

perusteita. Pelkkä vuosikymmeniä jatkunut inttäminen ei riitä.

Jos siis väität , että on tapahtunut laittomuuksia, niin rehellinen ihminen selvittää mitä, missä, milloin, kuka jne. Mutta et taida olla rehellinen, vai?

Lue lisää

Pohtiminen ja tutkiminen ei edellytä mitään muuta kuin epäilyn.

Jos siis vuosikymmenten huhujen jälkeen väität, että mitään laittomuuksia ei ole tapahtunut, niin rehellinen ihminen selvittää onko asianlaita todella niin. Mutta sinähän oletkin valehtelija.

löytyy Suomen maasta, muualtakin kuin hautausmailta. Niitä on lähes joka kylässä Hämeessä, Kymenlaaksossa, Uudellamaalla, Pohjanmaalla ja muuallakin. Perinnetieto kertoo tapauksista, vaikka virallinen historia ei niitä noteeraakkaan vielä.

"Haiseva kivi" kirjoitti:

löytyy Suomen maasta, muualtakin kuin hautausmailta. Niitä on lähes joka kylässä Hämeessä, Kymenlaaksossa, Uudellamaalla, Pohjanmaalla ja muuallakin. Perinnetieto kertoo tapauksista, vaikka virallinen historia ei niitä noteeraakkaan vielä.

Lue lisää

"punikkien" vähentämisestä, rintamakarkuruuden yms nimissä?

jouni r kirjoitti:

"punikkien" vähentämisestä, rintamakarkuruuden yms nimissä?

tapausta edes ole ollut. Se elää vain huijarien ja huijattujen mielikuvituiksessa.

Huhtiniemen kirjoitti:

tapausta edes ole ollut. Se elää vain huijarien ja huijattujen mielikuvituiksessa.

Mutta se on eri asia onko tapaus totta vai tarua..ja se seikka on tietääkseni selvitetty julkisesti, eli kyllähän sellainen huhtiniemen tapaus on ollut koska se on perinpohjin selvitetty ja siitä on todella laajasti uutisoitu eri medioissa, voitko vielä väittää että huhtiniemi-tapausta ei ole lainkaan eikä koskaan ollutkaan?

jouni r kirjoitti:

Mutta se on eri asia onko tapaus totta vai tarua..ja se seikka on tietääkseni selvitetty julkisesti, eli kyllähän sellainen huhtiniemen tapaus on ollut koska se on perinpohjin selvitetty ja siitä on todella laajasti uutisoitu eri medioissa, voitko vielä väittää että huhtiniemi-tapausta ei ole lainkaan eikä koskaan ollutkaan?

Lue lisää

tapahtunut väitettyjä teloituksia. Ei tosin missään muuallakaan. Siinä on asian ydin. Koko "tapaus" on siis pelkkää huhua, kuten kaikki asiaan perehtyneet tietävät.

Siksi koko juttu elää edelleen vain huijareiden ja huijattujen mielikuvituksessa. Sitähän se on ollut koko ajan.

"Haiseva kivi" kirjoitti:

löytyy Suomen maasta, muualtakin kuin hautausmailta. Niitä on lähes joka kylässä Hämeessä, Kymenlaaksossa, Uudellamaalla, Pohjanmaalla ja muuallakin. Perinnetieto kertoo tapauksista, vaikka virallinen historia ei niitä noteeraakkaan vielä.

Lue lisää

"Perinnetieto kertoo tapauksista, vaikka virallinen historia ei niitä noteeraakkaan vielä."

Tunnen erittäin hyvin useankin pitäjän ja kymmenien kylien historian. Tällaisia salattuja ja silti tiedossa olevia hautoja ei tunneta missään.

Voisitko kertoa pari esimerkkiä, vai valehteletko taas?

Kerro lisää!! kirjoitti:

"Perinnetieto kertoo tapauksista, vaikka virallinen historia ei niitä noteeraakkaan vielä."

Tunnen erittäin hyvin useankin pitäjän ja kymmenien kylien historian. Tällaisia salattuja ja silti tiedossa olevia hautoja ei tunneta missään.

Voisitko kertoa pari esimerkkiä, vai valehteletko taas?

Lue lisää

joku evp tai verorahoilla elävä kun jokaiseen kommenttiin heti vingutaan oli kellonaika mikä hyvänsä.Aihe tuntuu olevan erittäin arka kun pelkkä asian pohtiminen saa jotkut peräti kiimaan.Nuo sodan ajan kotiseutujen evp suojeluskuntalaisten tekemiset olisi tutkimisen arvoinen asia.Ei se ollut pelkkää desanttijahtia vaan oli siinä muutakin kyttäämistä.

Vanha kartta kirjoitti:

joku evp tai verorahoilla elävä kun jokaiseen kommenttiin heti vingutaan oli kellonaika mikä hyvänsä.Aihe tuntuu olevan erittäin arka kun pelkkä asian pohtiminen saa jotkut peräti kiimaan.Nuo sodan ajan kotiseutujen evp suojeluskuntalaisten tekemiset olisi tutkimisen arvoinen asia.Ei se ollut pelkkää desanttijahtia vaan oli siinä muutakin kyttäämistä.

Lue lisää

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Vanha kartta kirjoitti:

joku evp tai verorahoilla elävä kun jokaiseen kommenttiin heti vingutaan oli kellonaika mikä hyvänsä.Aihe tuntuu olevan erittäin arka kun pelkkä asian pohtiminen saa jotkut peräti kiimaan.Nuo sodan ajan kotiseutujen evp suojeluskuntalaisten tekemiset olisi tutkimisen arvoinen asia.Ei se ollut pelkkää desanttijahtia vaan oli siinä muutakin kyttäämistä.

Lue lisää

täällä enenkin,koska vähänkään virallisesta "totuudesta" poikkeaviin viesteihin tulee tyrmäys heti.

Mikä pelottaa? kirjoitti:

täällä enenkin,koska vähänkään virallisesta "totuudesta" poikkeaviin viesteihin tulee tyrmäys heti.

asiantuntija jaksaa korjata kesää -44 koskevat loputtomat valeet ja väärät tiedot. Harmittaahan se valehtelijoita.

Kiitokset "totuuden torvelle".

edes joku kirjoitti:

asiantuntija jaksaa korjata kesää -44 koskevat loputtomat valeet ja väärät tiedot. Harmittaahan se valehtelijoita.

Kiitokset "totuuden torvelle".

näköjään.Ei savua ilman tulta.Hitaammatkin alkaa epäillä.

Siis jotain on kirjoitti:

näköjään.Ei savua ilman tulta.Hitaammatkin alkaa epäillä.

siis pyhäisinkin! Vaviskaa valehtelijat!!

Heheh. Taitaa komukoita pelottaa ihan tosissaan. Tuskin silti vielä ruvetaan totuudessa pysymään. Onhan outo koko käsite.

puolustetaan kirjoitti:

siis pyhäisinkin! Vaviskaa valehtelijat!!

Heheh. Taitaa komukoita pelottaa ihan tosissaan. Tuskin silti vielä ruvetaan totuudessa pysymään. Onhan outo koko käsite.

Lue lisää

pikkuhiljaa itse aiheeseen käsiksi, joillekin se vaan tuo kommunismi on kaiken a ja o, olipa siten kannata tai vastustaja, eikö koskaan asiaa voi käsitellä tai keskustella siitä puuttumatta mikä sen poliittinen suuntaus on??

vieras10 kirjoitti:

pikkuhiljaa itse aiheeseen käsiksi, joillekin se vaan tuo kommunismi on kaiken a ja o, olipa siten kannata tai vastustaja, eikö koskaan asiaa voi käsitellä tai keskustella siitä puuttumatta mikä sen poliittinen suuntaus on??

Lue lisää

laittomia teloituksia koskevat väitteet enimmäkseen tulevat. Uhrien väitetään joutneen am,mutiksdi ilman muuta syytä kuin vasemmistolainen maailmankatsomus.

Et siis ole lainkaan perehtynyt keskusteluun?

vesitettiin täysin virallisella tutkimuksella, lisäksi luulisi että jos syväkurkulla todella olisi tapaukseen todisteaineistoa niin ihme että syväkurkku ei pientä todisteen poikasta julkisuuteen toisi vaan pihistäisi niitä 2034 vuoteen saakka, kova hermoinen kaveri jos tyytyy siihen että häntä haukutaan valehtelijaksi ja päättömän tarinan sepittäjäksi. Itse kyllä löisin pienen todisteen pöytään mutta en kaikkea kerralla.

tirktiivi kirjoitti:

vesitettiin täysin virallisella tutkimuksella, lisäksi luulisi että jos syväkurkulla todella olisi tapaukseen todisteaineistoa niin ihme että syväkurkku ei pientä todisteen poikasta julkisuuteen toisi vaan pihistäisi niitä 2034 vuoteen saakka, kova hermoinen kaveri jos tyytyy siihen että häntä haukutaan valehtelijaksi ja päättömän tarinan sepittäjäksi. Itse kyllä löisin pienen todisteen pöytään mutta en kaikkea kerralla.

Lue lisää

vesitetty, vaan ne todistettiin hölynpölyksi. Mitään todistusaineistoa ei Veli Holapalla ole, koska koko juttu on hänen keksintöään lähtökohtana toriukkojen tarinat.

juttuja ei kirjoitti:

vesitetty, vaan ne todistettiin hölynpölyksi. Mitään todistusaineistoa ei Veli Holapalla ole, koska koko juttu on hänen keksintöään lähtökohtana toriukkojen tarinat.

antaa huhumyllyn pyöriä, ikään kuin tulivuori joka hieman tupruttaa nokea ja kaipaa vain syväkurkun todisteita niin silloin syöksee taas tulivuori laavaa taivaalle niin että jytinä käy.
Historia menee taas kerran uusiksi, lehdistö ja tv aivan sekaisin, toimittajia Lappeenrannan hotellit täynnä, venäläiset turistit luulee että nyt on jotain pahempaakin tekeillä, Lappeenrannan urheilupuisto käännetään kauttaaltaan ympäri kaivinkoneilla, löydöksiä löytyy vanhoista koiranluista vanhoihin polkupyörän raatoihin saakka.

juttuja ei kirjoitti:

vesitetty, vaan ne todistettiin hölynpölyksi. Mitään todistusaineistoa ei Veli Holapalla ole, koska koko juttu on hänen keksintöään lähtökohtana toriukkojen tarinat.

Hölynpölyä ei tarvitse kiistää. Yhdentekeviä asioita voi tutkia vaikka kuinka paljon jos huvittaa. Isänmaallisia paskapäitä pelottaa uudet tutkimukset ja totuuden paljastuminen.

ei ole kirjoitti:

tapahtunut väitettyjä teloituksia. Ei tosin missään muuallakaan. Siinä on asian ydin. Koko "tapaus" on siis pelkkää huhua, kuten kaikki asiaan perehtyneet tietävät.

Siksi koko juttu elää edelleen vain huijareiden ja huijattujen mielikuvituksessa. Sitähän se on ollut koko ajan.

Lue lisää

Huhtiniemen murhien uhria ei ole vielä löydetty. Siksi koko juttu tulee tutkia uudelleen. Rikosten kiistäminen elää edelleen vain huijareiden ja huijattujen mielikuvituksessa. Sitähän se on ollut koko ajan.

puolustetaan kirjoitti:

siis pyhäisinkin! Vaviskaa valehtelijat!!

Heheh. Taitaa komukoita pelottaa ihan tosissaan. Tuskin silti vielä ruvetaan totuudessa pysymään. Onhan outo koko käsite.

Lue lisää

toista komukaksi tietämättä hänestä mitään.Mutta tasollaan jokainen menee.

nikkilän nipanoiman kirjoitti:

antaa huhumyllyn pyöriä, ikään kuin tulivuori joka hieman tupruttaa nokea ja kaipaa vain syväkurkun todisteita niin silloin syöksee taas tulivuori laavaa taivaalle niin että jytinä käy.
Historia menee taas kerran uusiksi, lehdistö ja tv aivan sekaisin, toimittajia Lappeenrannan hotellit täynnä, venäläiset turistit luulee että nyt on jotain pahempaakin tekeillä, Lappeenrannan urheilupuisto käännetään kauttaaltaan ympäri kaivinkoneilla, löydöksiä löytyy vanhoista koiranluista vanhoihin polkupyörän raatoihin saakka.

Lue lisää

ole haudattu Lappeenrantaan.Kuorma-auto kulkee....

valehtelu! kirjoitti:

Hölynpölyä ei tarvitse kiistää. Yhdentekeviä asioita voi tutkia vaikka kuinka paljon jos huvittaa. Isänmaallisia paskapäitä pelottaa uudet tutkimukset ja totuuden paljastuminen.

Lue lisää

"Isänmaallisia paskapäitä pelottaa uudet tutkimukset ja totuuden paljastuminen."

Juuri isänmaalliset ihmiset ovat vaatineet tutkimuksia ja totuuden esittämistä. Äärivasemmalta esitetään jatkuvasti valheellisia väitteitä tästäkin asiasta.

höpiset??? kirjoitti:

"Isänmaallisia paskapäitä pelottaa uudet tutkimukset ja totuuden paljastuminen."

Juuri isänmaalliset ihmiset ovat vaatineet tutkimuksia ja totuuden esittämistä. Äärivasemmalta esitetään jatkuvasti valheellisia väitteitä tästäkin asiasta.

Lue lisää

Vasemmisto vaatii asiallisia ja puolueettomia tutkimuksia rikosten selvittämiseksi. Oikeistossa pimitetään totuutta natsihenkisestä Suomesta, valehdellaan, että mitään ei ole tapahtunut ja esitetään jatkuvasti muitakin valheellisia väitteitä tästäkin asiasta.

kiihtyy kirjoitti:

Vasemmisto vaatii asiallisia ja puolueettomia tutkimuksia rikosten selvittämiseksi. Oikeistossa pimitetään totuutta natsihenkisestä Suomesta, valehdellaan, että mitään ei ole tapahtunut ja esitetään jatkuvasti muitakin valheellisia väitteitä tästäkin asiasta.

Lue lisää

todistettuja asiallisia ja puolueettomia tutkimuksia on vasemmalta väitetty virheellisiksi.
Tilalle on ollut esittää vain valeita tai Ylikankaan tapaisten huijareiden pseudotutkimuksia.

Miksi äärivasemmiston väitteille ei löydy mitään totuuspohjaa? Siksi, ettei valeilla voi sellaista olla. MOT.

PS. Jospa ensin esittäisitte,mistä rikoksista on kyse? Siis faktoja, please!

olkoon nyt kirjoitti:

toista komukaksi tietämättä hänestä mitään.Mutta tasollaan jokainen menee.

Mutta ilman muuta totuuden puolustajaa saa sanoa fasistiksi!! Kommunistiksihan todenpuhujaa ei voi sanoa, koska kommunisti aina valehtelee.

Juuri oikeiksi kirjoitti:

todistettuja asiallisia ja puolueettomia tutkimuksia on vasemmalta väitetty virheellisiksi.
Tilalle on ollut esittää vain valeita tai Ylikankaan tapaisten huijareiden pseudotutkimuksia.

Miksi äärivasemmiston väitteille ei löydy mitään totuuspohjaa? Siksi, ettei valeilla voi sellaista olla. MOT.

PS. Jospa ensin esittäisitte,mistä rikoksista on kyse? Siis faktoja, please!

Lue lisää

puolueettomiksi pelkkiä vanhoja hokemia sisältäneitä gradutasonkin alittavia haistapaskatuherteluja ja väität vasemmiston oikeutettuja vaatimuksia kunnon tutkimuksista virheellisiksi.

Miksi oikeiston inttämille ei löydy mitään totuuspohjaa vaan ne ovat kerran toisensa jälkeen samanlaista aatteellista hölynpölyä? Siksi, ettei oikeiston valeilla voi olla faktapohjaa. MOT.

PS. Jospa ensin esittäisitte, millä perusteella vasemmistolaisten murhissa ei ollutkaan kyse rikoksista? Siis faktoja, please!

tuo on!! kirjoitti:

Mutta ilman muuta totuuden puolustajaa saa sanoa fasistiksi!! Kommunistiksihan todenpuhujaa ei voi sanoa, koska kommunisti aina valehtelee.

kun koko ajan valehtelet?

Vanha kartta kirjoitti:

joku evp tai verorahoilla elävä kun jokaiseen kommenttiin heti vingutaan oli kellonaika mikä hyvänsä.Aihe tuntuu olevan erittäin arka kun pelkkä asian pohtiminen saa jotkut peräti kiimaan.Nuo sodan ajan kotiseutujen evp suojeluskuntalaisten tekemiset olisi tutkimisen arvoinen asia.Ei se ollut pelkkää desanttijahtia vaan oli siinä muutakin kyttäämistä.

Lue lisää

se on joka päivystää hankkiakseen lisäeläkettä.

Metelinpitäjä kirjoitti:

se on joka päivystää hankkiakseen lisäeläkettä.

täällä saatu kuvaan ja kiihkeään kiistämiseen.

Vihdoinkin asiallinen näkökulma mielenkiintoiseen asiaan. Puolustusvoimien salaisen toiminnan taustalla saattoi olla yksinkertaisesti saksalaishenkinen puhdistusmentaliteetti ennen väistämätöntä tappiota tai sitten yksinkertaisesti paniikki ylivoimaisen vihollisen edessä.

Punaisen Valpon passiivisuus on askarruttanut itseänikin. Kaikkeahan toki Valpokaan ei voinut lyhyehkön olemassaolonsa aikana selvittää. Sen sijaan onko kukaan käynyt arkistoista tutkimassa sitä, tehtiinkö Valpolle laittomista teloituksista ilmiantoja/tutkintapyyntöjä. Jälkimmäisellä seikalla on jo sinänsä tutkimuksellista merkitystä. Mikäli aktiivisuutta Valpon suuntaan ei lainkaan ollut, on aiheellista epäillä huhujen todenperäisyyttä.

pohdittavaksi kirjoitti:

Vihdoinkin asiallinen näkökulma mielenkiintoiseen asiaan. Puolustusvoimien salaisen toiminnan taustalla saattoi olla yksinkertaisesti saksalaishenkinen puhdistusmentaliteetti ennen väistämätöntä tappiota tai sitten yksinkertaisesti paniikki ylivoimaisen vihollisen edessä.

Punaisen Valpon passiivisuus on askarruttanut itseänikin. Kaikkeahan toki Valpokaan ei voinut lyhyehkön olemassaolonsa aikana selvittää. Sen sijaan onko kukaan käynyt arkistoista tutkimassa sitä, tehtiinkö Valpolle laittomista teloituksista ilmiantoja/tutkintapyyntöjä. Jälkimmäisellä seikalla on jo sinänsä tutkimuksellista merkitystä. Mikäli aktiivisuutta Valpon suuntaan ei lainkaan ollut, on aiheellista epäillä huhujen todenperäisyyttä.

Lue lisää

pidätti syyttömiäkin pelkän ilmiannon perusteella.Vasta oikeudessa heidät vapautettiin.Jos joku on kotirintamalla teloitettu ilman ulkopuolisia silminnäkijöitä niin eihän niitä kantelijoita punavalpolle ollut.Punavalpon touhuista voisi enemmänkin olla kirjallisuutta ja siihen liittyvistä syyttömien kärsimyksistä.

pohdittavaksi kirjoitti:

Vihdoinkin asiallinen näkökulma mielenkiintoiseen asiaan. Puolustusvoimien salaisen toiminnan taustalla saattoi olla yksinkertaisesti saksalaishenkinen puhdistusmentaliteetti ennen väistämätöntä tappiota tai sitten yksinkertaisesti paniikki ylivoimaisen vihollisen edessä.

Punaisen Valpon passiivisuus on askarruttanut itseänikin. Kaikkeahan toki Valpokaan ei voinut lyhyehkön olemassaolonsa aikana selvittää. Sen sijaan onko kukaan käynyt arkistoista tutkimassa sitä, tehtiinkö Valpolle laittomista teloituksista ilmiantoja/tutkintapyyntöjä. Jälkimmäisellä seikalla on jo sinänsä tutkimuksellista merkitystä. Mikäli aktiivisuutta Valpon suuntaan ei lainkaan ollut, on aiheellista epäillä huhujen todenperäisyyttä.

Lue lisää

loputtomiin, tuotakin. Asialla on ollut mm. Ylikangas ja ylipäätään vasemmalle kallistuvia profeettoja.


"Puolustusvoimien salaisen toiminnan taustalla saattoi olla yksinkertaisesti saksalaishenkinen puhdistusmentaliteetti ennen väistämätöntä tappiota tai sitten yksinkertaisesti paniikki ylivoimaisen vihollisen edessä."

Ei sitten muuta kuin esittämään todisteita. Niitä on pyydelty ainakin parikymmentä vuotta, mutta ei vain ole tullut. Eikä tule nytkään. Valehtelu tietysti jatkuu.

jauhettu kirjoitti:

loputtomiin, tuotakin. Asialla on ollut mm. Ylikangas ja ylipäätään vasemmalle kallistuvia profeettoja.


"Puolustusvoimien salaisen toiminnan taustalla saattoi olla yksinkertaisesti saksalaishenkinen puhdistusmentaliteetti ennen väistämätöntä tappiota tai sitten yksinkertaisesti paniikki ylivoimaisen vihollisen edessä."

Ei sitten muuta kuin esittämään todisteita. Niitä on pyydelty ainakin parikymmentä vuotta, mutta ei vain ole tullut. Eikä tule nytkään. Valehtelu tietysti jatkuu.

Lue lisää

Ei sitten muuta kuin esittämään todisteita valeillesi. Niitä on pyydelty tälläkin palstalla ainakin parikymmentä kertaa, mutta ei vain ole mitään kuulunut, kuten ei kerjäläiseltäkään pierua. Eikä tule nytkään, ei todistusta eikä pieruakaan. Valehtelu tietysti jatkuu ja senhän sinä osaat edes jotenkin.

tultu, kun äärivasemmisto on 1944 alkaen päässyt sotkemaan maan asioita. Vasemmistohan maata johti suvereenisti vuosikymmenet. Sen meiningin tuhoja nyt yritetään korjailla. Onneksi on kokoomus ja EU. Ehkä tästä selvitään, jos kansa pitää vasemmiston edelleen nurkassa. Siltä näyttää.

Tähän on kirjoitti:

tultu, kun äärivasemmisto on 1944 alkaen päässyt sotkemaan maan asioita. Vasemmistohan maata johti suvereenisti vuosikymmenet. Sen meiningin tuhoja nyt yritetään korjailla. Onneksi on kokoomus ja EU. Ehkä tästä selvitään, jos kansa pitää vasemmiston edelleen nurkassa. Siltä näyttää.

Lue lisää

- Historiasta voidaan havaita että suomi ja suomen kansalaiset ovat menestyneet niinä vuosina kun vasemmistolla on ollut valtaa ja NL olemassa ( 1960-1970-1990 L ).
- Mutta heti kun NL romahti ja vasureiden valta murtui 1990 L, niin silloin on heti köyhyys lisääntynyt ja epätasa-arvo ja tulonjako on muuttunut. On siirrytty raakaan ahneuspolitiikan aikaan. ( 1990-2010 - on ollut kansalle jatkuvaa alamäkeä. Vain 10 % rikkain osa on rikastunut köyhien kustannuksella ! ).

Suomen työkansa on siis heitteillä ja ilman valistunutta johtoa. Politiikassa on pääässeet valtaan korruptoituneet lahjonta-puolueet. Kokoomus, kepu sdp.

leipäjonot pitenee kirjoitti:

- Historiasta voidaan havaita että suomi ja suomen kansalaiset ovat menestyneet niinä vuosina kun vasemmistolla on ollut valtaa ja NL olemassa ( 1960-1970-1990 L ).
- Mutta heti kun NL romahti ja vasureiden valta murtui 1990 L, niin silloin on heti köyhyys lisääntynyt ja epätasa-arvo ja tulonjako on muuttunut. On siirrytty raakaan ahneuspolitiikan aikaan. ( 1990-2010 - on ollut kansalle jatkuvaa alamäkeä. Vain 10 % rikkain osa on rikastunut köyhien kustannuksella ! ).

Suomen työkansa on siis heitteillä ja ilman valistunutta johtoa. Politiikassa on pääässeet valtaan korruptoituneet lahjonta-puolueet. Kokoomus, kepu sdp.

Lue lisää

"Suomen työkansa on siis heitteillä ja ilman valistunutta johtoa"

Työkansaa johtavat tosiaan vasemmistopoliitkot ja korruptoituneet ay-johtajat.
Ilmankos ne siirtyvät äänestämään kokoomusta ja perusja. Enää työväkeä ei huijata.

totuuttakin! kirjoitti:

"Suomen työkansa on siis heitteillä ja ilman valistunutta johtoa"

Työkansaa johtavat tosiaan vasemmistopoliitkot ja korruptoituneet ay-johtajat.
Ilmankos ne siirtyvät äänestämään kokoomusta ja perusja. Enää työväkeä ei huijata.

Lue lisää

Menestystä oli kekkosen aika, se Nl-suomi. sitten on ollut kolme törppöä presidenttiä ja ahneuspolitiikkaa.
Suomen kansantasavalta ei ole osannut toimma itsenäisenä ollenkaan. Nl holhouksessa vielä meni jotenkin, mutta sen jälkeen on mennyt päin psettä. Ahneus on ottanut vallan.
Puna-armeija ei enää suojele suomen työväkeä. Siksi työttömyys rehottaa ja tulonjako on ahneesti jakanut vain rikkaille.

Oikeistolainen politiikka 1990 alkaen on tuhonnut hyvinvointivaltion perusrakenteet jo nyt.
kokoomus-kepu-Lipponen-filatov-eu.... siinä on se 1990-L oikeistokeskittymä.
2010 Vahvistuksena Tiura-linden-nova-group-kehittyvien maakuntien suomi-kaikkonen-vanhanen-merikukka-kepu. Suurien Ajattelijoiden ja korkean moraalin aikaa eletään. Fantastista, fantastista fantastista.

Seuraavaksi presidentiksi pyrkii thaimaan lapsilomia harrastava "puolivilli " setämies.

puna-armeija ei suoj kirjoitti:

Menestystä oli kekkosen aika, se Nl-suomi. sitten on ollut kolme törppöä presidenttiä ja ahneuspolitiikkaa.
Suomen kansantasavalta ei ole osannut toimma itsenäisenä ollenkaan. Nl holhouksessa vielä meni jotenkin, mutta sen jälkeen on mennyt päin psettä. Ahneus on ottanut vallan.
Puna-armeija ei enää suojele suomen työväkeä. Siksi työttömyys rehottaa ja tulonjako on ahneesti jakanut vain rikkaille.

Oikeistolainen politiikka 1990 alkaen on tuhonnut hyvinvointivaltion perusrakenteet jo nyt.
kokoomus-kepu-Lipponen-filatov-eu.... siinä on se 1990-L oikeistokeskittymä.
2010 Vahvistuksena Tiura-linden-nova-group-kehittyvien maakuntien suomi-kaikkonen-vanhanen-merikukka-kepu. Suurien Ajattelijoiden ja korkean moraalin aikaa eletään. Fantastista, fantastista fantastista.

Seuraavaksi presidentiksi pyrkii thaimaan lapsilomia harrastava "puolivilli " setämies.

Lue lisää

maailman rikkaimpien maiden joukkoon parin viime vuosikymmenen aikana. Ikäväähän se on, mutta totta.

"Puna-armeija ei enää suojele suomen työväkeä."

Ilmankos elinaikaennuste sekä työväellä että porvareilla on ollut kasvussa -91 alkaen.

Tosin vv. 1939-44 puna-armeijan suojelu maksoi työväellekin muutama kymmenen tuhatta miestä. Sitä aikaa tuntuu oleva kova ikävä.

puna-armeija ei suoj kirjoitti:

Menestystä oli kekkosen aika, se Nl-suomi. sitten on ollut kolme törppöä presidenttiä ja ahneuspolitiikkaa.
Suomen kansantasavalta ei ole osannut toimma itsenäisenä ollenkaan. Nl holhouksessa vielä meni jotenkin, mutta sen jälkeen on mennyt päin psettä. Ahneus on ottanut vallan.
Puna-armeija ei enää suojele suomen työväkeä. Siksi työttömyys rehottaa ja tulonjako on ahneesti jakanut vain rikkaille.

Oikeistolainen politiikka 1990 alkaen on tuhonnut hyvinvointivaltion perusrakenteet jo nyt.
kokoomus-kepu-Lipponen-filatov-eu.... siinä on se 1990-L oikeistokeskittymä.
2010 Vahvistuksena Tiura-linden-nova-group-kehittyvien maakuntien suomi-kaikkonen-vanhanen-merikukka-kepu. Suurien Ajattelijoiden ja korkean moraalin aikaa eletään. Fantastista, fantastista fantastista.

Seuraavaksi presidentiksi pyrkii thaimaan lapsilomia harrastava "puolivilli " setämies.

Lue lisää

parkui veronmaksajia apuun kun hänen hieno lomansa meni pilalle.Varaa oli kuitenkin sinne mennä.

Muisti pitää kirjoitti:

parkui veronmaksajia apuun kun hänen hieno lomansa meni pilalle.Varaa oli kuitenkin sinne mennä.

jos SDP nousee kärkeen Timo Soinin johdolla, huutaako sitten pian työläiskansa hoosiannaa ja työ maistuu jälleen pitkän ja synkän jakson jälkeen, näinkö Suomi pelastuu?

kaharet sukset kirjoitti:

jos SDP nousee kärkeen Timo Soinin johdolla, huutaako sitten pian työläiskansa hoosiannaa ja työ maistuu jälleen pitkän ja synkän jakson jälkeen, näinkö Suomi pelastuu?

mutta hieman poikkeaa tämä keskustelu väärälle ladulle koskien aloitusviestiä jossä peräänkuulutetaan Huhtiniemi-huhua.

romahtanut kirjoitti:

maailman rikkaimpien maiden joukkoon parin viime vuosikymmenen aikana. Ikäväähän se on, mutta totta.

"Puna-armeija ei enää suojele suomen työväkeä."

Ilmankos elinaikaennuste sekä työväellä että porvareilla on ollut kasvussa -91 alkaen.

Tosin vv. 1939-44 puna-armeijan suojelu maksoi työväellekin muutama kymmenen tuhatta miestä. Sitä aikaa tuntuu oleva kova ikävä.

Lue lisää

Äläkä unohda niitä 20 000 suomalaista kommunistia jotka pakenivat Venäjälle sisällissodan jälkeen ja joutuivat Stalinin pyöveleiden tapettaviksi. Haapalainen, Gylling, Rovio ja kumppanit. Toisaalta voimme kai lohduttautua sillä että monet sisällissotaamme osallistuneet venäläiset kuten Mihail Svetšnikov ammuttiin Stalinin 30-luvun puhdistuksissa.

"Vain Laukaus rintaan, niskaan, päähän tai muu nopea lahtaritoimi ja tilanne oli ohi siinä ja heti !
Näin se meni käytännössä rintaman takana ja kotirintamalla.
Suojeluskunta-lahtareita oli joka kylässä ja muuta "poliisiksi" itsensä tuntevaa valkokaartia."

Kun siis tiedät, miten homma meni, niin kertoisitko muutaman tapauksen tutkimustiedon täytteeksi? Siis keitä ammuttiin, missä, milloin ja kenen toimesta?


Ei riitä väite, että asiat on salattu ja paperit hävitetty. Tiedäthän sinäkin niistä. Anna siis tiedon tulvia ylitsemme. Riittävästi on jauhettu paskaa.

Ihan joka kylän tapauksista ei tarvitse kertoa, mutta jospa kertoisit ensin vaikka kolme-neljä. Ajat, paikat ja nimet!

todisteita? kirjoitti:

"Vain Laukaus rintaan, niskaan, päähän tai muu nopea lahtaritoimi ja tilanne oli ohi siinä ja heti !
Näin se meni käytännössä rintaman takana ja kotirintamalla.
Suojeluskunta-lahtareita oli joka kylässä ja muuta "poliisiksi" itsensä tuntevaa valkokaartia."

Kun siis tiedät, miten homma meni, niin kertoisitko muutaman tapauksen tutkimustiedon täytteeksi? Siis keitä ammuttiin, missä, milloin ja kenen toimesta?


Ei riitä väite, että asiat on salattu ja paperit hävitetty. Tiedäthän sinäkin niistä. Anna siis tiedon tulvia ylitsemme. Riittävästi on jauhettu paskaa.

Ihan joka kylän tapauksista ei tarvitse kertoa, mutta jospa kertoisit ensin vaikka kolme-neljä. Ajat, paikat ja nimet!

Lue lisää

juuri näillä rintamakarkureiden pika-oikeudenkäynneillä jossa tuomiona oli "napin ompelu rintaan",
jota moni nimittää lahtaamiseksi.
Nämä olivat toimenpiteitä jotka nähtiin tarpeelliseksi sodanjohdon näkökulmasta, näistä tuomioista ilmoitettiin tuomion saaneiden joukko-osastoon ja tämä toimi tehokkaana pelotteena joka tiettävästi vähensi rintamalta pakoa/karkuruutta.
Moni myös epäilee että juuri Huhtiniemessä, Viipurin menetyksen jälkeen, sekasorron vallitessa tällainen pikaoikeuksien jakaminen, johon olisi voinut huhujen mukaan liittyä kommareiden "puhdistusta" olisi saanut suuremman mittakaavan kuin oli tarpeen ja asiaan liittyisi laittomuutta, mutta ne todisteet puuttuvat edelleen.
Kadonneitahan on edelleenkin sodan jäljiltä paljon. Tämä on itseni suppea näkemys asiasta ja itse olen sitä mieltä että asia on tutkittu ja sitä on enää turha kaivella.
Tapaus syväkurkku on vain nauttinut tilanteesta kun on saanut tilanteen heittää lisää vettä myllyyn,
partaansa hihitellen seurannut tilanteen kehittymistä ja median uutisointia, olisiko teon takana jotakin henkilökohtaista joka kumpuaa ehkä jonkin sukulaisen tms. jouduttua esim juuri teloitetuksi esim rintamkarkuruudesta, tämä nyt on silkkaa arvailua mutta tällainen mahdollisuus tulee eittämättä mieleen kun arvailee syväkurkun motiiveja huhumyllyn yhtenä pääpyörittäjänä.

Takalinjan "sankarit" vartioi jo lomalaisikin eivätkä kirjoihin vieneet käpykaartilaisia kun metsällä lahtasivat.Nähty viimeksi rintamalla oli kohdannut tiensä pään.Eivät koirat perään hauku.

Vanha kartta kirjoitti:

Takalinjan "sankarit" vartioi jo lomalaisikin eivätkä kirjoihin vieneet käpykaartilaisia kun metsällä lahtasivat.Nähty viimeksi rintamalla oli kohdannut tiensä pään.Eivät koirat perään hauku.

Lue lisää

Mistä oikein noita tarinoita keksit? Syöttääkö joku niitä sinulle? Vai oletko noin armottoman tyhmä? Valehteletko tahallasi?

täysin hukassa kirjoitti:

Mistä oikein noita tarinoita keksit? Syöttääkö joku niitä sinulle? Vai oletko noin armottoman tyhmä? Valehteletko tahallasi?

oikeasti sitä mieltä että Huhtiniemessä teloitettiin karkureita "hieman" ikäänkuin ilman pätevää syytä ja että nämä teloitetut ovat nyt jossain salahaudassa jota ei ole löydetty, tämäkö on sinun kantasi? Mikä on vahvin ja vakuuttavin tiedonjyvänen mikä saa sinut ottamaan tämän kannan, onko kenties omakohtaista kokemusta vai onko sukulaisesi kokenut/nähnyt ja kertonut sinulle jotain vahvoja todisteita? Vai oletko yksi lisä "syväkurkku"?

Lpr66 kirjoitti:

oikeasti sitä mieltä että Huhtiniemessä teloitettiin karkureita "hieman" ikäänkuin ilman pätevää syytä ja että nämä teloitetut ovat nyt jossain salahaudassa jota ei ole löydetty, tämäkö on sinun kantasi? Mikä on vahvin ja vakuuttavin tiedonjyvänen mikä saa sinut ottamaan tämän kannan, onko kenties omakohtaista kokemusta vai onko sukulaisesi kokenut/nähnyt ja kertonut sinulle jotain vahvoja todisteita? Vai oletko yksi lisä "syväkurkku"?

Lue lisää

toisen sanomaksi.Pyydä jotain aikuista mukaan lukemaan mitä pohditaan ja kysytään.

täysin hukassa kirjoitti:

Mistä oikein noita tarinoita keksit? Syöttääkö joku niitä sinulle? Vai oletko noin armottoman tyhmä? Valehteletko tahallasi?

Syöttääkö joku sinulle täyttä skeidaa?Oletko noin hukassa ettet muuta keksinyt?

Vanha kartta kirjoitti:

Takalinjan "sankarit" vartioi jo lomalaisikin eivätkä kirjoihin vieneet käpykaartilaisia kun metsällä lahtasivat.Nähty viimeksi rintamalla oli kohdannut tiensä pään.Eivät koirat perään hauku.

Lue lisää

olivat kaikkei kiihkeimpiä listimään kaikkea mikä liikkui.Yleensä desantteja jahtasivat,mutta kyttäsivät tavallisiakin ihmisiä kun epäluuloisina luulivat kaikkien olevan jollakin tavoin tekemisissä esim. käpykaartilaisten kanssa.Sotaan kelpaamattomilla tarkoitan yli-ikäsiä suojeluskuntalaisia.

Kirjoissa tästäkin kirjoitti:

olivat kaikkei kiihkeimpiä listimään kaikkea mikä liikkui.Yleensä desantteja jahtasivat,mutta kyttäsivät tavallisiakin ihmisiä kun epäluuloisina luulivat kaikkien olevan jollakin tavoin tekemisissä esim. käpykaartilaisten kanssa.Sotaan kelpaamattomilla tarkoitan yli-ikäsiä suojeluskuntalaisia.

Lue lisää

joidenkin paikkakuntien paikallishistoriikeissa.Kuinka monta käpykaartilaista on missäkin tilastossa mukana ja kuinka monta pidätettiin ja moniko kuoli pakoa yrittäessä.Varsinkin kesällä -44.

piisaa. Yhtään faktaa ei ole esittää. Varmaan nuo itsekin tietävät valehtelevansa. Eihän sitä myöntää voi, kun elämältä ja aatteelta putoaisi pohja.

puppua taas kirjoitti:

piisaa. Yhtään faktaa ei ole esittää. Varmaan nuo itsekin tietävät valehtelevansa. Eihän sitä myöntää voi, kun elämältä ja aatteelta putoaisi pohja.

Lue aluksi vaikkapa 1918 tapahtumista tehty historian tutkimus ja kirja e-karjalasta ...

Verinen ja erittäin raaka menneisyys, se jatkui pitkälle 1950-l asti..

Ja Nykyään tämä maakunta on työttömyys helvetti, jossa taas on samoja ongelmia...

puppua taas kirjoitti:

piisaa. Yhtään faktaa ei ole esittää. Varmaan nuo itsekin tietävät valehtelevansa. Eihän sitä myöntää voi, kun elämältä ja aatteelta putoaisi pohja.

Valetta tulee kuin sialta paskaa. Yhtään faktaa et kuitenkaan voi esittää. Tuskinpa edes itse ymmärrät valehtelevasi. Eihän porvareiden rikoksia voi myöntää, kun elämältä ja aatteelta putoaisi pohja.

se tiedetään kirjoitti:

Valetta tulee kuin sialta paskaa. Yhtään faktaa et kuitenkaan voi esittää. Tuskinpa edes itse ymmärrät valehtelevasi. Eihän porvareiden rikoksia voi myöntää, kun elämältä ja aatteelta putoaisi pohja.

Lue lisää

ja valeita syydetään.

"Yhtään faktaa et kuitenkaan voi esittää. "

Väitteiden esittäjän tulee todistaa ne oikeiksi. Sitä tässä kysellään. Kerro niistä laittomista teloituksista. Mitä, missä, ketä, milloin, kuka? Muuten olette pelkkiä valehtelijoita, mikä on kyllä jo selvää muutenkin.

syytöksiä kirjoitti:

ja valeita syydetään.

"Yhtään faktaa et kuitenkaan voi esittää. "

Väitteiden esittäjän tulee todistaa ne oikeiksi. Sitä tässä kysellään. Kerro niistä laittomista teloituksista. Mitä, missä, ketä, milloin, kuka? Muuten olette pelkkiä valehtelijoita, mikä on kyllä jo selvää muutenkin.

Lue lisää

ja syytää lisää valeita.

Historiallisten tosiasioiden kiistäjän tulee todistaa valeensa oikeiksi. Sitähän tässä koko ajan kysellään. Kerro tapettujen kuolinsyy jos kerran ne eivät kuolleet laittomissa teloituksissa. Mistä sitkeät huhut tulevat jos ketään ei mukamas tapettu? Muuten olet pelkkä valehtelija, mikä on kyllä jo selvää muutenkin. Valehtelijaksikin olet harvinaisen surkea sellainen.

oikein ripuloi kirjoitti:

ja syytää lisää valeita.

Historiallisten tosiasioiden kiistäjän tulee todistaa valeensa oikeiksi. Sitähän tässä koko ajan kysellään. Kerro tapettujen kuolinsyy jos kerran ne eivät kuolleet laittomissa teloituksissa. Mistä sitkeät huhut tulevat jos ketään ei mukamas tapettu? Muuten olet pelkkä valehtelija, mikä on kyllä jo selvää muutenkin. Valehtelijaksikin olet harvinaisen surkea sellainen.

Lue lisää

"Kerro tapettujen kuolinsyy jos kerran ne eivät kuolleet laittomissa teloituksissa. Mistä sitkeät huhut tulevat jos ketään ei mukamas tapettu?"

Kerro siis, keitä on tapettu ja missä? Laittomia teloituksia ei ole ollut. Sitkeät huhut tulevat sieltä, missä halutaan mustamaalata kesän -44 tapahtumia ja itsenäisyyden pelastaneita veteraaneja.

Kaikki huhut on kumottu faktoin. Miksi jatkat valheellista inttämistä. Esitä faktat syytösten perusteiksi. Vasta faktat muuttavat syytökset historiallisiksi tosiasioiksi. Nyt on kyse kuvitelmista ja valeista.

siis viimein! kirjoitti:

"Kerro tapettujen kuolinsyy jos kerran ne eivät kuolleet laittomissa teloituksissa. Mistä sitkeät huhut tulevat jos ketään ei mukamas tapettu?"

Kerro siis, keitä on tapettu ja missä? Laittomia teloituksia ei ole ollut. Sitkeät huhut tulevat sieltä, missä halutaan mustamaalata kesän -44 tapahtumia ja itsenäisyyden pelastaneita veteraaneja.

Kaikki huhut on kumottu faktoin. Miksi jatkat valheellista inttämistä. Esitä faktat syytösten perusteiksi. Vasta faktat muuttavat syytökset historiallisiksi tosiasioiksi. Nyt on kyse kuvitelmista ja valeista.

Lue lisää

Kerro jo kiireesti ne faktat, jolla kaikki huhut laittomista teloituksista on muka kumottu. Miksi jatkat joutavaa valheellista inttämistäsi. Esitä faktat unelmointisi perusteiksi tai valehtele edes. Vasta faktat muuttavat noin tyhmät tarinat historiallisiksi tosiasioiksi. Sinun tarinoissasi on kyse pelkistä kuvitelmista ja valeista.

kiireellä kirjoitti:

Kerro jo kiireesti ne faktat, jolla kaikki huhut laittomista teloituksista on muka kumottu. Miksi jatkat joutavaa valheellista inttämistäsi. Esitä faktat unelmointisi perusteiksi tai valehtele edes. Vasta faktat muuttavat noin tyhmät tarinat historiallisiksi tosiasioiksi. Sinun tarinoissasi on kyse pelkistä kuvitelmista ja valeista.

Lue lisää

esimerkiksi kirjasta "Teloitettu totuus". sitä täydentää hyvin Lappeenrannan osalta Pasi Jaakkosen kirja " Huhtiniemi".

Sinänsä on vaikea kumota perättömiä väitteitä, jos niiden esittäjällä ei ole mitään faktoja tarinansa tueksi. Jos siis väität laittomia teloituksia tapahtuneen, esitä niistä todisteet. Muuten olet vain pelkkä inttäjä. Minä tarkistan kyllä sitten esittämäsi faktat. Miksei niitä tule? Koska et pysty niitä esittämään. Sinä siis valehtelet.

Mistä johtuu, että ainoastakaan laittomasta teloituksesta ei ole todisteita, vaikka inttäjiä on kai kymmenittäin? Vastaus lienee siinä, että valeet menevät joillekin läpi, kun ne riittävän usein toistetaan. Kun ei ole asiasta mitään tietoja, uskoo valeita. Niinhän sinäkin teet.

Odotan edelleen faktoja edes yhdestä laittomasta teloituksesta.

ihan helposti kirjoitti:

esimerkiksi kirjasta "Teloitettu totuus". sitä täydentää hyvin Lappeenrannan osalta Pasi Jaakkosen kirja " Huhtiniemi".

Sinänsä on vaikea kumota perättömiä väitteitä, jos niiden esittäjällä ei ole mitään faktoja tarinansa tueksi. Jos siis väität laittomia teloituksia tapahtuneen, esitä niistä todisteet. Muuten olet vain pelkkä inttäjä. Minä tarkistan kyllä sitten esittämäsi faktat. Miksei niitä tule? Koska et pysty niitä esittämään. Sinä siis valehtelet.

Mistä johtuu, että ainoastakaan laittomasta teloituksesta ei ole todisteita, vaikka inttäjiä on kai kymmenittäin? Vastaus lienee siinä, että valeet menevät joillekin läpi, kun ne riittävän usein toistetaan. Kun ei ole asiasta mitään tietoja, uskoo valeita. Niinhän sinäkin teet.

Odotan edelleen faktoja edes yhdestä laittomasta teloituksesta.

Lue lisää

Vastaväitteet ei ole mitään faktoja, vaikka ne sinunlaisesi valehtelijan mielipiteitä tukisikin.

Ei ole mitenkään vaikeaa kumota perättömiä väitteitä, jos kumoaminen perustuu oikeisiin faktoihin. Jos siis väität, ettei laittomia teloituksia tapahtunut ja ihmisiä kuoli "muuten vaan", esitä tapahtuneesta todisteet. Muuten olet vain pelkkä inttäjä ja sellainenhan sinä valehtelun lisäksi oletkin. Minä tarkistan sitten esittämäsi faktat. Mikseköhän niitä ei näy eikä kuulu? Siksi, koska sinä et pysty niitä esittämään. Sinä siis vaan jatkat valehtelemista.

Mistä johtuu, että ainoankaan epäselvän kuolemantapauksen osalta ei ole todisteita siitä, ettei kyseessä ollut laiton teloitus, vaikka intät ja valehtelet kymmenen edestä? Vastaus lienee siinä, että valeet menevät joillekin läpi, kun ne riittävän usein toistetaan. Kun ei ole asiasta mitään tietoja, uskoo valeita ja uskottelee niitä muillekin. Niinhän sinäkin teet.

Odotan edelleen faktoja edes yhdestä laittomaksi teloitukseksi väitetystä tapauksesta, joka on todistettavasti ollut todellisuudessa laillinen teloitus.

sotalait. Niiden mukaan toimittiin.

Mitään "ammutaan paikalla"-julistusta ei ollut.

Jos sotilaita on hävinnyt rintaman taakse, niin kyse on ollut karkureista. Heidät palauttetiin kiini oton jälkeen omiin yhtymiinsa kenttäoikeuksien tuomittaviksi.Kuka ei jäänyt kiinni, tuli esiin sodan jälkeen ja selvisi ilman rangaistusta. Sai vielä päivärahat ja reserviläispalkan karkuruusajalta.

Js tiedät muuta tapahtuneen, niin kerro faktat.

Nyt valehtelet ja vielä huonosti. Olet noiden maanpettureiden hengenheimolainen.

voimassa tarkat kirjoitti:

sotalait. Niiden mukaan toimittiin.

Mitään "ammutaan paikalla"-julistusta ei ollut.

Jos sotilaita on hävinnyt rintaman taakse, niin kyse on ollut karkureista. Heidät palauttetiin kiini oton jälkeen omiin yhtymiinsa kenttäoikeuksien tuomittaviksi.Kuka ei jäänyt kiinni, tuli esiin sodan jälkeen ja selvisi ilman rangaistusta. Sai vielä päivärahat ja reserviläispalkan karkuruusajalta.

Js tiedät muuta tapahtuneen, niin kerro faktat.

Nyt valehtelet ja vielä huonosti. Olet noiden maanpettureiden hengenheimolainen.

Lue lisää

http://www.esaimaa.fi/Online/2010/12/15/Lappeenrannan Linnoituksessa vaiettu vankileiri 1944—1946/2010110198970/4

Lappeenrannan Linnoituksen kautta kuljetettiin Neuvostoliittoon yhteensä 542 ihmistä, joista pääosa oli virolaisia Suomen puolella taistelleita sotilaita. Neuvostoliitossa heitä odottivat pitkät vankilatuomiot.

Linnoituksessa toimi vuosina 1944—1946 vaiettu Neuvostoliittoon palautettavaksi määrättyjen kokoamis- ja siirtoleiri.

— Leiri oli toiminta-aikanaan täysin eristetty kaupunkilaisista, ja huomiota herättämättömät junakuljetukset Pikisaaren pistoraiteelta Nurmin asemalle tehtiin öiseen aikaan, kertoo historian pimentoon jääneestä vankileiristä kirjan kirjoittanut historiantutkija Juha Pohjonen.

Linnoitus valikoitui kuljetusten kokoamispisteeksi hyvän logistisen sijaintinsa takia. Valvontakomission palautettavaksi vaatimia ihmisiä jahdattiin sodan jälkeen ympäri Suomea. Kiinni otetut tuotiin Lappeenrantaan kaupungin vanhaan keskusvankilaan odottamaan yhteiskuljetuksia.

Siirtoleiri perustettiin marraskuussa 1944 ja se oli toiminnassa elokuulle 1946.

Toiminta Linnoituksessa on osa Pohjosen kirjoittamasta kirjasta Valvontakomission uhrit.

Holapalta kirjoitti:

http://www.esaimaa.fi/Online/2010/12/15/Lappeenrannan Linnoituksessa vaiettu vankileiri 1944—1946/2010110198970/4

Lappeenrannan Linnoituksen kautta kuljetettiin Neuvostoliittoon yhteensä 542 ihmistä, joista pääosa oli virolaisia Suomen puolella taistelleita sotilaita. Neuvostoliitossa heitä odottivat pitkät vankilatuomiot.

Linnoituksessa toimi vuosina 1944—1946 vaiettu Neuvostoliittoon palautettavaksi määrättyjen kokoamis- ja siirtoleiri.

— Leiri oli toiminta-aikanaan täysin eristetty kaupunkilaisista, ja huomiota herättämättömät junakuljetukset Pikisaaren pistoraiteelta Nurmin asemalle tehtiin öiseen aikaan, kertoo historian pimentoon jääneestä vankileiristä kirjan kirjoittanut historiantutkija Juha Pohjonen.

Linnoitus valikoitui kuljetusten kokoamispisteeksi hyvän logistisen sijaintinsa takia. Valvontakomission palautettavaksi vaatimia ihmisiä jahdattiin sodan jälkeen ympäri Suomea. Kiinni otetut tuotiin Lappeenrantaan kaupungin vanhaan keskusvankilaan odottamaan yhteiskuljetuksia.

Siirtoleiri perustettiin marraskuussa 1944 ja se oli toiminnassa elokuulle 1946.

Toiminta Linnoituksessa on osa Pohjosen kirjoittamasta kirjasta Valvontakomission uhrit.

Lue lisää

aikoinaan, liekö enää nykyään?

"olet noiden maanpettureiden hengenheimolainen" kirjoittaa joku edellisessä viestissä, ei se aina sitä tarkoita että on maanpettureiden hengenheimolainen jos kirjoittaa mielipiteitään tms historiasta, sitä voi ajatuksiaan tuoda esille vaikka olisi kuinka isänmaallinen sillä oikeutta pitää olla olipa kohteena kuka tahansa.
Isänmaallisuuden nimissä ei pidä tehdä tekoja joihin liittyy raakuuksia tai muuta sellaista, toki niitä raakuuksia on tehnyt jokainen osapuoli, kyllä nykyaikana niistä on pystyttävä keskustelemaan ilman että alkaa kukaan määrittelemään ketään kuuluvaksi mihinkään ryhmittymään.

Itse olen hyvin isänmaallinen mutta silti minua kiinnostaa historia sekä myös tapahtumat niin Lappeenrannassa kuten myös muualla, olen lukenut myös punavankileireistä kertovat kirjan ja en suinkaan isänmaallisena tuntenut että ihan oikein kommareille vaan kyllä kirja ihmetytti kuinka on kohdeltu julmasti oman maan kansalaisia jotka ovat voineet olla jopa sukulaisia ja olipa henkilö minkä maan kansalainen tahansa niin kyllä joku roti asiassa pitäisi olla, ruokaa tietysti on ollut niukasti ja nälkäänon kuollut moni vaikka ei ole ollut edes vankileirillä mutta se vankien hakkaaminen ja pieksäminen sekä naisten raiskaukset ovat kyllä todella tuomittavia.
Joo tiedän että joku nyt alkaa aukomaan päätään tästäkin viestistä mutta antaa tulla vaan, ehkä silti olen isänmaallisempi sillä itselleni isänmaallisuuteen kuuluu myös oikeudenmukaisuus, en puolustele tässä punaisia enkä valkoisia vaan pohdin sitä miten on mahdollista että aikoinaan on näin käynyt ja on osoitettu julmuutta ja on oltu "hippasilla" veljet veljiä ja isät poikiaan vastaan.

Holapalta kirjoitti:

http://www.esaimaa.fi/Online/2010/12/15/Lappeenrannan Linnoituksessa vaiettu vankileiri 1944—1946/2010110198970/4

Lappeenrannan Linnoituksen kautta kuljetettiin Neuvostoliittoon yhteensä 542 ihmistä, joista pääosa oli virolaisia Suomen puolella taistelleita sotilaita. Neuvostoliitossa heitä odottivat pitkät vankilatuomiot.

Linnoituksessa toimi vuosina 1944—1946 vaiettu Neuvostoliittoon palautettavaksi määrättyjen kokoamis- ja siirtoleiri.

— Leiri oli toiminta-aikanaan täysin eristetty kaupunkilaisista, ja huomiota herättämättömät junakuljetukset Pikisaaren pistoraiteelta Nurmin asemalle tehtiin öiseen aikaan, kertoo historian pimentoon jääneestä vankileiristä kirjan kirjoittanut historiantutkija Juha Pohjonen.

Linnoitus valikoitui kuljetusten kokoamispisteeksi hyvän logistisen sijaintinsa takia. Valvontakomission palautettavaksi vaatimia ihmisiä jahdattiin sodan jälkeen ympäri Suomea. Kiinni otetut tuotiin Lappeenrantaan kaupungin vanhaan keskusvankilaan odottamaan yhteiskuljetuksia.

Siirtoleiri perustettiin marraskuussa 1944 ja se oli toiminnassa elokuulle 1946.

Toiminta Linnoituksessa on osa Pohjosen kirjoittamasta kirjasta Valvontakomission uhrit.

Lue lisää

professori Joensuun yliopisotssa. Hän on myös arvostettu sotahistorian tutkijana. Hän on eräs niistä tutkijoista, jotka ovat selvittäneet kesän -44 tapahtumia Lappeenrannasa ja todenneet, että mitään teloituksia tai muita laittomuuksia ei ole tapahtunut.

on historian kirjoitti:

professori Joensuun yliopisotssa. Hän on myös arvostettu sotahistorian tutkijana. Hän on eräs niistä tutkijoista, jotka ovat selvittäneet kesän -44 tapahtumia Lappeenrannasa ja todenneet, että mitään teloituksia tai muita laittomuuksia ei ole tapahtunut.

Lue lisää

muuallakin Suomessa, onko sitten sana TELOITUS oikea näille tapauksille joissa langetettiin kuolemantuomio ampumalla, näitä teloituksia ja laittomuutta ei pidä sotkea yhteen, jos sana teloitus on oikea sana niin silloin teloituksia on tapahtunut mutta näiden teloituksien laillisuuden takana on ollut aina kenttäoikeus.

Lainaus: kirjasta Teloitettu totuus 1944
"Kenttäeoikeus on tämän jutun tutkinut ja katsoo siinä selville käyneen, että sty on 11.7.44 pelkuruudesta poistunut yksiköstään, sen ollessa taistelussa Koirinojan maastossa, tullen pidätetyksi Harlun kunnan kirkonkylässä 12.7.44, minkä vuoksi ja koska sty on kärsinyt hänelle syyskuulla 1941 tuomitun kahden vuoden kuuden kuukauden kuritushuonerangaistuksen karkaamisesta sodan aikana, kenttäoikeus harkitsee lailliseksi, nojautumalla sotaväen rikoslain 71/2 kohtaan, tuomita syytetyn kuolemanrangaistukseen. Eräistä väliaikaisista poikkeuksista sotatuomioistuimista annetun lain 12 nojalla päätti kenttäoikeus yksimielisesti kurin ylläpitämiseksi määrätä rangaistuksen viipymättä täytäntöön pantavaksi. Julistettiin ja ilmoitettiin, että päätös on lainvoimainen.

Impilahti, Kitelän maasto 19.7.1944"


Nämä kuolemantuomiothan toteutettiin AMPUMALLA ja jos niistä voi käyttää sanaa teloitus niin silloin teloituksia on tapahtunut mutta ei laittomuutta näihin teloituksiin viitaten.

Juuri tämä teloitus-sanan käyttö sotkee asiaa, mitä sana TELOITUS oikeasti tarkoittaa sen voi itsekukin tarkistaa vaikkapa googlettamalla niin aion itsekin tehdä.

RsKtti kirjoitti:

muuallakin Suomessa, onko sitten sana TELOITUS oikea näille tapauksille joissa langetettiin kuolemantuomio ampumalla, näitä teloituksia ja laittomuutta ei pidä sotkea yhteen, jos sana teloitus on oikea sana niin silloin teloituksia on tapahtunut mutta näiden teloituksien laillisuuden takana on ollut aina kenttäoikeus.

Lainaus: kirjasta Teloitettu totuus 1944
"Kenttäeoikeus on tämän jutun tutkinut ja katsoo siinä selville käyneen, että sty on 11.7.44 pelkuruudesta poistunut yksiköstään, sen ollessa taistelussa Koirinojan maastossa, tullen pidätetyksi Harlun kunnan kirkonkylässä 12.7.44, minkä vuoksi ja koska sty on kärsinyt hänelle syyskuulla 1941 tuomitun kahden vuoden kuuden kuukauden kuritushuonerangaistuksen karkaamisesta sodan aikana, kenttäoikeus harkitsee lailliseksi, nojautumalla sotaväen rikoslain 71/2 kohtaan, tuomita syytetyn kuolemanrangaistukseen. Eräistä väliaikaisista poikkeuksista sotatuomioistuimista annetun lain 12 nojalla päätti kenttäoikeus yksimielisesti kurin ylläpitämiseksi määrätä rangaistuksen viipymättä täytäntöön pantavaksi. Julistettiin ja ilmoitettiin, että päätös on lainvoimainen.

Impilahti, Kitelän maasto 19.7.1944"


Nämä kuolemantuomiothan toteutettiin AMPUMALLA ja jos niistä voi käyttää sanaa teloitus niin silloin teloituksia on tapahtunut mutta ei laittomuutta näihin teloituksiin viitaten.

Juuri tämä teloitus-sanan käyttö sotkee asiaa, mitä sana TELOITUS oikeasti tarkoittaa sen voi itsekukin tarkistaa vaikkapa googlettamalla niin aion itsekin tehdä.

Lue lisää

tuli kurkatttua googlesta mitä sana teloitus tarkoittaa oikeasti..eli teloitus-sanaa käytettäessä ei pidä sotkea laillista teloitusta ja laitonta teloitusta, moni varmaan saa sanasta teloitus mielikuvan että henkilö/henkilöt ammutaan tuosta noin vaan ilman mitää oikeudenkäyntejä. Ihmettelen jos VT Juha Pohjonen, historian professori on tutkimuksissaan todennut että mitään teloituksia ei ole tapahtunut (huom. edellä oleva viesti VT POHJONEN) vai tarkoittaako hän että mitään LAITTOMIA TELOITUKSIA ei ole tapahtunut, sitä tarkoitin edellisessä viestissä että teloituksia ja laittomuutta ei pidä sotkea keskenään eli laillisia ja laittomia teloituksia.

RsKtti kirjoitti:

tuli kurkatttua googlesta mitä sana teloitus tarkoittaa oikeasti..eli teloitus-sanaa käytettäessä ei pidä sotkea laillista teloitusta ja laitonta teloitusta, moni varmaan saa sanasta teloitus mielikuvan että henkilö/henkilöt ammutaan tuosta noin vaan ilman mitää oikeudenkäyntejä. Ihmettelen jos VT Juha Pohjonen, historian professori on tutkimuksissaan todennut että mitään teloituksia ei ole tapahtunut (huom. edellä oleva viesti VT POHJONEN) vai tarkoittaako hän että mitään LAITTOMIA TELOITUKSIA ei ole tapahtunut, sitä tarkoitin edellisessä viestissä että teloituksia ja laittomuutta ei pidä sotkea keskenään eli laillisia ja laittomia teloituksia.

Lue lisää

väitetyt teloitukset kesällä -44. Ei löytynyt laillisia eikä laittomia. Teloitushan tarkoittaa laillisin perustein oikeudessa määrätyn kuolemantuomion toimeenpanoa. Laillisia teloituksia on tietysti tapahtunut. Nehän tiedotettiin joukoillekin.

Ei ole ihme, jos lailliset ja laittomat teloitukset ja aseenkäytöt sotketaan. Niin täysin aisantuntematonta on nimenomaan laittomiin teloituksiin uskovien puheenvuorot vuosien aikana tälläkin palstalla olleet.

Lappeenrannan kirjoitti:

väitetyt teloitukset kesällä -44. Ei löytynyt laillisia eikä laittomia. Teloitushan tarkoittaa laillisin perustein oikeudessa määrätyn kuolemantuomion toimeenpanoa. Laillisia teloituksia on tietysti tapahtunut. Nehän tiedotettiin joukoillekin.

Ei ole ihme, jos lailliset ja laittomat teloitukset ja aseenkäytöt sotketaan. Niin täysin aisantuntematonta on nimenomaan laittomiin teloituksiin uskovien puheenvuorot vuosien aikana tälläkin palstalla olleet.

Lue lisää

1944 toteutettiin muutama teloitus mutta en ala päivämääriä ja teloitettujen määriä tässä väittämään koska en muista tarkalleen mutta niin ei voi sanoa etteikö MITÄÄN teloituksia Lappeenrannassa toteutettu. Kaivelen hieman arkistojani ja palaan asiaan, katsotaan muistanko väärin ja joudunko perumaan nämä puheeni. Kyse on laillisista, kenttäoikeudessa tuomittujen teloituksista.

Lappeenrannan kirjoitti:

väitetyt teloitukset kesällä -44. Ei löytynyt laillisia eikä laittomia. Teloitushan tarkoittaa laillisin perustein oikeudessa määrätyn kuolemantuomion toimeenpanoa. Laillisia teloituksia on tietysti tapahtunut. Nehän tiedotettiin joukoillekin.

Ei ole ihme, jos lailliset ja laittomat teloitukset ja aseenkäytöt sotketaan. Niin täysin aisantuntematonta on nimenomaan laittomiin teloituksiin uskovien puheenvuorot vuosien aikana tälläkin palstalla olleet.

Lue lisää

kaukana rintamalta tapahtuneet kuolemantapaukset eivät olleet teloituksia vaan paon estämisiä.Näitäkö ne ikäraakit evp suojelukuntalaiset tekivät?Täällä kaikki ovat kysyneet väärää asiaa ja pilkunnussijat ovat pitäneet kiinni teloitus tai laiton teloitus termistä.Pakka menee uusiksi.Nyt kysytään tehtiinkö näissä paikoissa murhia,surmia,tappoja,ligvinointeja,paon estämisiä,esimerkkinä muille ja mitä vielä keksitäänkään.

RsKtti kirjoitti:

1944 toteutettiin muutama teloitus mutta en ala päivämääriä ja teloitettujen määriä tässä väittämään koska en muista tarkalleen mutta niin ei voi sanoa etteikö MITÄÄN teloituksia Lappeenrannassa toteutettu. Kaivelen hieman arkistojani ja palaan asiaan, katsotaan muistanko väärin ja joudunko perumaan nämä puheeni. Kyse on laillisista, kenttäoikeudessa tuomittujen teloituksista.

Lue lisää

ainoatakaan teloitusta viime sotien aikana. Siellä ei myöskään edes ollut kenttäoikeutta viime sodan aikana.
Tarkista asia esimerkiksi kirjasta "Teloitettu totuus" Pasi Jaakkosen kirjasta "Huhtiniemi".

Olet valitettavasti yhtä tietämätön kuin teloituksista inttävät yleensäkin.

Löytyo oikea sana kirjoitti:

kaukana rintamalta tapahtuneet kuolemantapaukset eivät olleet teloituksia vaan paon estämisiä.Näitäkö ne ikäraakit evp suojelukuntalaiset tekivät?Täällä kaikki ovat kysyneet väärää asiaa ja pilkunnussijat ovat pitäneet kiinni teloitus tai laiton teloitus termistä.Pakka menee uusiksi.Nyt kysytään tehtiinkö näissä paikoissa murhia,surmia,tappoja,ligvinointeja,paon estämisiä,esimerkkinä muille ja mitä vielä keksitäänkään.

Lue lisää

jahdattiin kotirintamalla poliisien, sotilaiden ja suojeluskuntalaisten ( is-miehet) voimin siellä, missä tietoja heistä oli. Joskus saattoi jopa syntyä tulitaisteluja. Ei niitä kovin usein ollut. Karkurit lähetettiin yksiköihinsä tutkittaviksi ja rangaistaviksi.Kaikista on tehty ilmoitukset ja raportit.Näistä on tutkimuksia paikallisella tasolla. Tietääkseni valtakunnallista tutkimusta ei ole olemassa.

Nämä ovat taas täysin eri asia kuin rintamakarkurien väitetyt ampumiset rintamalla tai sen takana. Ja tietysti eri asia kuin lailliset teloitukset ja aseenkäyttö.

Säälittävää on tuo tietämättömyys. Sen varassa pystyy inttämääns samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Tieto vain puuttuu. Mutta inttää pitää...

käpykaartilaisia kirjoitti:

jahdattiin kotirintamalla poliisien, sotilaiden ja suojeluskuntalaisten ( is-miehet) voimin siellä, missä tietoja heistä oli. Joskus saattoi jopa syntyä tulitaisteluja. Ei niitä kovin usein ollut. Karkurit lähetettiin yksiköihinsä tutkittaviksi ja rangaistaviksi.Kaikista on tehty ilmoitukset ja raportit.Näistä on tutkimuksia paikallisella tasolla. Tietääkseni valtakunnallista tutkimusta ei ole olemassa.

Nämä ovat taas täysin eri asia kuin rintamakarkurien väitetyt ampumiset rintamalla tai sen takana. Ja tietysti eri asia kuin lailliset teloitukset ja aseenkäyttö.

Säälittävää on tuo tietämättömyys. Sen varassa pystyy inttämääns samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Tieto vain puuttuu. Mutta inttää pitää...

Lue lisää

Kerro jo viimein, miksi valehtelet. Uskotko itse hokemiisi tarinoihin vai saatko valehtelemisesta jotain kieroutunutta nautintoa? Kuvitteletko ehkä tekeväsi jonkinlaisen suuren palveluksen puolustusvoimille levittelemällä tarinoitasi?

käpykaartilaisia kirjoitti:

jahdattiin kotirintamalla poliisien, sotilaiden ja suojeluskuntalaisten ( is-miehet) voimin siellä, missä tietoja heistä oli. Joskus saattoi jopa syntyä tulitaisteluja. Ei niitä kovin usein ollut. Karkurit lähetettiin yksiköihinsä tutkittaviksi ja rangaistaviksi.Kaikista on tehty ilmoitukset ja raportit.Näistä on tutkimuksia paikallisella tasolla. Tietääkseni valtakunnallista tutkimusta ei ole olemassa.

Nämä ovat taas täysin eri asia kuin rintamakarkurien väitetyt ampumiset rintamalla tai sen takana. Ja tietysti eri asia kuin lailliset teloitukset ja aseenkäyttö.

Säälittävää on tuo tietämättömyys. Sen varassa pystyy inttämääns samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Tieto vain puuttuu. Mutta inttää pitää...

Lue lisää

puheeni, kesällä 1944 langetettiin 76 kuolematuomiota mutta vaan 46 näistä pistettiin täytäntöön sekä lisäksi 12 ammuttiin kieltäytymis-ja karkaamistilanteessa.

Näistä teloitetuista on lista mutta niissä ei kerrota missä on teloitettu, teloituspäiväkirjat ovat kuitenkin olemassa. Todennäköisesti muistan lukeneeni väärin, muistelen että Lappeenrannassa olisi teloitettu 3 henkilöä mutta nyt en enää uskalla väittää että nämä teloitukset olisi tapahtunut juuri kesällä 1944. Nyt alkaa tuntua siltä että olen väärässä koska tulee niin tiukkaa tekstiä että koko sodan aikana ei teloitettu Lappeenrannassa ketään eikä siellä ollut edes kenttäoikeutta, ei tietämättömyys ole säälittävää, ja jos osaa perua puheensa ja myöntää että on väärässä niin se ei todellakaan ole mitään säälittävää, säälittävää on toisten haukkuminen, se on totta että teloitukset ja esim paon yhteydessä ammutut ovat eri asia.

valehdella, näköjään kirjoitti:

Kerro jo viimein, miksi valehtelet. Uskotko itse hokemiisi tarinoihin vai saatko valehtelemisesta jotain kieroutunutta nautintoa? Kuvitteletko ehkä tekeväsi jonkinlaisen suuren palveluksen puolustusvoimille levittelemällä tarinoitasi?

Lue lisää

olevassa tekstissä on valetta.
Puolustusvoimat eivät minun palveluksiani tarvitse. Niillä ei ole laittomuuksia sodan ajalta eikä nytkään. MInä vain oion sinunlaistesi valehtelijoiden tekstejä. Teen palveluksen palstan lukijoille. Joukossa on enemmistö rehellisiä ihmisiä. Jokunen sinnikäs valehtelijaon joukossa. Teidät erottaa siitä, että mitään faktatietoa ei ole esittää.

RsKtti kirjoitti:

puheeni, kesällä 1944 langetettiin 76 kuolematuomiota mutta vaan 46 näistä pistettiin täytäntöön sekä lisäksi 12 ammuttiin kieltäytymis-ja karkaamistilanteessa.

Näistä teloitetuista on lista mutta niissä ei kerrota missä on teloitettu, teloituspäiväkirjat ovat kuitenkin olemassa. Todennäköisesti muistan lukeneeni väärin, muistelen että Lappeenrannassa olisi teloitettu 3 henkilöä mutta nyt en enää uskalla väittää että nämä teloitukset olisi tapahtunut juuri kesällä 1944. Nyt alkaa tuntua siltä että olen väärässä koska tulee niin tiukkaa tekstiä että koko sodan aikana ei teloitettu Lappeenrannassa ketään eikä siellä ollut edes kenttäoikeutta, ei tietämättömyys ole säälittävää, ja jos osaa perua puheensa ja myöntää että on väärässä niin se ei todellakaan ole mitään säälittävää, säälittävää on toisten haukkuminen, se on totta että teloitukset ja esim paon yhteydessä ammutut ovat eri asia.

Lue lisää

Se on hyvä. Kaikista kuolemantuomioista on kenttäoikeuden päätökset ja itse teloitustapahtumasta pöytäkirja. Ne ovat entisessä sota-arkistossa.

Ampumatapauksista on kuulustelupöytäkirjat. Nuo 12 ammuttua ovat siis koko jatkosodan ajalta. Kesällä -44 tapauksia oli vain kolme.

On virkistävää lukea tekstejäsi, koska yrität rehellisesti ottaa asioista selvää. Enemmän on täysin vastakkaisia tapauksia. Intetään mitään mistään tietämättä.Valitettavasti.

rehellinen! kirjoitti:

Se on hyvä. Kaikista kuolemantuomioista on kenttäoikeuden päätökset ja itse teloitustapahtumasta pöytäkirja. Ne ovat entisessä sota-arkistossa.

Ampumatapauksista on kuulustelupöytäkirjat. Nuo 12 ammuttua ovat siis koko jatkosodan ajalta. Kesällä -44 tapauksia oli vain kolme.

On virkistävää lukea tekstejäsi, koska yrität rehellisesti ottaa asioista selvää. Enemmän on täysin vastakkaisia tapauksia. Intetään mitään mistään tietämättä.Valitettavasti.

Lue lisää

todellakin asia on niin että Lappeenrannassa ei viime sotien aikana toimeenpantu ainuttakaan teloitusta niinkuin klo 17.35 kirjoitetussa viestissä mainittiin, tuo 3 tapausta on todennäköisesti jäänyt mieleeni jostain tekstistä jossa mainitaan kesällä -44 teloitetuista, kun on paljon lukenut ja varsinkin unen rajamailla, lukulampun valossa ja jo sängyssä ollessan niin aina ei kaikki jää kirkkaasti mieleen siksi on näin uudelleen selvitettävä asioita ja nehän selviää kun kuuntelee muita ja kaivaa tiedon uusiksi mutta joskus voi olla että ei löydä sitä uusinta, totuudenmukaista tietoa aivan heti ja ilman apua. Siksi kai nämä keskustelupalstat ovat olemassa. Valitettavasti suurimmassa osassa viesteistä haukutaan ja nimitellään ja tämä tyyli on yleistynyt kaikkialle keskustelupalstoille varsinkin niille joihin ei tarvitse rekisteröityä.
Kiitos avusta! Paljon kiinnostaa ihmisiä tämä huhu mutta täytyyhän ihmisillä olla leipää ja varsinkin sirkushupeja.

käpykaartilaisia kirjoitti:

jahdattiin kotirintamalla poliisien, sotilaiden ja suojeluskuntalaisten ( is-miehet) voimin siellä, missä tietoja heistä oli. Joskus saattoi jopa syntyä tulitaisteluja. Ei niitä kovin usein ollut. Karkurit lähetettiin yksiköihinsä tutkittaviksi ja rangaistaviksi.Kaikista on tehty ilmoitukset ja raportit.Näistä on tutkimuksia paikallisella tasolla. Tietääkseni valtakunnallista tutkimusta ei ole olemassa.

Nämä ovat taas täysin eri asia kuin rintamakarkurien väitetyt ampumiset rintamalla tai sen takana. Ja tietysti eri asia kuin lailliset teloitukset ja aseenkäyttö.

Säälittävää on tuo tietämättömyys. Sen varassa pystyy inttämääns samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Tieto vain puuttuu. Mutta inttää pitää...

Lue lisää

Kun pakoon yrittänyt käpykaartilainen ammuttiin,se ei ollut teloitus vaan paon estäminen.Käpykaartilainen oli rintaman takana siinä kuin täällä puhuttu rintamakarkuri.Aivan sama asia.Takalinjojen ikäsuojelukuntalainen saattoi ilmoittaa että ammuttiin pakoa yrittänyt.Hän ei ilmoittanut että teloitettiin.Käytännössä sama asia,nirri pois.Kukaan ei todista muuta ja tuskin heitä on elossakaan ikänsä puolesta.Vai on teloitus nyt "aseenkäyttö".EI SAVUA ILMAN TULTA.

tuossa edellä kirjoitti:

olevassa tekstissä on valetta.
Puolustusvoimat eivät minun palveluksiani tarvitse. Niillä ei ole laittomuuksia sodan ajalta eikä nytkään. MInä vain oion sinunlaistesi valehtelijoiden tekstejä. Teen palveluksen palstan lukijoille. Joukossa on enemmistö rehellisiä ihmisiä. Jokunen sinnikäs valehtelijaon joukossa. Teidät erottaa siitä, että mitään faktatietoa ei ole esittää.

Lue lisää

Teloitus ja aseenkäyttö on eri asia.Mutta henki lähtee "kohteelta" oli kumpi vaan.Pilkunnussintaako tähän nyt yritetään.

Vanha kartta kirjoitti:

Kun pakoon yrittänyt käpykaartilainen ammuttiin,se ei ollut teloitus vaan paon estäminen.Käpykaartilainen oli rintaman takana siinä kuin täällä puhuttu rintamakarkuri.Aivan sama asia.Takalinjojen ikäsuojelukuntalainen saattoi ilmoittaa että ammuttiin pakoa yrittänyt.Hän ei ilmoittanut että teloitettiin.Käytännössä sama asia,nirri pois.Kukaan ei todista muuta ja tuskin heitä on elossakaan ikänsä puolesta.Vai on teloitus nyt "aseenkäyttö".EI SAVUA ILMAN TULTA.

Lue lisää

menevän yli ymmärryksesi. Minkäs sille mahtaa.

Tavatut karkurit ja käpykaartilaiset pidätettiin. Tuli avattiin vain erityisissä tapauksissa. Niistä on kaikista selvitykset.

Vanha kartta kirjoitti:

Kun pakoon yrittänyt käpykaartilainen ammuttiin,se ei ollut teloitus vaan paon estäminen.Käpykaartilainen oli rintaman takana siinä kuin täällä puhuttu rintamakarkuri.Aivan sama asia.Takalinjojen ikäsuojelukuntalainen saattoi ilmoittaa että ammuttiin pakoa yrittänyt.Hän ei ilmoittanut että teloitettiin.Käytännössä sama asia,nirri pois.Kukaan ei todista muuta ja tuskin heitä on elossakaan ikänsä puolesta.Vai on teloitus nyt "aseenkäyttö".EI SAVUA ILMAN TULTA.

Lue lisää

niin että osa puhuu virallisesti teloituksista ja osa "teloituksista" eli pakotilanteista tai muista "metsätapahtumista".Lisäksi puhutaan virallisesti teloituksista ja osa onkin "aseenkäyttöä".Kun kapulakieli ja kansan kieli menee sekaisin vaikka kumpikin puhuu mielestään samasta asiasta.

Vanha kartta kirjoitti:

Teloitus ja aseenkäyttö on eri asia.Mutta henki lähtee "kohteelta" oli kumpi vaan.Pilkunnussintaako tähän nyt yritetään.

karkurit avasivat tulen. Karkureita ei tarkoituksella ammuttu, vaan heidät pidätettiin. Joitakin hengenlähtöjä on kyllä tulitaistelussa tapahtunut, puolin ja toisin. Ne on kaikki tutkittu, vaikka et sitä tajuakaan.

Oisko järkee kirjoitti:

niin että osa puhuu virallisesti teloituksista ja osa "teloituksista" eli pakotilanteista tai muista "metsätapahtumista".Lisäksi puhutaan virallisesti teloituksista ja osa onkin "aseenkäyttöä".Kun kapulakieli ja kansan kieli menee sekaisin vaikka kumpikin puhuu mielestään samasta asiasta.

Lue lisää

määräämien kuolemantuomioden perusteella toimeenpannut teloitukset ja erikseen esimiehen aseenkäyttö, johon tietyissä tilanteissa velvoitti Sotaväen Rikoslaki ja järjestyssääntö rangaistuksen uhalla. Nämä ovat asiantuntijoille aivan selviä, mutta inttävät höppänät ovat kaikesta täysin tietämättömiä.

Sitten on tietysti vielä keskinäiset kahinat ja esimerkiksi humalaisten aseenkäyttö. Niisssä kuoli miehiä. Ynnä pidätys- ja pakotilantee, joissa vartiomies tai poliisi käytti asetta laillisesti.

silloin, kun kirjoitti:

karkurit avasivat tulen. Karkureita ei tarkoituksella ammuttu, vaan heidät pidätettiin. Joitakin hengenlähtöjä on kyllä tulitaistelussa tapahtunut, puolin ja toisin. Ne on kaikki tutkittu, vaikka et sitä tajuakaan.

Lue lisää

nyt ovat?Vasta kun karkurit avasivat tulen! Hyvin uskottavaa.Mistä kumpuaa tämä hillitön tarve selitellä?

oikeuden kirjoitti:

määräämien kuolemantuomioden perusteella toimeenpannut teloitukset ja erikseen esimiehen aseenkäyttö, johon tietyissä tilanteissa velvoitti Sotaväen Rikoslaki ja järjestyssääntö rangaistuksen uhalla. Nämä ovat asiantuntijoille aivan selviä, mutta inttävät höppänät ovat kaikesta täysin tietämättömiä.

Sitten on tietysti vielä keskinäiset kahinat ja esimerkiksi humalaisten aseenkäyttö. Niisssä kuoli miehiä. Ynnä pidätys- ja pakotilantee, joissa vartiomies tai poliisi käytti asetta laillisesti.

Lue lisää

hyvinkin asiallisia kysymyksiä.Et ollut metsiköissä näkemässä esim. käpykaartilaisen kiinniottotilannetta.Etsiskelen kirjaa missä tälläisestä tapauksesta kerrottiin mutta kirjoja on!

oikeuden kirjoitti:

määräämien kuolemantuomioden perusteella toimeenpannut teloitukset ja erikseen esimiehen aseenkäyttö, johon tietyissä tilanteissa velvoitti Sotaväen Rikoslaki ja järjestyssääntö rangaistuksen uhalla. Nämä ovat asiantuntijoille aivan selviä, mutta inttävät höppänät ovat kaikesta täysin tietämättömiä.

Sitten on tietysti vielä keskinäiset kahinat ja esimerkiksi humalaisten aseenkäyttö. Niisssä kuoli miehiä. Ynnä pidätys- ja pakotilantee, joissa vartiomies tai poliisi käytti asetta laillisesti.

Lue lisää

mahtuuhan siihen viiteen sotavuoteen kaikenlaista tarinaa. Mutta kertokaas faktaa kuinka monta sotilasta on vielä totaalisesti kateissa sodan jäljiltä? Ei lueta mukaan niitä joiden tiedetään olevan haudattuna venäjän puolelle vaan ne tapaukset mistä ei ole mitään tietoa.

Kirjaneuvos kirjoitti:

hyvinkin asiallisia kysymyksiä.Et ollut metsiköissä näkemässä esim. käpykaartilaisen kiinniottotilannetta.Etsiskelen kirjaa missä tälläisestä tapauksesta kerrottiin mutta kirjoja on!

Lue lisää

En väitä olleeni näkemässä käpykaartilaisten kiinniottoja, mutta olen lukenut monia selvityksiä.

Olen selvittänyt näitä asioita kymmenet kerrat, mutta vähintään kaksi vastinetta kolmesta on silkkaa valehtelua. Mikä lienee syynä?

H.K kirjoitti:

mahtuuhan siihen viiteen sotavuoteen kaikenlaista tarinaa. Mutta kertokaas faktaa kuinka monta sotilasta on vielä totaalisesti kateissa sodan jäljiltä? Ei lueta mukaan niitä joiden tiedetään olevan haudattuna venäjän puolelle vaan ne tapaukset mistä ei ole mitään tietoa.

Lue lisää

on julistettu noin 5 000 miestä. Suurin osa on kesältä -44. He jäivät kaatuneina kentälle erilaisissa tilanteissa tai ruumista ei voitu tunnistaa.

Huomattava osa näistä voitaisiin arkistojen perusteella selvittää, mutta se on suuri työ, jolle pitäisi löytää maksaja.

Erityisen törkeää on vihjailla näiden miesten olevan laittomasti teloitettuja karkureita. Sellaisiksi epäillyistä julistettiin etsintäkuulutus.Heitä ei siis ole laskettu kadonneiksi. Kiinni jäämättömät karkurit tulivat esiin sodan päätyttyä. Heitä ei rangaistu, vaan heille maksettiin "YK-miehinä" karkuruusajan palkat ja päivärahat.

Selitysmestari kirjoitti:

nyt ovat?Vasta kun karkurit avasivat tulen! Hyvin uskottavaa.Mistä kumpuaa tämä hillitön tarve selitellä?

tarvitsisi kenenkään uskoa. Riittää, kun valehtelijat itse niihin uskovat. Ei kai ne muuten valehtelisikaan.

Selitysmestari kirjoitti:

nyt ovat?Vasta kun karkurit avasivat tulen! Hyvin uskottavaa.Mistä kumpuaa tämä hillitön tarve selitellä?

ja aseenkäyttö ovat sanoja joilla korvataan kielletty teloitus sana.Selitystä riittää.

niiden laadun mukaan kirjoitti:

En väitä olleeni näkemässä käpykaartilaisten kiinniottoja, mutta olen lukenut monia selvityksiä.

Olen selvittänyt näitä asioita kymmenet kerrat, mutta vähintään kaksi vastinetta kolmesta on silkkaa valehtelua. Mikä lienee syynä?

Lue lisää

jälkien peittely?

H.K kirjoitti:

mahtuuhan siihen viiteen sotavuoteen kaikenlaista tarinaa. Mutta kertokaas faktaa kuinka monta sotilasta on vielä totaalisesti kateissa sodan jäljiltä? Ei lueta mukaan niitä joiden tiedetään olevan haudattuna venäjän puolelle vaan ne tapaukset mistä ei ole mitään tietoa.

Lue lisää

Paljon oli sellaisia jotka eivät olleet haavoittuneita kun heidät joku viimeksi näki.Eikä tietysti kaatuneita.Kukaan palautetuista vangeista ei heitä nähnyt vankileireillä ym.Usein nämä tilanteet olivat sellaisia että "viimeksi nähdyn" joukko-osasto ei ollut motissa vaan vetäytyminen (tai paniikki) oli päällä.Toivottavasti evp rättimikko ei huutele tähän tavanomaistaan "älä valehtele",vaan joku kertoisi järkevän vastauksen.

Vanha kartta kirjoitti:

Paljon oli sellaisia jotka eivät olleet haavoittuneita kun heidät joku viimeksi näki.Eikä tietysti kaatuneita.Kukaan palautetuista vangeista ei heitä nähnyt vankileireillä ym.Usein nämä tilanteet olivat sellaisia että "viimeksi nähdyn" joukko-osasto ei ollut motissa vaan vetäytyminen (tai paniikki) oli päällä.Toivottavasti evp rättimikko ei huutele tähän tavanomaistaan "älä valehtele",vaan joku kertoisi järkevän vastauksen.

Lue lisää

Harva silminnäkijä enää elossa...

Vanha kartta kirjoitti:

Paljon oli sellaisia jotka eivät olleet haavoittuneita kun heidät joku viimeksi näki.Eikä tietysti kaatuneita.Kukaan palautetuista vangeista ei heitä nähnyt vankileireillä ym.Usein nämä tilanteet olivat sellaisia että "viimeksi nähdyn" joukko-osasto ei ollut motissa vaan vetäytyminen (tai paniikki) oli päällä.Toivottavasti evp rättimikko ei huutele tähän tavanomaistaan "älä valehtele",vaan joku kertoisi järkevän vastauksen.

Lue lisää

Armeija onkin alkanut valehtelukampanjan sopivasti tässä vaiheessa, kun todistajia ei ole enää elossa kuin muutamia. Teloitettu totuus -kirjaa ei olisi uskallettu julkaista parikymmentä vuotta sitten. Nyt voi ja kehtaakin yrittää.

Holapalta kirjoitti:

http://www.esaimaa.fi/Online/2010/12/15/Lappeenrannan Linnoituksessa vaiettu vankileiri 1944—1946/2010110198970/4

Lappeenrannan Linnoituksen kautta kuljetettiin Neuvostoliittoon yhteensä 542 ihmistä, joista pääosa oli virolaisia Suomen puolella taistelleita sotilaita. Neuvostoliitossa heitä odottivat pitkät vankilatuomiot.

Linnoituksessa toimi vuosina 1944—1946 vaiettu Neuvostoliittoon palautettavaksi määrättyjen kokoamis- ja siirtoleiri.

— Leiri oli toiminta-aikanaan täysin eristetty kaupunkilaisista, ja huomiota herättämättömät junakuljetukset Pikisaaren pistoraiteelta Nurmin asemalle tehtiin öiseen aikaan, kertoo historian pimentoon jääneestä vankileiristä kirjan kirjoittanut historiantutkija Juha Pohjonen.

Linnoitus valikoitui kuljetusten kokoamispisteeksi hyvän logistisen sijaintinsa takia. Valvontakomission palautettavaksi vaatimia ihmisiä jahdattiin sodan jälkeen ympäri Suomea. Kiinni otetut tuotiin Lappeenrantaan kaupungin vanhaan keskusvankilaan odottamaan yhteiskuljetuksia.

Siirtoleiri perustettiin marraskuussa 1944 ja se oli toiminnassa elokuulle 1946.

Toiminta Linnoituksessa on osa Pohjosen kirjoittamasta kirjasta Valvontakomission uhrit.

Lue lisää

..rallaa ja niin edelleen.Nimimerkki Holapalta kirjoitti Lappeenrannan Linnoituksesta jonka kautta N-Liittoon kuljetettiin ihmisiä 1944-1945.Aioin juuri äsken kirjoittaa samasta asiasta.Mutta ei se mitään.Hienoa että nimimerkki Holapalta toi asian esille!!!

Vain harvalle kelpaa totuus. Useimmat eivät ymmärrä asiasta enempää kuin sika lusikasta. Sellaisiinhan valeet uppoavat. Kyllä inttäjät sen tietävät.

ovat inttäjät. kirjoitti:

Vain harvalle kelpaa totuus. Useimmat eivät ymmärrä asiasta enempää kuin sika lusikasta. Sellaisiinhan valeet uppoavat. Kyllä inttäjät sen tietävät.

laskekaas kuinka moni viesti tästä viestiketjusta on sellainen jolla voi pyyhkiä takapuolta jos ei satu serlaa olemaan mutta kyllä näistä viesteistä järkevä osaa oikeat valita, ei kaikista viesteistä kannata ohjenuoraa ottaa.

molliolli kirjoitti:

laskekaas kuinka moni viesti tästä viestiketjusta on sellainen jolla voi pyyhkiä takapuolta jos ei satu serlaa olemaan mutta kyllä näistä viesteistä järkevä osaa oikeat valita, ei kaikista viesteistä kannata ohjenuoraa ottaa.

Lue lisää

ollut "soluttaa" laittomasti teloitetut kommarit sun muut joiden naama tai maailmankatsomus ole miellyttänyt.

jopeti kirjoitti:

ollut "soluttaa" laittomasti teloitetut kommarit sun muut joiden naama tai maailmankatsomus ole miellyttänyt.

Monet naamat oli niin rumiakin, ettei niitä viittinyt katella. Poikien kanssa ne sitten ammuttiin.Muutama sata niitä oli.
Näin kertoi isovaarini, joka oli kapiukkona sodassa. Ja oli läpitte rehellinen mies.

ovat inttäjät. kirjoitti:

Vain harvalle kelpaa totuus. Useimmat eivät ymmärrä asiasta enempää kuin sika lusikasta. Sellaisiinhan valeet uppoavat. Kyllä inttäjät sen tietävät.

Kerro jo viimein meille kaikille, miksi jaksat valehdella?

Siinä samassa kuopassa. Milloin saadaan kaivaa ne ylös?

sukulaisia!! kirjoitti:

Siinä samassa kuopassa. Milloin saadaan kaivaa ne ylös?

todisteita on.

hjdyue kirjoitti:

todisteita on.

liekö nykyään aivan pusikkoa ja koivikkoa, mielenkiintoista olisi käydä katsastamassa paikkoja kunhan kevät tulee, ei muuta kuin retkikunta liikkeelle, minä yksi valmis pienelle retkelle..olisko muita?..historiallisia paikkoja muutenkin.

k.kangas kirjoitti:

liekö nykyään aivan pusikkoa ja koivikkoa, mielenkiintoista olisi käydä katsastamassa paikkoja kunhan kevät tulee, ei muuta kuin retkikunta liikkeelle, minä yksi valmis pienelle retkelle..olisko muita?..historiallisia paikkoja muutenkin.

Lue lisää

Viestitä alkukesästä aiheesta.

jujuuu jo kirjoitti:

Viestitä alkukesästä aiheesta.

on jo paneuduttu tutkimalla juuri vanhoja ilmavalokuvia joissa näkyy vanha laukkarata sekä vanha ampumarata, karttoja olen verrannut nykykarttoihin, joten ei tämä mitään huuhaata ole se että olis mukava käydä paikan päällä katsastamassa paikkoja.
Jos olet oikeasti lähdössä niin johan reissua pitäis suunnitella ettei sitten lumien hävittyä tule kiire, ettei aluskasvillisuus ehdi nousta.

k.kangas kirjoitti:

liekö nykyään aivan pusikkoa ja koivikkoa, mielenkiintoista olisi käydä katsastamassa paikkoja kunhan kevät tulee, ei muuta kuin retkikunta liikkeelle, minä yksi valmis pienelle retkelle..olisko muita?..historiallisia paikkoja muutenkin.

Lue lisää

Kyllähän nuo hautausmaat on ihan karttaan merkitty ja aidalla ympäröity. 2 kpl sähkölinjan alla, yksi vähän kauempana.
En ole tässä vuosien kuluessa ymmärtänyt tätä hirmuista hautapaikkojen etsintää vaikka ne ovat olleet tuossa siis kaiken aikaa.
Venäläisten haudoiksi niitä on aina paikkakunnalla kutsuttu ja kaikkihan nuo kai tietää.
Eipä tarvinnut teloitetuille viimeistä kuljetusta antaneille hevosmiehille antaa muuta osoitetta kuin "sinne samaan kuoppaan ryssien kanssa".

mies mattilasta kirjoitti:

Kyllähän nuo hautausmaat on ihan karttaan merkitty ja aidalla ympäröity. 2 kpl sähkölinjan alla, yksi vähän kauempana.
En ole tässä vuosien kuluessa ymmärtänyt tätä hirmuista hautapaikkojen etsintää vaikka ne ovat olleet tuossa siis kaiken aikaa.
Venäläisten haudoiksi niitä on aina paikkakunnalla kutsuttu ja kaikkihan nuo kai tietää.
Eipä tarvinnut teloitetuille viimeistä kuljetusta antaneille hevosmiehille antaa muuta osoitetta kuin "sinne samaan kuoppaan ryssien kanssa".

Lue lisää

Tuossahan nuo, lentokentästä etelään ja mattilasta länteen.
http://kartta.lappeenranta.fi/

sama mies kirjoitti:

Tuossahan nuo, lentokentästä etelään ja mattilasta länteen.
http://kartta.lappeenranta.fi/

Lue lisää

Vierestä menee hiihtolatua ja kelkkareittiä, ei näissä mitään etsimistä ole.
Olettekos te nyt ihan tosissaan ettette näistä ole olleet tietoisia?

k.kangas kirjoitti:

liekö nykyään aivan pusikkoa ja koivikkoa, mielenkiintoista olisi käydä katsastamassa paikkoja kunhan kevät tulee, ei muuta kuin retkikunta liikkeelle, minä yksi valmis pienelle retkelle..olisko muita?..historiallisia paikkoja muutenkin.

Lue lisää

Missä, nyky karttaan verrattuna on tuo laukkarata ja ampumarata?

tietämätön... kirjoitti:

Missä, nyky karttaan verrattuna on tuo laukkarata ja ampumarata?

No kyllä kai tiedetään joka on lukenut materiaalia tapauksesta, ei ollut uutinen.
Kun lukee esim. Teloitettu totuus-kirjan niin kyllä jättää kysymyksiä sekin kirja, Lappeenranta-sanaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, teloitettu on paljon mutta ei kerrota missä, sota-ajan toiminnoista Lappeenrannassa ei kerrota mitään mutta muualta kyllä kerrotaan.

silmälasikärmes kirjoitti:

No kyllä kai tiedetään joka on lukenut materiaalia tapauksesta, ei ollut uutinen.
Kun lukee esim. Teloitettu totuus-kirjan niin kyllä jättää kysymyksiä sekin kirja, Lappeenranta-sanaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, teloitettu on paljon mutta ei kerrota missä, sota-ajan toiminnoista Lappeenrannassa ei kerrota mitään mutta muualta kyllä kerrotaan.

Lue lisää

käsitystä, itselläni vanha ilmavalokuva Lappeenrannasta jossa näkyy hyvin vanha laukkarata ja ampumaradan alue.
Vanhan ampumaradan alueellahan on ulkoilureittejä nykyään sekä liikuntapaikkojen rakennuksia, järvenpuoleinen pää ampumaradasta hiihtoreittien alla sen sijaan vanhan laukkkaradan alue vielä rakentamatonta aluetta, joka kyllä kiinnostaa nähdä oikein paikanpäältä.

silmälasikärmes kirjoitti:

No kyllä kai tiedetään joka on lukenut materiaalia tapauksesta, ei ollut uutinen.
Kun lukee esim. Teloitettu totuus-kirjan niin kyllä jättää kysymyksiä sekin kirja, Lappeenranta-sanaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, teloitettu on paljon mutta ei kerrota missä, sota-ajan toiminnoista Lappeenrannassa ei kerrota mitään mutta muualta kyllä kerrotaan.

Lue lisää

edellisten viestien tiimoilta on evp-rättimikkohin hiljentynyt täysin.Veiköhän kissa kielen?Myös tuo kaikki kadonneet ovat kaatuneet on peittelyä.Kyllä tähän asiaan liittyy jotain hämärää,joka odottaa löytäjäänsä.

Vanha kartta kirjoitti:

edellisten viestien tiimoilta on evp-rättimikkohin hiljentynyt täysin.Veiköhän kissa kielen?Myös tuo kaikki kadonneet ovat kaatuneet on peittelyä.Kyllä tähän asiaan liittyy jotain hämärää,joka odottaa löytäjäänsä.

Lue lisää

todisteita niistä laittomista teloituksista. Miksei tule ainoatakaan? Venäläisten haudoissa on sotavankisairaalassa menehtyneet.

Taitaa valehtelijat väsyä? Niinhän siinä käy, kun ei asiaa ole.

tietämätön... kirjoitti:

Missä, nyky karttaan verrattuna on tuo laukkarata ja ampumarata?

Ampumaratojahan täällä on ollut useitakin.
Aiheeseen liittyvä sijaitsi Huhtiniemessä kutakuinkin tuon kartan karttasana "Kuusimäki" kohdilla.
Vanha, sekä Suomalaisen että Venäläisen armeijan harjoituskenttä oli nykyisen lentokentän alue.
Alueen itäraja oli suunnilleen nykyisen Kivenkadun kohdilla ja jatkui avoimena leirikenttänä pari kilometriä länteenpäin.
Suomen sotaväen leirialue oli Teollisuuskatu ja kapteeninkatu alueella.
Venävän sotaväen leirialue oli kentän pohjoispuolella maasotakoulun metsikössä.
Itse laukkarata sijaitsi leirikentän länsipäästä etelään, nykyisen kartan lentoaseman kohdalla, 6-tien eteläpuolella. Länsipuoli rajoittui nykyiseen Korkea-ahon tiehen ja "viiden tien risteykseen. Itäreuna ulottui nykyisen Mattilan kaupungin osaan. Eteläreuna oli suunnilleen Mattilan lammen tasalla.
Alueella oli myös ampumarata kivääreille. Ensin ammuttiin rakennettuun hiekkavalliin, jonka eteen oli kaivettu näyttösuoja. Myöhemmin rakennettiin betoniset näyttösuojat. Nämä kaikki rakenteet on nähtävissä maastossa nykyisinkin. Ampumapaikat oli tuon kartassa näkyvän keskimmäisen hautausmaan eteläpuolella.
Laukkaradan maasto on tänäpäivänäkin armeijan harjoitusalueena, mutta kovapanosammunnat lopetettiin joskus 50-luvulla siviili vahinkojen välttämiseksi? "Karkasihan" sieltä esim. krh:n ammus tänne mattilaan.

viimeinkin kirjoitti:

todisteita niistä laittomista teloituksista. Miksei tule ainoatakaan? Venäläisten haudoissa on sotavankisairaalassa menehtyneet.

Taitaa valehtelijat väsyä? Niinhän siinä käy, kun ei asiaa ole.

Lue lisää

väkäleuka väpättäen rättimikkokin ruutuvihkonsa kanssa kirjallisia todisteita vaatimaan teosta joita ei ole nähnyt kuin niiden tekijä.Nuo ikäloput suojeluskuntalaiset ovat jo pitäjiensä hautuumailla salaisuuksineen.

Vanha kortti kirjoitti:

väkäleuka väpättäen rättimikkokin ruutuvihkonsa kanssa kirjallisia todisteita vaatimaan teosta joita ei ole nähnyt kuin niiden tekijä.Nuo ikäloput suojeluskuntalaiset ovat jo pitäjiensä hautuumailla salaisuuksineen.

Lue lisää

Desantteja ja karkureita jhatasivat yhdessä poliisit, sotapoliisit, sotilaat ja is-komppaniat.
Ikäloppuja suojeluskuntalaisia ei niihn porukoihin kuulunut. Vain sinä tiedät sellaisesta. Mikset kerro muutamaa tapausta? Vastaan itse: niitä ei ole ainoatakaan!

sama mies kirjoitti:

Ampumaratojahan täällä on ollut useitakin.
Aiheeseen liittyvä sijaitsi Huhtiniemessä kutakuinkin tuon kartan karttasana "Kuusimäki" kohdilla.
Vanha, sekä Suomalaisen että Venäläisen armeijan harjoituskenttä oli nykyisen lentokentän alue.
Alueen itäraja oli suunnilleen nykyisen Kivenkadun kohdilla ja jatkui avoimena leirikenttänä pari kilometriä länteenpäin.
Suomen sotaväen leirialue oli Teollisuuskatu ja kapteeninkatu alueella.
Venävän sotaväen leirialue oli kentän pohjoispuolella maasotakoulun metsikössä.
Itse laukkarata sijaitsi leirikentän länsipäästä etelään, nykyisen kartan lentoaseman kohdalla, 6-tien eteläpuolella. Länsipuoli rajoittui nykyiseen Korkea-ahon tiehen ja "viiden tien risteykseen. Itäreuna ulottui nykyisen Mattilan kaupungin osaan. Eteläreuna oli suunnilleen Mattilan lammen tasalla.
Alueella oli myös ampumarata kivääreille. Ensin ammuttiin rakennettuun hiekkavalliin, jonka eteen oli kaivettu näyttösuoja. Myöhemmin rakennettiin betoniset näyttösuojat. Nämä kaikki rakenteet on nähtävissä maastossa nykyisinkin. Ampumapaikat oli tuon kartassa näkyvän keskimmäisen hautausmaan eteläpuolella.
Laukkaradan maasto on tänäpäivänäkin armeijan harjoitusalueena, mutta kovapanosammunnat lopetettiin joskus 50-luvulla siviili vahinkojen välttämiseksi? "Karkasihan" sieltä esim. krh:n ammus tänne mattilaan.

Lue lisää

tehtyn jostain syystä täysin väärässä paikassa?

Vanha kartta kirjoitti:

tehtyn jostain syystä täysin väärässä paikassa?

Kaivuutöitä tehtiin siellä, missä maaperätutka osoitti maata aiemmin kaivetun. Lisäksi noudatettiin paikallisten vihjeitä. Joukkoon pyrki myös Syväkurkku-Holappa. Hän esitteli vuoden 1984 puhelinluettelon kartalle tehtyä hautapiirrosta alkuperäisenä, siis vuodelta 1944.

Ihna suoraan sanoen, noihin sepustuksiin uskovien täytyy olla peräti yksinkertaisia sieluja tai sitten jotenkin nyrjähtäneitä.

on tutkittu. kirjoitti:

Kaivuutöitä tehtiin siellä, missä maaperätutka osoitti maata aiemmin kaivetun. Lisäksi noudatettiin paikallisten vihjeitä. Joukkoon pyrki myös Syväkurkku-Holappa. Hän esitteli vuoden 1984 puhelinluettelon kartalle tehtyä hautapiirrosta alkuperäisenä, siis vuodelta 1944.

Ihna suoraan sanoen, noihin sepustuksiin uskovien täytyy olla peräti yksinkertaisia sieluja tai sitten jotenkin nyrjähtäneitä.

Lue lisää

Armeijalla ja sen taustalla hääräilevällä elinkeinoelämällä on paljon vaikutusvaltaa. Jos huomenna kaivetaan, ne tietävät sen jo tänään.

Ihan suoraan sanoen, natsihenkisesti toimineen armeijan vilpittömyyteen uskovien täytyy olla peräti yksinkertaisia sieluja tai sitten tavalla jos toisellakin nyrjähtäneitä.

sitten tiedät? kirjoitti:

Desantteja ja karkureita jhatasivat yhdessä poliisit, sotapoliisit, sotilaat ja is-komppaniat.
Ikäloppuja suojeluskuntalaisia ei niihn porukoihin kuulunut. Vain sinä tiedät sellaisesta. Mikset kerro muutamaa tapausta? Vastaan itse: niitä ei ole ainoatakaan!

Lue lisää

selvässä asiassa.Sotaan liian vanhat sotakiimaiset suojeluskuntalaiset jahtasivat Suomessa eri paikkakunnilla sodan aikana desantteja,käpykaartilaisia,karkureita ym.Oli joukossa mukana jos ehtivät poliiseja ja sotaan vielä liian nuoria,oikeastaan poikasia.Älä leiki sotatieteilijää jollet edes tuota tiedä.

viimeinkin kirjoitti:

todisteita niistä laittomista teloituksista. Miksei tule ainoatakaan? Venäläisten haudoissa on sotavankisairaalassa menehtyneet.

Taitaa valehtelijat väsyä? Niinhän siinä käy, kun ei asiaa ole.

Lue lisää

"Venäläisten haudoissa on sotavankisairaalassa menehtyneet."
Juuri näin, tämähän on fakta ja siitä on dokumentit olemassa.

Juuri tästä syystä se onkin niin nerokas "kätkö". ("sinne samaan kuoppaan ryssien kanssa")

koska silloin olisi -44 pitänyt tietää, että vuosisadan lopulla moinen tarina leviää ja väärentää paperit sitä varten. Niin kauaskatseisia ei sentään nuo homoiksi haukutut upseeritkaan olleet. Veli Holappa yritti kyllä väärentää papereita, mutta hän oli/on yhtä tyhmä kuin asiasta tällä palstalla inttävät. Ei sellaiset jutut uppoa täsysijärkiin, vaikka keksijät itse niihin uskovatkin.

nyt oikein perusteellisen tarkoin.Missään muussa aiheessa ei "kaluunakallet" ole päivystämässä ja kiistämässä.

Ei poistuta taakse kirjoitti:

nyt oikein perusteellisen tarkoin.Missään muussa aiheessa ei "kaluunakallet" ole päivystämässä ja kiistämässä.

mistä? Ja mitä vikaa on hölynpölyn ja valeiden kiistämisessä. Pitäsikö ne hyväksyä ja uskoa tosiksi?

Mitä tarkoitat "kaluunakallella"?

löydy dokumenttejä, kirjoitti:

koska silloin olisi -44 pitänyt tietää, että vuosisadan lopulla moinen tarina leviää ja väärentää paperit sitä varten. Niin kauaskatseisia ei sentään nuo homoiksi haukutut upseeritkaan olleet. Veli Holappa yritti kyllä väärentää papereita, mutta hän oli/on yhtä tyhmä kuin asiasta tällä palstalla inttävät. Ei sellaiset jutut uppoa täsysijärkiin, vaikka keksijät itse niihin uskovatkin.

Lue lisää

kuin saapas.Todisteena se kun haukut muita perusteettomasti.Rättimikon kapasiteetti ei riitä nyt muuhun.

suojellaan ja kirjoitti:

mistä? Ja mitä vikaa on hölynpölyn ja valeiden kiistämisessä. Pitäsikö ne hyväksyä ja uskoa tosiksi?

Mitä tarkoitat "kaluunakallella"?

kysyin ja totesin.Joitakin suojellaan.Jos tietäisin,olisi nimet jo täällä palstalla ja lehdistöllä ilman hetkenkään epäilemistä.Menikö kaaliin.Älä kysele aina vastakysymyksellä.

Vanha kartta kirjoitti:

kuin saapas.Todisteena se kun haukut muita perusteettomasti.Rättimikon kapasiteetti ei riitä nyt muuhun.

Muuten ainoana. Te höperöt esitätte vain kuvitelmia, jotka kumottiin perusteelliseti jo 1991.

"Rättimikon kapasiteetti ei riitä nyt muuhun. "
Sinulla ei ole sitäkään. Armeijassa näin joitakin rättimikkoja. Kaikki olivat neroja sinuun verrattuina.

Minä satun olemaan aiheen asiantuntija. Tyhmyyttäsi kuvaa, että et tajua sitäkään.

tosiasioita esille!! kirjoitti:

Muuten ainoana. Te höperöt esitätte vain kuvitelmia, jotka kumottiin perusteelliseti jo 1991.

"Rättimikon kapasiteetti ei riitä nyt muuhun. "
Sinulla ei ole sitäkään. Armeijassa näin joitakin rättimikkoja. Kaikki olivat neroja sinuun verrattuina.

Minä satun olemaan aiheen asiantuntija. Tyhmyyttäsi kuvaa, että et tajua sitäkään.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään muuta asiantuntemusta kuin kova into valehdella valehtelemisen jälkeen. Tyhmyyttäsi kuvaa se, että et tajua meidän kaikkein huomanneen sen jo kauan sitten.

Vanha kartta kirjoitti:

kysyin ja totesin.Joitakin suojellaan.Jos tietäisin,olisi nimet jo täällä palstalla ja lehdistöllä ilman hetkenkään epäilemistä.Menikö kaaliin.Älä kysele aina vastakysymyksellä.

Lue lisää

"joitakin" suojeltavan, jos et edes tiedä ketä? Ja miksi heitä suojeltaisiin? Minä ainakin vain torjun valeita. Siinä "suojellaan" valehtelun kohteita. Vaikka ei he oikeastaan mitään suojelua tarvitse, kun eivät ole mihinkään syyllistyneet. Armeijan mustamaalaustahan te surkimukset vain yritätte.
Valehtelijoilla, kuten sinulla on tietysti epämiellyttävä olo, kun aina jää valeista kiinni.

suojellaan ja kirjoitti:

mistä? Ja mitä vikaa on hölynpölyn ja valeiden kiistämisessä. Pitäsikö ne hyväksyä ja uskoa tosiksi?

Mitä tarkoitat "kaluunakallella"?

valehtelemalla ja sitten ruikuttamalla jonkun kiistämään esittämäsi valeet ja hölynpölyn. Onko käynyt koskaan mielessä sellainen asia, että tuollaisessa ei ole minkäänlaista järkeä.

Kaluunakalle ei ole tuttu sana ja leikit jotain sotatieteilijää? Valehtelit taas kerran.

valehtelemisessa kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään muuta asiantuntemusta kuin kova into valehdella valehtelemisen jälkeen. Tyhmyyttäsi kuvaa se, että et tajua meidän kaikkein huomanneen sen jo kauan sitten.

Lue lisää

minun esittäminäni eivät pidä paikkaansa.

Ja anna sitten todisteet edes yhdelle omalle väitteellesi.

Koeta tajuta, että Huhtiniemen huhu ja kaikki siihen liittyvä on pelkkää puppua. Olet suuren kusetuksen uhri. Tietysti olet niin tyhmä, että uskot kaikkeen muuhun paitsi tosiasioihin.

väität kirjoitti:

"joitakin" suojeltavan, jos et edes tiedä ketä? Ja miksi heitä suojeltaisiin? Minä ainakin vain torjun valeita. Siinä "suojellaan" valehtelun kohteita. Vaikka ei he oikeastaan mitään suojelua tarvitse, kun eivät ole mihinkään syyllistyneet. Armeijan mustamaalaustahan te surkimukset vain yritätte.
Valehtelijoilla, kuten sinulla on tietysti epämiellyttävä olo, kun aina jää valeista kiinni.

Lue lisää

Ethän sinä mitään valeita torju vaan intät ja esität koko ajan lisää valeita. Ei syyttömät mitään suojelua tarvitse, varsinkaan valehtelijoilta. Syylliset suojautuvat aina valehtelemiseen. Totuuden paljastumistahan sinä surkimus vain yrität välttää.

Valehtelijoilla, kuten sinulla on tietysti epämiellyttävä olo, kun aina jää valeista kiinni. Luulisi hävettävän.

keskusteluja kirjoitti:

valehtelemalla ja sitten ruikuttamalla jonkun kiistämään esittämäsi valeet ja hölynpölyn. Onko käynyt koskaan mielessä sellainen asia, että tuollaisessa ei ole minkäänlaista järkeä.

Kaluunakalle ei ole tuttu sana ja leikit jotain sotatieteilijää? Valehtelit taas kerran.

Lue lisää

esittämäni perätön väite. Teillä valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat kumotut huhut. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Väitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta.

"Kaluunakalle" lienee eteisvahtimestari, vai? Yritättekö väittää, että palstalla on portsareita? Ei ne ainakaan teidän juttuihinne yhdy! Ne on fiksuja miehiä.

asiat, jotka kirjoitti:

minun esittäminäni eivät pidä paikkaansa.

Ja anna sitten todisteet edes yhdelle omalle väitteellesi.

Koeta tajuta, että Huhtiniemen huhu ja kaikki siihen liittyvä on pelkkää puppua. Olet suuren kusetuksen uhri. Tietysti olet niin tyhmä, että uskot kaikkeen muuhun paitsi tosiasioihin.

Lue lisää

Kaikki, mitä sinä väität, on valehtelua ja petosta. Missään asiassa et voi olla rehellinen. Sellainen ei vaan sovi sinun tyyliisi.

Koeta tajuta, että Huhtiniemen huhu ja kaikki siihen liittyvä rikollisuus on selvitettävä ja se kaikki paljastuu ennemmin tai myöhemmin. Olet totuuden kiistäjänä suuren kusetuksen uhri ja kusettaja itsekin. Tietysti olet niin tyhmä tai hullu, että uskot kaikkeen muuhun paitsi tosiasioihin.

yksi ainoa kirjoitti:

esittämäni perätön väite. Teillä valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat kumotut huhut. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Väitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta.

"Kaluunakalle" lienee eteisvahtimestari, vai? Yritättekö väittää, että palstalla on portsareita? Ei ne ainakaan teidän juttuihinne yhdy! Ne on fiksuja miehiä.

Lue lisää

asia, jossa olet kirjoittanut totta. Sinunlaisellasi valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat esitetyt vastaväitteet, joita te valehtelette faktoiksi. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta.

Ilmeisesti olet kunnostanut kapakoissa juoksemiseen sotahistorioitsemisen sijaan kun portsarit on noin tuttuja. Ryyppäämälläkö olet itsestäsi tuollaisen pötyä hokevan typeryksen tehnyt?

yksi ainoa kirjoitti:

asia, jossa olet kirjoittanut totta. Sinunlaisellasi valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat esitetyt vastaväitteet, joita te valehtelette faktoiksi. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta.

Ilmeisesti olet kunnostanut kapakoissa juoksemiseen sotahistorioitsemisen sijaan kun portsarit on noin tuttuja. Ryyppäämälläkö olet itsestäsi tuollaisen pötyä hokevan typeryksen tehnyt?

Lue lisää

tunteet kuumenemaan, niin ne on varmaan kuumentunut aikoinaan huhtiniemessäkin kun maailma on ollut mullinmallin, paniikissa hortoilleita sotilaita pitkin maita ja mantuja joita yritetty saada kuriin ja takaisin ruotuun, voi vaan kuvitella kuinka kapiaiset on huutanu naama punaisena ja kun ei ole mennyt oikein käsky perille niin siinä on voinu olla liipasinsormi herkkänä upseeripistoolin liipaimella tai jos mieli on hetken malttanu niin on voinu upseeri kerätä teloituskomppanian.
Saa kai täällä jokainen mielipiteitään esittää asiasta mutta ei niitä tarvitse ihan vielä historian kirjoihin uusiksi kirjoittaa, itse olen sitä mieltä että huhtiniemen tapaus on kyllä tutkittu virallisesti mutta ainahan on voinut jäädä jotain huomaamatta, ihmisiä ne tutkijatkin on ja joskus halonhakkuujärjellä joku voi oivaltaa ihan jotain muuta, jos huhtiniemessä on suoritettu laittomia teloituksia niin kyllä varmaankin syyllinen taho yrittäis peiteillä asiaa KEINOLLA millä hyvänsä ja kääntää tutkimukset siihen suuntaan että asia ei paljastuisi kuten esim polttamalla juuri sen talon jonka vintiltä mukamas todisteita löytyi..
Muuan sotaveteraani (Ylikankaan yksi päätodistajista) on kertonut että oli joutunut kuulusteluun jonka suoritti siviilipukuinen, sotatuomariksi kutsuttu henkilö, onko tämä "huhu" selvitetty ja mitä tämä merkitsee jos todellakin on näin ollut?

K.Kangas kirjoitti:

tunteet kuumenemaan, niin ne on varmaan kuumentunut aikoinaan huhtiniemessäkin kun maailma on ollut mullinmallin, paniikissa hortoilleita sotilaita pitkin maita ja mantuja joita yritetty saada kuriin ja takaisin ruotuun, voi vaan kuvitella kuinka kapiaiset on huutanu naama punaisena ja kun ei ole mennyt oikein käsky perille niin siinä on voinu olla liipasinsormi herkkänä upseeripistoolin liipaimella tai jos mieli on hetken malttanu niin on voinu upseeri kerätä teloituskomppanian.
Saa kai täällä jokainen mielipiteitään esittää asiasta mutta ei niitä tarvitse ihan vielä historian kirjoihin uusiksi kirjoittaa, itse olen sitä mieltä että huhtiniemen tapaus on kyllä tutkittu virallisesti mutta ainahan on voinut jäädä jotain huomaamatta, ihmisiä ne tutkijatkin on ja joskus halonhakkuujärjellä joku voi oivaltaa ihan jotain muuta, jos huhtiniemessä on suoritettu laittomia teloituksia niin kyllä varmaankin syyllinen taho yrittäis peiteillä asiaa KEINOLLA millä hyvänsä ja kääntää tutkimukset siihen suuntaan että asia ei paljastuisi kuten esim polttamalla juuri sen talon jonka vintiltä mukamas todisteita löytyi..
Muuan sotaveteraani (Ylikankaan yksi päätodistajista) on kertonut että oli joutunut kuulusteluun jonka suoritti siviilipukuinen, sotatuomariksi kutsuttu henkilö, onko tämä "huhu" selvitetty ja mitä tämä merkitsee jos todellakin on näin ollut?

Lue lisää

siellä olleiden mukaan mitään sekasortoa. Siellä oli ilmavoimien ja panssariprikaatin majoitusta.

Kaupungilla sen sijaan koottiin karkureita ja toimitettiin heidtä yhtymiinsä saatettuina. Ketään ei ammuttu.

"Muuan sotaveteraani (Ylikankaan yksi päätodistajista) on kertonut että oli joutunut kuulusteluun jonka suoritti siviilipukuinen, sotatuomariksi kutsuttu henkilö,"

Erään veteraanin kertoman mukaan siviilipukuinen mies oli esittänyt kiinniotetulle karkurille kysymyksen:"Linjoille vai linnaan?". Se asia kuitenkin ratkottiin karkurien osalta yhtymiin palautuksen jälkeen. Molempia ratkaisuja käytettiin.

yksi ainoa kirjoitti:

asia, jossa olet kirjoittanut totta. Sinunlaisellasi valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat esitetyt vastaväitteet, joita te valehtelette faktoiksi. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta.

Ilmeisesti olet kunnostanut kapakoissa juoksemiseen sotahistorioitsemisen sijaan kun portsarit on noin tuttuja. Ryyppäämälläkö olet itsestäsi tuollaisen pötyä hokevan typeryksen tehnyt?

Lue lisää

"Sinunlaisellasi valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat esitetyt vastaväitteet, joita te valehtelette faktoiksi. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta. "

Ei ole enää mitään tolkkua jutuissa, jos on koskaan ollutkaan...

olla kännissä? kirjoitti:

"Sinunlaisellasi valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat esitetyt vastaväitteet, joita te valehtelette faktoiksi. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta. "

Ei ole enää mitään tolkkua jutuissa, jos on koskaan ollutkaan...

Lue lisää

kysehän oli enää tunneista eikä päivistä kun kyseessä oli suomen kohtalo, en jaksa uskoa että huhtiniemessä on keitelty kahvia ihan kaikessa rauhassa, lappeenrantaanhan koottiin sotilaita joita kiinni saatiin ja ei se kauas huhtiniemestä heitä jos lappeenrannasta puhutaan. lappeenrantaanhan silloin perustettiin HKT 1.

k.kangas kirjoitti:

kysehän oli enää tunneista eikä päivistä kun kyseessä oli suomen kohtalo, en jaksa uskoa että huhtiniemessä on keitelty kahvia ihan kaikessa rauhassa, lappeenrantaanhan koottiin sotilaita joita kiinni saatiin ja ei se kauas huhtiniemestä heitä jos lappeenrannasta puhutaan. lappeenrantaanhan silloin perustettiin HKT 1.

Lue lisää

tapahtui aluksi Armilan koululla. Myöhemmin muuallakin. Huhtiniemeen heitä ei viety, vaan johdettuina osastoina HTK 1:n autoilla takaisin yhtymiinsä alkukuulustelun jälkeen. Siellä heidät kuulusteltiin uudelleen. Kieltäytyjät pantiin kenttäoikeuteen ja muut riviin. Osa joutui työsastoihin, osa töpinään ja tärähtäneet sairaaloihin.

kokoaminen kirjoitti:

tapahtui aluksi Armilan koululla. Myöhemmin muuallakin. Huhtiniemeen heitä ei viety, vaan johdettuina osastoina HTK 1:n autoilla takaisin yhtymiinsä alkukuulustelun jälkeen. Siellä heidät kuulusteltiin uudelleen. Kieltäytyjät pantiin kenttäoikeuteen ja muut riviin. Osa joutui työsastoihin, osa töpinään ja tärähtäneet sairaaloihin.

Lue lisää

sotapoliisikomennuskunnan partiot pidättivät kesäkuussa LÄHES 1000 EPÄILTYÄ..heinäkuun alkupuolella alueella pidätettiin LÄHES 300 miestä",
Oliko tämä em. armilan koulu VARUSKUNNAN PÄÄVARTIO sillä kerrotaan että kun päävartio täyttyi karkureista niin päätettiin perustaa lappeenrannan opastuselin koska tällaista ei vielä ollut eikä henkilötäydennyskeskusta (tämä kerrotaan lappeenrannan asemakomennuskunnan kirjeessä, mappi 10, KA(SArk)).

k.kangas kirjoitti:

sotapoliisikomennuskunnan partiot pidättivät kesäkuussa LÄHES 1000 EPÄILTYÄ..heinäkuun alkupuolella alueella pidätettiin LÄHES 300 miestä",
Oliko tämä em. armilan koulu VARUSKUNNAN PÄÄVARTIO sillä kerrotaan että kun päävartio täyttyi karkureista niin päätettiin perustaa lappeenrannan opastuselin koska tällaista ei vielä ollut eikä henkilötäydennyskeskusta (tämä kerrotaan lappeenrannan asemakomennuskunnan kirjeessä, mappi 10, KA(SArk)).

Lue lisää

asioita, tuo kaluunakallen maininta viittaa juuri siihen, aivan arvasit oikein se ei tarkoita tässä asian yhteydessä ravintolan portsaria.

Onkohan oikeasti aivan kaikki aikoinaan kirjattu pilkun tarkasti päiväkirjoihin, uskon että ei. Asiasta tehdyt viralliset tutkimukset eivät aivan vakuuta koska yksi tutkijoista upseeri, valtio on taluttanut ja taluttaa meitä kansalaisia lyhyessä nuorassa ja me sinisilmäiset ja hyväuskoiset uskomme ja hyväksymme aivan kaikki mitä meille kerrotaan tai "syötetään".

Uskon että kaikkia totuutta ei ole vielä kerrottu huhtiniemen tapauksesta eikä sitä koskaan kerrota eikä myönnetä, kaikki todisteet kaadetaan ja väitetään keksityiksi valheiksi.

olla kännissä? kirjoitti:

"Sinunlaisellasi valehtelijoilla on esittää vain lukemattomat kerrat esitetyt vastaväitteet, joita te valehtelette faktoiksi. Miksette esitä yhteenkään todisteita? Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta. "

Ei ole enää mitään tolkkua jutuissa, jos on koskaan ollutkaan...

Lue lisää

Joudut nyt vastaamaan valehtelustasi ja jouduit ahtaalle. Jos faktoihin vastataan pelkillä vastaväitteillä, vastaväitteet eivät muutu faktoiksi.

Sinun jutuissasi ei ole mitään tolkkua eikä totta siteeksikään, eikä ole koskaan ollutkaan...

sinä valehtelet kirjoitti:

Joudut nyt vastaamaan valehtelustasi ja jouduit ahtaalle. Jos faktoihin vastataan pelkillä vastaväitteillä, vastaväitteet eivät muutu faktoiksi.

Sinun jutuissasi ei ole mitään tolkkua eikä totta siteeksikään, eikä ole koskaan ollutkaan...

Lue lisää

mitä lystäät, sinua viedään kuin pässiä narussa ja sinä pöljä et sitä tajua, meitä on monta jotka eivät usko huhtiniemen viralliseen tutkimustulokseen joka välttelee siitä puhumasta, totuuksia latelee vaan kiertoteitä pitkin ja aiheen sivusta.

k.kangas kirjoitti:

sotapoliisikomennuskunnan partiot pidättivät kesäkuussa LÄHES 1000 EPÄILTYÄ..heinäkuun alkupuolella alueella pidätettiin LÄHES 300 miestä",
Oliko tämä em. armilan koulu VARUSKUNNAN PÄÄVARTIO sillä kerrotaan että kun päävartio täyttyi karkureista niin päätettiin perustaa lappeenrannan opastuselin koska tällaista ei vielä ollut eikä henkilötäydennyskeskusta (tämä kerrotaan lappeenrannan asemakomennuskunnan kirjeessä, mappi 10, KA(SArk)).

Lue lisää

kouluihin kuulusteltaviksi ja palautusta varten.

"Oliko tämä em. armilan koulu VARUSKUNNAN PÄÄVARTIO sillä kerrotaan että kun päävartio täyttyi karkureista niin päätettiin perustaa lappeenrannan opastuselin koska tällaista ei vielä ollut eikä henkilötäydennyskeskusta (tämä kerrotaan lappeenrannan asemakomennuskunnan kirjeessä, mappi 10, KA(SArk)). "

Armilan koulu oli ensin karkureiden kokoamiskeskuksena. Sitten heitä koottiin myös Peltolan koululle.Huhtiniemessa oli armeijan majoitusta. Sinne ei karkureita koottu.

Lappeenrannan kautta palautettiin myös muualla pidätettyjä ja palaavia lomalaisia ja täydennysmiehiä yli 5 500 miestä. Kokoamiskeskuksen yhteydessä oli divisioonien vastaanottoelimet, jotka kuljettivat miehet takaisin yhtymien HTK:iin.

Lappeenrannassa toimi IV AK:n HTK 1. Samaa työtä tekivät III AK:n HTK 11 Käkisalnessa ja Räisälässä ja V AK:n HTK 4 ensin Pulsassa ja sitten Luumäellä.

Juhannuksen jälkeen puri tehostettu valvonta ja karkurivirrat pysäytettiin enimmäkseen jo rintama-alueella.Sisämaassa karkureita pidätti eniten liikennettä valvova Erillinen Sotapoliisiosasto. Sitä avustivat suojeluskuntapiirit, varuskunnat ja koulutuskeksukset. Se palautti karkurti Kouvolaan ja Lappeenrantaan.

L.ML. kirjoitti:

asioita, tuo kaluunakallen maininta viittaa juuri siihen, aivan arvasit oikein se ei tarkoita tässä asian yhteydessä ravintolan portsaria.

Onkohan oikeasti aivan kaikki aikoinaan kirjattu pilkun tarkasti päiväkirjoihin, uskon että ei. Asiasta tehdyt viralliset tutkimukset eivät aivan vakuuta koska yksi tutkijoista upseeri, valtio on taluttanut ja taluttaa meitä kansalaisia lyhyessä nuorassa ja me sinisilmäiset ja hyväuskoiset uskomme ja hyväksymme aivan kaikki mitä meille kerrotaan tai "syötetään".

Uskon että kaikkia totuutta ei ole vielä kerrottu huhtiniemen tapauksesta eikä sitä koskaan kerrota eikä myönnetä, kaikki todisteet kaadetaan ja väitetään keksityiksi valheiksi.

Lue lisää

"Uskon että kaikkia totuutta ei ole vielä kerrottu huhtiniemen tapauksesta eikä sitä koskaan kerrota eikä myönnetä, kaikki todisteet kaadetaan ja väitetään keksityiksi valheiksi."

Esitä nyt viimein ne todisteet.
Jopa yksi huhun päärakentaja eli toimittaja Antti O. Arponen valitti, ettei yhtään uskottavaa todistusta ole esitetty. Lisäksi hän väitti, ettei ole koskaan itse esittänyt teloituksia tapahtuneen, on vain välittänyt muiden kertomuksia.

Eikö Huhtiniemestä kelpaa todisteeksi kesällä -44 Lappeenrannassa palvelleiden sotilaiden kertomukset? Ne kumoavat kohta kohdalta Syväkurkun ja muiden valehtelijoiden väitteet. Huhtiniemessä ei ylipäänsä käsitelty karkureita lainkaan. Se tapahtui kokoamispaikoissa.

Jos uskotte loputtomiin toistettuihin valheisiin paremmin kuin tutkijoihin ja paikalla olleisiin veteraaneihin, niin se on ihan oma häpeänne.

L.ML. kirjoitti:

mitä lystäät, sinua viedään kuin pässiä narussa ja sinä pöljä et sitä tajua, meitä on monta jotka eivät usko huhtiniemen viralliseen tutkimustulokseen joka välttelee siitä puhumasta, totuuksia latelee vaan kiertoteitä pitkin ja aiheen sivusta.

Lue lisää

tutkimustulokset. Ne on argumentoitu pitävin faktoin. Kumoa edes muutama.

"meitä on monta jotka eivät usko huhtiniemen viralliseen tutkimustulokseen joka välttelee siitä puhumasta, totuuksia latelee vaan kiertoteitä pitkin ja aiheen sivusta."

Anna muutama esimerkki noista kiertelyistä.

tosiasioita esille!! kirjoitti:

Muuten ainoana. Te höperöt esitätte vain kuvitelmia, jotka kumottiin perusteelliseti jo 1991.

"Rättimikon kapasiteetti ei riitä nyt muuhun. "
Sinulla ei ole sitäkään. Armeijassa näin joitakin rättimikkoja. Kaikki olivat neroja sinuun verrattuina.

Minä satun olemaan aiheen asiantuntija. Tyhmyyttäsi kuvaa, että et tajua sitäkään.

Lue lisää

oikein aiheen asiantuntija.Johan vitsin murjaiset.Oikeat asiantuntijat eivät ole koskaan puhuneet toisille tuohon sävyyn,edes keskustelupalstoilla.Eiväthän todella oikeat asiantuntijat (ne harvat) tälläisilla harrastuspalstoilla edes keskustele.Menehän nyt takaisin tinasotilaitsesi joukkoon.

helppoa kirjoitti:

Kaikki, mitä sinä väität, on valehtelua ja petosta. Missään asiassa et voi olla rehellinen. Sellainen ei vaan sovi sinun tyyliisi.

Koeta tajuta, että Huhtiniemen huhu ja kaikki siihen liittyvä rikollisuus on selvitettävä ja se kaikki paljastuu ennemmin tai myöhemmin. Olet totuuden kiistäjänä suuren kusetuksen uhri ja kusettaja itsekin. Tietysti olet niin tyhmä tai hullu, että uskot kaikkeen muuhun paitsi tosiasioihin.

Lue lisää

jollekin joka oli listimässä käpykaartilaisia tai muitakin karkureita Huhtiniemen lähialueilla piilossa silminnäkijöiltä.Tuo toisten haukkuminen valehtelijoiksi kertoo siitä.

Vanha kartta kirjoitti:

oikein aiheen asiantuntija.Johan vitsin murjaiset.Oikeat asiantuntijat eivät ole koskaan puhuneet toisille tuohon sävyyn,edes keskustelupalstoilla.Eiväthän todella oikeat asiantuntijat (ne harvat) tälläisilla harrastuspalstoilla edes keskustele.Menehän nyt takaisin tinasotilaitsesi joukkoon.

Lue lisää

joskus murjaistava valehtelijoille takaisin. Ei se minun asiantuntemustani miksikään muuta. Olen ainoa, joka esittää faktoja teidän huijattujen uskomuksia vastaan. Se, että tieto usein häviää uskolle, on fakta sekin.

Huhtiniemen huhu on mitä selkeimmin todistettu huijaukseksi. Miksi silti uskot siihen?

kumoat nuo kirjoitti:

tutkimustulokset. Ne on argumentoitu pitävin faktoin. Kumoa edes muutama.

"meitä on monta jotka eivät usko huhtiniemen viralliseen tutkimustulokseen joka välttelee siitä puhumasta, totuuksia latelee vaan kiertoteitä pitkin ja aiheen sivusta."

Anna muutama esimerkki noista kiertelyistä.

Lue lisää

sinisilmäisinä kaikki mitä teille tyrkytetään, nämähän on meidän epäilyjä ja epäillähän aina saa ja asettaa virallisetkin väitteet kyseenalaisiksi, mulle ihan sama mitä mun mielipiteistä kirjoitetaan mutta kun en usko niin en usko, todistaa itse en voi mutta silti en usko, sama se oli tämän uuden polttoaineen E10 kanssa kun puhuttiin että hinnat alenevat sen ja sen verran, en uskonut ja kuinka käy, nyt povataan että hinnan alennus tulee jäämään muutamaan hurjaan senttiin, sitäkään en usko vaan kyllä siinä niiin käy että E 10 bensa tulee olemaan hinnaltaan kalliimpaa kuin E95. näin meitä kusetetaan aina ensin jotta ei synny vastustusta, pikkuhiljaa ajan kanssa aina aivopestään, niin sitä on tässä huhtiniemenkin asiassa tehty.
Vertauksena huono esimerkki tämä edellinen mutta näin meitä ylempää aina huijataan ja kansa maksaa ja uskoo.

kelpaa, on kirjoitti:

joskus murjaistava valehtelijoille takaisin. Ei se minun asiantuntemustani miksikään muuta. Olen ainoa, joka esittää faktoja teidän huijattujen uskomuksia vastaan. Se, että tieto usein häviää uskolle, on fakta sekin.

Huhtiniemen huhu on mitä selkeimmin todistettu huijaukseksi. Miksi silti uskot siihen?

Lue lisää

Sinä et ole asiantuntija, vaan pelkkä valehtelija. Murjaista et osaa muuta kuin paskaa. Olet ainoa, joka yrittää tyrkyttää vastaväitteitä faktoina ja teet kerran toisensa jälkeen itsesi naurettavaksi. Se, että hokemillasi uskomuksilla ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa, on fakta sekin.

Huhtiniemen huhu on mitä selkeimmin todistettu asiaksi, jota tulee tutkia puolueettomasti ja perusteellisesti. Miksi valehtelet, että Huhtiniemen murhatöissä ei ole enää mitään tutkittavaa?

kumoat nuo kirjoitti:

tutkimustulokset. Ne on argumentoitu pitävin faktoin. Kumoa edes muutama.

"meitä on monta jotka eivät usko huhtiniemen viralliseen tutkimustulokseen joka välttelee siitä puhumasta, totuuksia latelee vaan kiertoteitä pitkin ja aiheen sivusta."

Anna muutama esimerkki noista kiertelyistä.

Lue lisää

tutkimustulokset. Totuus kun on, että mitään ei ole perusteltu pitävin faktoin.

Anna muutama esimerkki luotettavasta tutkimuksesta, joka on osoittanut sitovasti, että äärioikeisto ei syyllistynyt murhiin Huhtiniemessä. Voit tietenkin tapojesi mukaan valehdella taas vähän lisää.

L.ML. kirjoitti:

sinisilmäisinä kaikki mitä teille tyrkytetään, nämähän on meidän epäilyjä ja epäillähän aina saa ja asettaa virallisetkin väitteet kyseenalaisiksi, mulle ihan sama mitä mun mielipiteistä kirjoitetaan mutta kun en usko niin en usko, todistaa itse en voi mutta silti en usko, sama se oli tämän uuden polttoaineen E10 kanssa kun puhuttiin että hinnat alenevat sen ja sen verran, en uskonut ja kuinka käy, nyt povataan että hinnan alennus tulee jäämään muutamaan hurjaan senttiin, sitäkään en usko vaan kyllä siinä niiin käy että E 10 bensa tulee olemaan hinnaltaan kalliimpaa kuin E95. näin meitä kusetetaan aina ensin jotta ei synny vastustusta, pikkuhiljaa ajan kanssa aina aivopestään, niin sitä on tässä huhtiniemenkin asiassa tehty.
Vertauksena huono esimerkki tämä edellinen mutta näin meitä ylempää aina huijataan ja kansa maksaa ja uskoo.

Lue lisää

että PÄÄVARTIOON ei koottu karkureita kun puhut koko ajan vaan armilan koulusta ja muista kouluista, kirjassa teloitettu totuus nimenomaan kerrotaan että kun päävartio tuli karkureista täyteen niin silloin perustettiin lappeenrantaan opastuselin, onhan karkureita koottu varmaan muuallekin mutta kyllä kirjan mukaan koottiin myös päävartioon ja missä tämä pääävartio silloin sijaitsi siitä minulla ei ole tähän hätään tietoa, tietääkö joku.
Tämä huhtiniemen sotku on sellainen että ei todellakaan tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei, virallinen tutkimuskin kertoo paljon aivan muuta kuin mitä pitäisi, rintamaolosuhteista jotka ei liity mitenkään lappeenrannan kesän 1944 tapahtumiin. Aivan kuin yritettäisiin paljolla tietomäärällä sotkea asia ja itse lappeenrannan tilanne sekoittuu mukavasti valtavaan määrään muuta asiaa.

osoitat luotettavat kirjoitti:

tutkimustulokset. Totuus kun on, että mitään ei ole perusteltu pitävin faktoin.

Anna muutama esimerkki luotettavasta tutkimuksesta, joka on osoittanut sitovasti, että äärioikeisto ei syyllistynyt murhiin Huhtiniemessä. Voit tietenkin tapojesi mukaan valehdella taas vähän lisää.

Lue lisää

" Teloitettu totuus". Se osoittaa pitävin faktoin, että laittomia teloituksia tai murhia ei tehty Huhtiniemessä eikä missään muuallakaan.

Ääärioikeistolla ei ollut mitään roolia sotatoimissa.

Hyvä tutkimus on myös Pasi Jaakkosen "Huhtiniemi".

Mitään todisteita teloituksista ei ole löytänyt myöskään Helsingin Yliopiston tutkimusryhmä. Eikä kukaan muukaan. On vain huhuja ja valeita.

Ei kukaan kiellä niihin uskomasta. Siihen tarvitaan vain tyhmyyttä ja heikot tiedot. Vasemman äärilaidan aatteista on myös hyötyä.

osoitat luotettavat kirjoitti:

tutkimustulokset. Totuus kun on, että mitään ei ole perusteltu pitävin faktoin.

Anna muutama esimerkki luotettavasta tutkimuksesta, joka on osoittanut sitovasti, että äärioikeisto ei syyllistynyt murhiin Huhtiniemessä. Voit tietenkin tapojesi mukaan valehdella taas vähän lisää.

Lue lisää

koottiin paljon karkureita joista moni tunnistettiin "vanhoilta-ajoilta" kommareiksi niin silloin sodan loppuajan hulinoissa ja 20.6 tulleen käskyn varjossa oli hyvä pistää "oikeus" pystyyn ja harventaa karkureiden rivistöä, jotka tiedettiin aatteeltaan vääräksi. Voin hyvin kuvitella kuinka teloitettiin ja sanottiin että "sinne vaan monttuun muiden kommareiden joukkoon" ja ei näitä tapauksia vaivauduttu kirjoihin ja kansiin merkitsemään, mutta milläs tämän todistat? Ei millään sillä tämäkin on keksittyä ja silkkaa huhua.

ensin vaikka kirjoitti:

" Teloitettu totuus". Se osoittaa pitävin faktoin, että laittomia teloituksia tai murhia ei tehty Huhtiniemessä eikä missään muuallakaan.

Ääärioikeistolla ei ollut mitään roolia sotatoimissa.

Hyvä tutkimus on myös Pasi Jaakkosen "Huhtiniemi".

Mitään todisteita teloituksista ei ole löytänyt myöskään Helsingin Yliopiston tutkimusryhmä. Eikä kukaan muukaan. On vain huhuja ja valeita.

Ei kukaan kiellä niihin uskomasta. Siihen tarvitaan vain tyhmyyttä ja heikot tiedot. Vasemman äärilaidan aatteista on myös hyötyä.

Lue lisää

Kapiaiskirja ei osoita mitään muuta kuin sen, että armeijalla on salattavaa ja valehdeltavaa Huhtiniemen murhien suhteen. Sama koskee muutakin oikeistolaista asiaa koskevaa kirjallisuutta, jota tutkimukseksi kutsuu vain samaa aatesuuntausta edustava valehtelija.

Mitään todisteita siitä, että murhia ei ole tehty, ei ole löytynyt. Niillä tuetaan vain huhuja ja valeita oikeistolaisten syyttömyydestä. Ei kukaan kiellä niihin uskomasta. Siihen tarvitaan vain herkkäuskoisuutta, tyhmyyttä ja heikot tiedot mm. lähdekritiikistä. Oikeiston äärilaidan aatteista on myös hyötyä. Kauppaopisto on hyvä koulu mainitsemiesi "tutkimusten" kyhäilyyn.

"monenlaista tietoa" kirjoitti:

että PÄÄVARTIOON ei koottu karkureita kun puhut koko ajan vaan armilan koulusta ja muista kouluista, kirjassa teloitettu totuus nimenomaan kerrotaan että kun päävartio tuli karkureista täyteen niin silloin perustettiin lappeenrantaan opastuselin, onhan karkureita koottu varmaan muuallekin mutta kyllä kirjan mukaan koottiin myös päävartioon ja missä tämä pääävartio silloin sijaitsi siitä minulla ei ole tähän hätään tietoa, tietääkö joku.
Tämä huhtiniemen sotku on sellainen että ei todellakaan tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei, virallinen tutkimuskin kertoo paljon aivan muuta kuin mitä pitäisi, rintamaolosuhteista jotka ei liity mitenkään lappeenrannan kesän 1944 tapahtumiin. Aivan kuin yritettäisiin paljolla tietomäärällä sotkea asia ja itse lappeenrannan tilanne sekoittuu mukavasti valtavaan määrään muuta asiaa.

Lue lisää

Siihen mahtui vain parikymmentä miestä. Siksi karkureita ryhdyttiin sijoittamaan kouluille. Kaupunkihan oli evakuoitu ja oli kesäaika. Tiloja tarvittiin, sillä karkureita oli parhaimmillaan yhtäaikaa kai yli tuhat.

Lappenrannan tilanne on parhaiten selvitetty Pasi Jaakkosen kirjassa "Huhtiniemi". Kyllä se selviää täysin myös "Teloitetusta totuudesta". Siinä on tilanne koko armeijassa ja eritoten Kannaksella.

Sekavaksi on tilanteen tehnyt vain se laajamittainen ja sitkeä valehtelu, jota tälläkin palstalla koko ajan harjoitetaan. Totuutta ei yritetäkään selvittää, vaan heitetään järjettömiä väitteitä ilman mitään todisteita.


Totuus on aivan yksinkertaiseti se, että laittomia teloituksia ei ole tapahtunut, ei Huhtiniemessä eikä muuallakaan. Miksi tällaista väitetään? Sopii kysyä niiltä, jota sellaista väittävät.

multaporkkana kirjoitti:

koottiin paljon karkureita joista moni tunnistettiin "vanhoilta-ajoilta" kommareiksi niin silloin sodan loppuajan hulinoissa ja 20.6 tulleen käskyn varjossa oli hyvä pistää "oikeus" pystyyn ja harventaa karkureiden rivistöä, jotka tiedettiin aatteeltaan vääräksi. Voin hyvin kuvitella kuinka teloitettiin ja sanottiin että "sinne vaan monttuun muiden kommareiden joukkoon" ja ei näitä tapauksia vaivauduttu kirjoihin ja kansiin merkitsemään, mutta milläs tämän todistat? Ei millään sillä tämäkin on keksittyä ja silkkaa huhua.

Lue lisää

laittomia teloituksia ei tehty, kyllähän siinä kirjassa kaikkea esitetään mutta millä todistetaan että ne ovat totta, voihan tuollainenkin olla keksittyä, mikä tässä maailmassa on enää totta, onhan siinä kirjassa kaikenmaailman arkistojen numeroita lueteltu ja yms mutta onko ne arkistot totta, onhan niitä voitu väärentää, millä todistatte että ne arkistotiedot ja ammuttujen/teloitettujen tiedot ovat oikeita.
Kyllä kirja teloitettu totuus ei sulje pois epäilyjä se on vaan kirja kaikkien muiden samasta aiheesta kirjoitettujen kirjojen joukossa.

todisteet? kirjoitti:

"Uskon että kaikkia totuutta ei ole vielä kerrottu huhtiniemen tapauksesta eikä sitä koskaan kerrota eikä myönnetä, kaikki todisteet kaadetaan ja väitetään keksityiksi valheiksi."

Esitä nyt viimein ne todisteet.
Jopa yksi huhun päärakentaja eli toimittaja Antti O. Arponen valitti, ettei yhtään uskottavaa todistusta ole esitetty. Lisäksi hän väitti, ettei ole koskaan itse esittänyt teloituksia tapahtuneen, on vain välittänyt muiden kertomuksia.

Eikö Huhtiniemestä kelpaa todisteeksi kesällä -44 Lappeenrannassa palvelleiden sotilaiden kertomukset? Ne kumoavat kohta kohdalta Syväkurkun ja muiden valehtelijoiden väitteet. Huhtiniemessä ei ylipäänsä käsitelty karkureita lainkaan. Se tapahtui kokoamispaikoissa.

Jos uskotte loputtomiin toistettuihin valheisiin paremmin kuin tutkijoihin ja paikalla olleisiin veteraaneihin, niin se on ihan oma häpeänne.

Lue lisää

Eihän Huhtiniemestä tietenkään kelpaa todisteeksi pelkät kesällä -44 Lappeenrannassa palvelleiden sotilaiden kertomukset. Heidäthän on voitu pakottaa murhatöihin kapiaisten toimesta ja sellaiset ovat asianosaisia tässä asiassa.

Jos joku uskoo loputtomiin toistettuihin ja kirjavantasoisissa kyhäelmissä esitettyihin valheisiin vaatimatta asianmukaisia tutkimuksia Huhtiniemen murhista, niin se on ihan oma häpeänne.

L.ML. kirjoitti:

sinisilmäisinä kaikki mitä teille tyrkytetään, nämähän on meidän epäilyjä ja epäillähän aina saa ja asettaa virallisetkin väitteet kyseenalaisiksi, mulle ihan sama mitä mun mielipiteistä kirjoitetaan mutta kun en usko niin en usko, todistaa itse en voi mutta silti en usko, sama se oli tämän uuden polttoaineen E10 kanssa kun puhuttiin että hinnat alenevat sen ja sen verran, en uskonut ja kuinka käy, nyt povataan että hinnan alennus tulee jäämään muutamaan hurjaan senttiin, sitäkään en usko vaan kyllä siinä niiin käy että E 10 bensa tulee olemaan hinnaltaan kalliimpaa kuin E95. näin meitä kusetetaan aina ensin jotta ei synny vastustusta, pikkuhiljaa ajan kanssa aina aivopestään, niin sitä on tässä huhtiniemenkin asiassa tehty.
Vertauksena huono esimerkki tämä edellinen mutta näin meitä ylempää aina huijataan ja kansa maksaa ja uskoo.

Lue lisää

korvaa tiedon. Näinhän se on, että kun usko ja tieto kohtaavat, niin usko siinä usein voittaa. Tiedon omaksumiseen tarvitaan aivan erilaista pohjaa kuin uskomiseen. Sen tietävät parhaiten erilaiset huijarit, jotka tämän Huhtiniemen huhun kanssa ovat onnistuneet yki kaikkien odotusten. Tarvitsee vain hokea loputomiin samaa virttä niin, kas vain, se muuttukin todeksi.

"mutta kun en usko niin en usko, todistaa itse en voi mutta silti en usko,"

valeita kirjoitti:

Kapiaiskirja ei osoita mitään muuta kuin sen, että armeijalla on salattavaa ja valehdeltavaa Huhtiniemen murhien suhteen. Sama koskee muutakin oikeistolaista asiaa koskevaa kirjallisuutta, jota tutkimukseksi kutsuu vain samaa aatesuuntausta edustava valehtelija.

Mitään todisteita siitä, että murhia ei ole tehty, ei ole löytynyt. Niillä tuetaan vain huhuja ja valeita oikeistolaisten syyttömyydestä. Ei kukaan kiellä niihin uskomasta. Siihen tarvitaan vain herkkäuskoisuutta, tyhmyyttä ja heikot tiedot mm. lähdekritiikistä. Oikeiston äärilaidan aatteista on myös hyötyä. Kauppaopisto on hyvä koulu mainitsemiesi "tutkimusten" kyhäilyyn.

Lue lisää

TT:sta, jota osoittavat muuta kuin totuuden kesän -44 tapahtumista. Tutkimuksen tekijöinä ovat kesän -44 tapahtumien parhaat asiantuntijat. Heidän näkemyksiään ei yksikään tutkija tai veteraani ole kiistänyt.

Ja esitä omat todisteesi väittämistäsi murhista.

lappeentopi kirjoitti:

laittomia teloituksia ei tehty, kyllähän siinä kirjassa kaikkea esitetään mutta millä todistetaan että ne ovat totta, voihan tuollainenkin olla keksittyä, mikä tässä maailmassa on enää totta, onhan siinä kirjassa kaikenmaailman arkistojen numeroita lueteltu ja yms mutta onko ne arkistot totta, onhan niitä voitu väärentää, millä todistatte että ne arkistotiedot ja ammuttujen/teloitettujen tiedot ovat oikeita.
Kyllä kirja teloitettu totuus ei sulje pois epäilyjä se on vaan kirja kaikkien muiden samasta aiheesta kirjoitettujen kirjojen joukossa.

Lue lisää

on väärennetty ja Lappeenrannassa palvelleet veteraanit valehtelevat.

Väite ei ole todiste, eikä toisto muuta sitä todeksi.

että arkistot kirjoitti:

on väärennetty ja Lappeenrannassa palvelleet veteraanit valehtelevat.

Väite ei ole todiste, eikä toisto muuta sitä todeksi.

en väittänyt että "niitä on väärennetty", vissi ero sanon minä.

ne kohdat kirjoitti:

TT:sta, jota osoittavat muuta kuin totuuden kesän -44 tapahtumista. Tutkimuksen tekijöinä ovat kesän -44 tapahtumien parhaat asiantuntijat. Heidän näkemyksiään ei yksikään tutkija tai veteraani ole kiistänyt.

Ja esitä omat todisteesi väittämistäsi murhista.

Lue lisää

TT ei ole mitään muuta kuin äärioikeistolaisten tekemien rikosten puolustuskirja, jonka sisältö osoittaa pikemminkin kyhäelmään osallistuneiden asiantuntemuksen puutteet. Tutkijat eivät suinkaan ole yksimielisiä tapahtumista ja veteraanithan ne ovat pitäneet Huhtiniemen huhun hengissä näihin päiviin asti.

Esitä siis omat todisteesi valheittesi tueksi.

edelleentopi kirjoitti:

en väittänyt että "niitä on väärennetty", vissi ero sanon minä.

kansalaisia vietiin kuin litran mittaa kun kerrottiin että " tämä autovero onkin vain tällainen kokeilu että ei tämä vero tule jäämään ja hah niin vain kansalaisia huijattiin! Niin on huijattu kautta aikojen meitä köyhiä ja tullaan huijaamaan edelleenkiin.

että arkistot kirjoitti:

on väärennetty ja Lappeenrannassa palvelleet veteraanit valehtelevat.

Väite ei ole todiste, eikä toisto muuta sitä todeksi.

Sitkeät huhut viittaavat Huhtiniemessä tapahtuneisiin vakaviin rikoksiin. Vastaväitteet ovat pelkkiä väitteitä muiden joukossa. Vastaväitteet eivät ole todisteita eikä niiden hokeminen muuta niitä tosiksi.

Valehtelun sijaan tarvitaan asianmukaisia tutkimuksia ja tutkimusten julkaisua, vaikka lopputulos olisi kuinka kiusallista armeijalle ja elinkeinoelämälle.

ole todiste kirjoitti:

Sitkeät huhut viittaavat Huhtiniemessä tapahtuneisiin vakaviin rikoksiin. Vastaväitteet ovat pelkkiä väitteitä muiden joukossa. Vastaväitteet eivät ole todisteita eikä niiden hokeminen muuta niitä tosiksi.

Valehtelun sijaan tarvitaan asianmukaisia tutkimuksia ja tutkimusten julkaisua, vaikka lopputulos olisi kuinka kiusallista armeijalle ja elinkeinoelämälle.

Lue lisää

rikoksista. Ainoatakaan ei ole tullut pyynnöistä huolimatta. Armeija on antanut kaiken tukensa tutkimukselle. Kerro, miten elinkeinoelämä asiaan liittyy.

Huhut on kumottu mm HY:n johtamilla tutkimuksilla, ei pelkillä vastaväitteillä. Myöskään Lappeenrannassa palvelleet veteraanit eivä tiedä murhista mitääm. Lappeenrannassa ei ole kadonnut ainoatakaan miestä sotien aikana.

Huhut ovat valeita, ellei niitä todisteta. Olkoot kuinka sitkeitä tahansa.

ole todiste kirjoitti:

Sitkeät huhut viittaavat Huhtiniemessä tapahtuneisiin vakaviin rikoksiin. Vastaväitteet ovat pelkkiä väitteitä muiden joukossa. Vastaväitteet eivät ole todisteita eikä niiden hokeminen muuta niitä tosiksi.

Valehtelun sijaan tarvitaan asianmukaisia tutkimuksia ja tutkimusten julkaisua, vaikka lopputulos olisi kuinka kiusallista armeijalle ja elinkeinoelämälle.

Lue lisää

paikkakunta jossa ei sodan aikana ammuttu tai teloitettu yhtään ketään ja varsinkaan ei kesän 1944 aikana. Joten eiköhän tämä keskustelun aihe ollut nyt sitten tässä.

valheesi tosiksi kirjoitti:

TT ei ole mitään muuta kuin äärioikeistolaisten tekemien rikosten puolustuskirja, jonka sisältö osoittaa pikemminkin kyhäelmään osallistuneiden asiantuntemuksen puutteet. Tutkijat eivät suinkaan ole yksimielisiä tapahtumista ja veteraanithan ne ovat pitäneet Huhtiniemen huhun hengissä näihin päiviin asti.

Esitä siis omat todisteesi valheittesi tueksi.

Lue lisää

Yksikään tutkija ei ole esittänyt todisteita Huhtiniemen huhun puolesta. Ylikangas yritti, mutta pelleilyksi meni. Mm. voimakkasti huhua levittänyt FL Juhani Tasihin perui kaikki väitteensä todettuaan tosiksi luulemansa asiakirjat Veli Holapan laatimiksi.

Lappeenrannassa palvelleet veteraanit ovat kiistäneet teloitukset. Kaksi veteraania on ollut joko hautaamassa tunnistamattomia vainajia tai vartioimassa hautaa. Kummankin arvelut, että kyseessä on ollut teloitetut, on osoitettu perättömiksi.

Kun nyt tiedätkin asialla olleen äärioikeiston, niin esitä muutama todiste ihan verryttelynä. Muutenhan olet taas lykännyt valeen entisten lisäksi. Eipä se siinä kasassa juuri erotu.

näin on kirjoitti:

paikkakunta jossa ei sodan aikana ammuttu tai teloitettu yhtään ketään ja varsinkaan ei kesän 1944 aikana. Joten eiköhän tämä keskustelun aihe ollut nyt sitten tässä.

Mitä muuten tapahtui sille tuntolevynipulle joka löytyi männä vuosikymmenenä rantavedestä Lappeenrannassa, tutkittiinko kenelle tuntolevyt kuuluivat ja missä nämä tuntolevyjen omistajat ovat??

todisteet niistä kirjoitti:

rikoksista. Ainoatakaan ei ole tullut pyynnöistä huolimatta. Armeija on antanut kaiken tukensa tutkimukselle. Kerro, miten elinkeinoelämä asiaan liittyy.

Huhut on kumottu mm HY:n johtamilla tutkimuksilla, ei pelkillä vastaväitteillä. Myöskään Lappeenrannassa palvelleet veteraanit eivä tiedä murhista mitääm. Lappeenrannassa ei ole kadonnut ainoatakaan miestä sotien aikana.

Huhut ovat valeita, ellei niitä todisteta. Olkoot kuinka sitkeitä tahansa.

Lue lisää

Ainoatakaan ei ole tullut lukuisista pyynnöistä huolimatta. Oikeisto on selkeästi ollut Huhtiniemen rikosten takana, silä armeija salailee tapahtunutta ja elinkeinoelämähän se tietenkin tämänkin tragedian maksoi, ehkäpä jopa tilasi.

Huhut elävät edelleen sitkeästi ja mitään niistä ei ole todistettavasti kumottu. Kaikkia Lappeenrannassa palvelleita veteraaneja ei suinkaan ole kuultu ja osa heistä on jo kuollut. Lappeenrannan murhateot odottavat edelleen asiallista ja riippumatonta tutkimusta.

Huhut todistavat sen, että vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä pystytä todistamaan. Oli vastaväitteiden esittäjät ketä tahansa.

joorge kirjoitti:

Mitä muuten tapahtui sille tuntolevynipulle joka löytyi männä vuosikymmenenä rantavedestä Lappeenrannassa, tutkittiinko kenelle tuntolevyt kuuluivat ja missä nämä tuntolevyjen omistajat ovat??

Lue lisää

reserviläisetn luovuttamia. Miten ne oli rantaveteen joutuneet, on toinen juttu. Vanhoissa kasarmeissa oli varastoja.

valheesi kirjoitti:

Ainoatakaan ei ole tullut lukuisista pyynnöistä huolimatta. Oikeisto on selkeästi ollut Huhtiniemen rikosten takana, silä armeija salailee tapahtunutta ja elinkeinoelämähän se tietenkin tämänkin tragedian maksoi, ehkäpä jopa tilasi.

Huhut elävät edelleen sitkeästi ja mitään niistä ei ole todistettavasti kumottu. Kaikkia Lappeenrannassa palvelleita veteraaneja ei suinkaan ole kuultu ja osa heistä on jo kuollut. Lappeenrannan murhateot odottavat edelleen asiallista ja riippumatonta tutkimusta.

Huhut todistavat sen, että vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä pystytä todistamaan. Oli vastaväitteiden esittäjät ketä tahansa.

Lue lisää

Armeija on antanut kaiken tukensa tutkimukselle. Kerro, miten elinkeinoelämä asiaan liittyy.

Huhut on kumottu mm HY:n johtamilla tutkimuksilla, ei pelkillä vastaväitteillä. Myöskään Lappeenrannassa palvelleet veteraanit eivä tiedä murhista mitääm. Lappeenrannassa ei ole kadonnut ainoatakaan miestä sotien aikana.

Huhut ovat valeita, ellei niitä todisteta. Olkoot kuinka sitkeitä tahansa.

Esitä ensin huhuille todisteita. Muuten ne ovat edelleen valeita. Ei toisto muuta niitä tosiksi.

ja rajusti!! kirjoitti:

Yksikään tutkija ei ole esittänyt todisteita Huhtiniemen huhun puolesta. Ylikangas yritti, mutta pelleilyksi meni. Mm. voimakkasti huhua levittänyt FL Juhani Tasihin perui kaikki väitteensä todettuaan tosiksi luulemansa asiakirjat Veli Holapan laatimiksi.

Lappeenrannassa palvelleet veteraanit ovat kiistäneet teloitukset. Kaksi veteraania on ollut joko hautaamassa tunnistamattomia vainajia tai vartioimassa hautaa. Kummankin arvelut, että kyseessä on ollut teloitetut, on osoitettu perättömiksi.

Kun nyt tiedätkin asialla olleen äärioikeiston, niin esitä muutama todiste ihan verryttelynä. Muutenhan olet taas lykännyt valeen entisten lisäksi. Eipä se siinä kasassa juuri erotu.

Lue lisää

Emeritus professori Ylikankaan tutkimus on erittäin asiallinen ja asiantunteva avaus Huhtiniemen murhien asialliselle tutkimukselle ja toivoa sopii, että se saa jatkoa.

Kaikkia Lappeenrannassa palvelleita veteraaneja ei suinkaan ole haastateltu ja jos jotkut heistä ovat kiistäneet murhat, se ei todista yhtään mitään. Pikemminkin se herättää jatkokysymykset siitä, mistä he muka tietävät kaiken mitä Lappeenrannassa tapahtui ja mikä heidän motiivinsa on kiistää asioita, joista heillä ei ole tietoa. Mitään Huhtiniemen tapahtumiin liittyvää ei ole osoitettu perättömäksi. Valehtelu asian ympärillä herättää vain enemmän epäilyksiä.

Äärioikeiston rikollinen toiminta on suoraa jatkumoa vuoden 1918 murhatöistä, joka sai vain lisäintoa kapiaisten ihailemien natsien toimintatavoista. Tämän tosiasian kiistäminen on osoitus epärehellisyydestäsi ja siitä, että suollat taas valeen entisten lisäksi. Eipä se siinä kasassa enää erotu.

vastasin!! kirjoitti:

Armeija on antanut kaiken tukensa tutkimukselle. Kerro, miten elinkeinoelämä asiaan liittyy.

Huhut on kumottu mm HY:n johtamilla tutkimuksilla, ei pelkillä vastaväitteillä. Myöskään Lappeenrannassa palvelleet veteraanit eivä tiedä murhista mitääm. Lappeenrannassa ei ole kadonnut ainoatakaan miestä sotien aikana.

Huhut ovat valeita, ellei niitä todisteta. Olkoot kuinka sitkeitä tahansa.

Esitä ensin huhuille todisteita. Muuten ne ovat edelleen valeita. Ei toisto muuta niitä tosiksi.

Lue lisää

Armeija ei ole antanut mitään tukea asiallisille tutkimuksille vaan esittänyt vastaväitteitään osallisuudestaan tapahtuneeseen. Elinkeinoelämä tunnetusti rahoitti äärioikeiston toimintaa ja Huhtiniemen murhien taustalla on poliittiset motiivit. Muista syistä ei olisi mitään järkeä tappaa omia maanmiehiä. Luulisi tällaisen asian ymmärtävän tyhmempikin.

Huhuja vastaan on esitetty vain vastaväitteitä ja juuri se tekee välttämättömäksi Huhtiniemen murhien lisätutkimukset. Jos Lappeenrannassa palvelleista veteraaneista jotkut paljastavat, että he eivät tiedä rikoksista mitään, se ei suinkaan todista sitä, ettei murhia tehty. Minkähän kirjanpidon mukaan Lappeenrannassa ei kadonnut ainoatakaan miestä sotien aikana? Lähde olisi aiheellista selvittää.

Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta. Olkoot kuinka usein toisteltuja tahansa.

Esitä ensin huhuille todisteita. Muuten ne ovat edelleen valeita. Ei toisto muuta niitä tosiksi.

epätoivoisesti kirjoitti:

Emeritus professori Ylikankaan tutkimus on erittäin asiallinen ja asiantunteva avaus Huhtiniemen murhien asialliselle tutkimukselle ja toivoa sopii, että se saa jatkoa.

Kaikkia Lappeenrannassa palvelleita veteraaneja ei suinkaan ole haastateltu ja jos jotkut heistä ovat kiistäneet murhat, se ei todista yhtään mitään. Pikemminkin se herättää jatkokysymykset siitä, mistä he muka tietävät kaiken mitä Lappeenrannassa tapahtui ja mikä heidän motiivinsa on kiistää asioita, joista heillä ei ole tietoa. Mitään Huhtiniemen tapahtumiin liittyvää ei ole osoitettu perättömäksi. Valehtelu asian ympärillä herättää vain enemmän epäilyksiä.

Äärioikeiston rikollinen toiminta on suoraa jatkumoa vuoden 1918 murhatöistä, joka sai vain lisäintoa kapiaisten ihailemien natsien toimintatavoista. Tämän tosiasian kiistäminen on osoitus epärehellisyydestäsi ja siitä, että suollat taas valeen entisten lisäksi. Eipä se siinä kasassa enää erotu.

Lue lisää

aikojen pohjanoteeraus sotahistorian tutkimuksessa. Kirja on niin täynnä virheitä, että menee nauruksi. Kaikki väitteet on kumottu hienossa tutkimuksessa " Teloitettu totuus". Sen on tehneet maan parhaat asiantuntijat ja sitä ole kiistänyt yksikään tutkija - paitsi Ylikangas. Hänkin on kyennyt vain toistamaan kumotut väitteensä, ei todistamaan niitä. Eikä kykene siihen koskaan. Valeet on valeita. Uusimmassa kirjassaan Ylikangas on kokonaan unohtanut mm. keksimänsä "elimet". Hänellä ei ole siis Lappeenrannan teloituksista edes väitettä jäljellä.

taas valehtelit!! kirjoitti:

Armeija ei ole antanut mitään tukea asiallisille tutkimuksille vaan esittänyt vastaväitteitään osallisuudestaan tapahtuneeseen. Elinkeinoelämä tunnetusti rahoitti äärioikeiston toimintaa ja Huhtiniemen murhien taustalla on poliittiset motiivit. Muista syistä ei olisi mitään järkeä tappaa omia maanmiehiä. Luulisi tällaisen asian ymmärtävän tyhmempikin.

Huhuja vastaan on esitetty vain vastaväitteitä ja juuri se tekee välttämättömäksi Huhtiniemen murhien lisätutkimukset. Jos Lappeenrannassa palvelleista veteraaneista jotkut paljastavat, että he eivät tiedä rikoksista mitään, se ei suinkaan todista sitä, ettei murhia tehty. Minkähän kirjanpidon mukaan Lappeenrannassa ei kadonnut ainoatakaan miestä sotien aikana? Lähde olisi aiheellista selvittää.

Vastaväitteet ovat valeita, ellei niitä todisteta. Olkoot kuinka usein toisteltuja tahansa.

Esitä ensin huhuille todisteita. Muuten ne ovat edelleen valeita. Ei toisto muuta niitä tosiksi.

Lue lisää

"Armeija ei ole antanut mitään tukea asiallisille tutkimuksille vaan esittänyt vastaväitteitään osallisuudestaan tapahtuneeseen."

Armeija tuki HY:n tutkijoita mm. arkistotiedoilla ja antamalla maaperätutkan käyttöön. Mitään todisteita teloituksista ei löytynyt.

Miten elinkeinoelämä olisi tukenut Huhtiniemen murhia, kun siellä ei ainoatakaan tapahtunut? Sen ovat lukuisat paikalla olleet veteraanit todistaneet. Syytät siis veteraaneja valehtelusta?

Sinun hokemasi valeet eivät ole todisteita muusta, kuin että olet innokas valehtelija.

kelpaa, on kirjoitti:

joskus murjaistava valehtelijoille takaisin. Ei se minun asiantuntemustani miksikään muuta. Olen ainoa, joka esittää faktoja teidän huijattujen uskomuksia vastaan. Se, että tieto usein häviää uskolle, on fakta sekin.

Huhtiniemen huhu on mitä selkeimmin todistettu huijaukseksi. Miksi silti uskot siihen?

Lue lisää

Kas kun ei määrää taakse poistumaan.Olet vähintään ministeriainesta koska tiedät kaikki asiat ja muut ovat aina väärässä.Näitä ei montaa Suomessa ole mutta kaksikin on liikaa,mutta hallitukseen vaan.

höpinääsi? kirjoitti:

"Armeija ei ole antanut mitään tukea asiallisille tutkimuksille vaan esittänyt vastaväitteitään osallisuudestaan tapahtuneeseen."

Armeija tuki HY:n tutkijoita mm. arkistotiedoilla ja antamalla maaperätutkan käyttöön. Mitään todisteita teloituksista ei löytynyt.

Miten elinkeinoelämä olisi tukenut Huhtiniemen murhia, kun siellä ei ainoatakaan tapahtunut? Sen ovat lukuisat paikalla olleet veteraanit todistaneet. Syytät siis veteraaneja valehtelusta?

Sinun hokemasi valeet eivät ole todisteita muusta, kuin että olet innokas valehtelija.

Lue lisää

Onpa sinulla taas tarinat. Armeija olisi muka antanut kaikki arkistotietonsa ja teknisen tuen sellaisen asian selvittämiseksi, jossa se itse on epäiltynä. Enintään esitetään siivottuja tai jopa tekaistuja arkistoja ja sitten käsketään kaivelemaan paikoista, joista ei taatusti löydy mitään. Ei niillä keinoilla todisteita löydy, mutta ei sellainen myöskään todista sitä, ettei mitään rikollista ole tapahtunut.

Rikosten kiistäminen joidenkin suulla suuremmalla puhuvien veteraanien selän takaa ei kiistä tosiasioita. Tosiasiana on se, että asiasta on monella taholla puhuttu niin kauan, että asia on syytä tutkia perusteellisesti ja puolueettomasti. Tällainen selvästi pelottaa valehtelijoita ja salailijoita.

Sinun hokemasi valeet olemattomista todisteista eivät todista mistään muusta, kuin että olet innokas valehtelija.

ovat kaikkien kirjoitti:

aikojen pohjanoteeraus sotahistorian tutkimuksessa. Kirja on niin täynnä virheitä, että menee nauruksi. Kaikki väitteet on kumottu hienossa tutkimuksessa " Teloitettu totuus". Sen on tehneet maan parhaat asiantuntijat ja sitä ole kiistänyt yksikään tutkija - paitsi Ylikangas. Hänkin on kyennyt vain toistamaan kumotut väitteensä, ei todistamaan niitä. Eikä kykene siihen koskaan. Valeet on valeita. Uusimmassa kirjassaan Ylikangas on kokonaan unohtanut mm. keksimänsä "elimet". Hänellä ei ole siis Lappeenrannan teloituksista edes väitettä jäljellä.

Lue lisää

Eli näköjään kaikki tutkijat eivät sittenkään olleet yksimielisiä Huhtiniemen murhista. Jäit jälleen kerran kiinni valehtelusta.

Teloitettu totuus -satukirja on niin surkea tekele, että sen tekemiseen osallistuneita kohtaan tuntee jo ensilukemalla myötähäpeää. Siinä esitetään pelkästään vastaväitteitä ilman ensimmäistäkään uskottavaa todistetta. Valeet on tosiaan aina valeita ja valehtelemisessahan sinä olet asiantuntija.

On suorastaan säälittävää, että yrität leimata kanssasi erimieliset satuilijoiksi valehtelemalla kerta toisensa jälkeen huikeampia tarinoita ja yrittämällä kyseenalaistaa todellisten tutkijoiden aikaansaannoksia.

höpiset kirjoitti:

Onpa sinulla taas tarinat. Armeija olisi muka antanut kaikki arkistotietonsa ja teknisen tuen sellaisen asian selvittämiseksi, jossa se itse on epäiltynä. Enintään esitetään siivottuja tai jopa tekaistuja arkistoja ja sitten käsketään kaivelemaan paikoista, joista ei taatusti löydy mitään. Ei niillä keinoilla todisteita löydy, mutta ei sellainen myöskään todista sitä, ettei mitään rikollista ole tapahtunut.

Rikosten kiistäminen joidenkin suulla suuremmalla puhuvien veteraanien selän takaa ei kiistä tosiasioita. Tosiasiana on se, että asiasta on monella taholla puhuttu niin kauan, että asia on syytä tutkia perusteellisesti ja puolueettomasti. Tällainen selvästi pelottaa valehtelijoita ja salailijoita.

Sinun hokemasi valeet olemattomista todisteista eivät todista mistään muusta, kuin että olet innokas valehtelija.

Lue lisää

"Armeija olisi muka antanut kaikki arkistotietonsa ja teknisen tuen sellaisen asian selvittämiseksi, jossa se itse on epäiltynä."

Voit tarkistaa asian HY:n tutkimusryhmän ( professori Lavento) raportista. Lavento kaivoi kaikki paikat, joista sai vihjeitä paikallisilta "tietäjiltä". Myös Syväkurkku Veli Holappa oli niitä osoittamassa. Mitään ei tietenkään löytynyt. Kun ei niitä ruumiita ollut koskaan tehty.

Ei ole todisteita rikoksista niin kauan kun niitä ei ole esitetty. Valehtelet ja paljastat suuren tietämättömyytesi. Kenen luulet uskovan?

keskusteluja kirjoitti:

valehtelemalla ja sitten ruikuttamalla jonkun kiistämään esittämäsi valeet ja hölynpölyn. Onko käynyt koskaan mielessä sellainen asia, että tuollaisessa ei ole minkäänlaista järkeä.

Kaluunakalle ei ole tuttu sana ja leikit jotain sotatieteilijää? Valehtelit taas kerran.

Lue lisää

paskantärkeä sarjakuvahahmo ja muitakin kukkoilijoita kutsutaan niin.Heillä ei eväät sitten muuhun riitäkään,mutta mahtailevassa näyttelemisessä se kapasiteetti kuluukin.En ole sotatieteijä,enkä ole väittänytkään olevani.Heitä kyllä on,mutta ei tällä palstalla.

K.Kangas kirjoitti:

tunteet kuumenemaan, niin ne on varmaan kuumentunut aikoinaan huhtiniemessäkin kun maailma on ollut mullinmallin, paniikissa hortoilleita sotilaita pitkin maita ja mantuja joita yritetty saada kuriin ja takaisin ruotuun, voi vaan kuvitella kuinka kapiaiset on huutanu naama punaisena ja kun ei ole mennyt oikein käsky perille niin siinä on voinu olla liipasinsormi herkkänä upseeripistoolin liipaimella tai jos mieli on hetken malttanu niin on voinu upseeri kerätä teloituskomppanian.
Saa kai täällä jokainen mielipiteitään esittää asiasta mutta ei niitä tarvitse ihan vielä historian kirjoihin uusiksi kirjoittaa, itse olen sitä mieltä että huhtiniemen tapaus on kyllä tutkittu virallisesti mutta ainahan on voinut jäädä jotain huomaamatta, ihmisiä ne tutkijatkin on ja joskus halonhakkuujärjellä joku voi oivaltaa ihan jotain muuta, jos huhtiniemessä on suoritettu laittomia teloituksia niin kyllä varmaankin syyllinen taho yrittäis peiteillä asiaa KEINOLLA millä hyvänsä ja kääntää tutkimukset siihen suuntaan että asia ei paljastuisi kuten esim polttamalla juuri sen talon jonka vintiltä mukamas todisteita löytyi..
Muuan sotaveteraani (Ylikankaan yksi päätodistajista) on kertonut että oli joutunut kuulusteluun jonka suoritti siviilipukuinen, sotatuomariksi kutsuttu henkilö, onko tämä "huhu" selvitetty ja mitä tämä merkitsee jos todellakin on näin ollut?

Lue lisää

Lisäisin vain että ei niitä välttämättä Huhtiniemen alueella teloitettu,koska autoja oli käytössä.

tiedä mitään kirjoitti:

"Armeija olisi muka antanut kaikki arkistotietonsa ja teknisen tuen sellaisen asian selvittämiseksi, jossa se itse on epäiltynä."

Voit tarkistaa asian HY:n tutkimusryhmän ( professori Lavento) raportista. Lavento kaivoi kaikki paikat, joista sai vihjeitä paikallisilta "tietäjiltä". Myös Syväkurkku Veli Holappa oli niitä osoittamassa. Mitään ei tietenkään löytynyt. Kun ei niitä ruumiita ollut koskaan tehty.

Ei ole todisteita rikoksista niin kauan kun niitä ei ole esitetty. Valehtelet ja paljastat suuren tietämättömyytesi. Kenen luulet uskovan?

Lue lisää

Nyt menee jouluevankeliumi ja Huhtiniemi niin pahasti sekaisin, että valehtelijan olisi syytä mennä lääkäriin. Ei Lappeenrannassa mitään tietäjiä ole. Parin kuopan kaivaminen ei tee Huhtiniemen tutkimuksia kattaviksi eikä edes asianmukaisiksi. Totuuden selvittäminen edellyttää epäilemättä laajoja ja pitkäkestoisia tutkimuksia.

Ei ole todisteita siitä, että rikoksia ei ole tapahtunut. Sen sijaan huhupuheita on ollut ja tulee olemaan niin kauan, kunnes asianmukaiset ja puolueettomat tutkimukset on tehty. Valehtelit taas ja paljastit täydellisen tietämättömyytesi. Kenen luulet uskovan valeitasi?

Vanha kartta kirjoitti:

paskantärkeä sarjakuvahahmo ja muitakin kukkoilijoita kutsutaan niin.Heillä ei eväät sitten muuhun riitäkään,mutta mahtailevassa näyttelemisessä se kapasiteetti kuluukin.En ole sotatieteijä,enkä ole väittänytkään olevani.Heitä kyllä on,mutta ei tällä palstalla.

Lue lisää

"En ole sotatieteijä,enkä ole väittänytkään olevani.Heitä kyllä on,mutta ei tällä palstalla. "

Ainakin yksi kirjoittaja on tässäkin topicissa, joka on osoittanut hallitsevansa asiat, vaikka joskus näkyy hiiltyvänkin. Sitä en tiedä, onko hän tohtori vai mikä, mutta teksti on pätevää. Ihan toisin kuin useimmilla muilla Vanha Kartta mukaan lukien. Teloituksiin uskovissa ei ole ainoatakaan, joka edes suunnilleen tuntisi kesän -44 tapahtumat. Teitä ei kukaan vahingossakaan luule minkään sortin tieteilijöiksi.
Sorry vaan, mutta näin on näreet. Olen tätä Huhtiniemen juttua seurannut paikan päällä parikymmentä vuotta. Tiedän aika paljon.

että arkistot kirjoitti:

on väärennetty ja Lappeenrannassa palvelleet veteraanit valehtelevat.

Väite ei ole todiste, eikä toisto muuta sitä todeksi.

iäkäs veteraanisukulaiseni palveli lappeenrannassa tuolloin jonkin aikaa, ja kertoi että kuuli aina silloin tällöin ampumasarjoja, sellaisia kuin teloituksessa.

haikeli kirjoitti:

iäkäs veteraanisukulaiseni palveli lappeenrannassa tuolloin jonkin aikaa, ja kertoi että kuuli aina silloin tällöin ampumasarjoja, sellaisia kuin teloituksessa.

koulutuskeskusta JALKAVÄEN KOULUTUSKESKUS 3 JA RATSUVÄEN KOULUTUSKESKUS. EIKÖHÄN NE PITÄNEET MYÖS AMPUMAKOULUTUSTA. LISÄKSI HTK 1:N YHTEYDESSÄ OLI TÄYDENNYSPATALAJOONA 1.

Suuressa koulutuskeskuksessa ammutaan eri syistä. Lappeenrannassa ei teloitettu ketään. Teloiutkset toisaalta tapahtuivat yleensä ryhmän yhteislaukauksena, ei sarjoja ampuen.

valehtelet kirjoitti:

Nyt menee jouluevankeliumi ja Huhtiniemi niin pahasti sekaisin, että valehtelijan olisi syytä mennä lääkäriin. Ei Lappeenrannassa mitään tietäjiä ole. Parin kuopan kaivaminen ei tee Huhtiniemen tutkimuksia kattaviksi eikä edes asianmukaisiksi. Totuuden selvittäminen edellyttää epäilemättä laajoja ja pitkäkestoisia tutkimuksia.

Ei ole todisteita siitä, että rikoksia ei ole tapahtunut. Sen sijaan huhupuheita on ollut ja tulee olemaan niin kauan, kunnes asianmukaiset ja puolueettomat tutkimukset on tehty. Valehtelit taas ja paljastit täydellisen tietämättömyytesi. Kenen luulet uskovan valeitasi?

Lue lisää

paikallisia ja muualta tulleita "tietäjiä", jotka ilmoittivat voivansa varmuudella osoittaa teloitettujen hautapaikat. Yksi innokkaimpia oli Veli Holappa, jolla oli esittää "autenttinen" kartta haudoista. Se oli kuitenkin tehty vuoden 1984 puhelinluettelon karttapohjalle. Muutenkaan ei Holapan osoittamista paikoista löytynyt yhtään mitään.Ihmeestähän silloin olisi ollut kyse.

Eräs veteraani halusi osoittaa "varmoja paikkoja". Niistä ei löyytnyt mitään. Ilmeni, että hän oli ollut L:ssa 1943 ja osasi siltä pohjalta kuvata -44 tapahtuneet teloitukset. Vastaavia oli muitakin. Kaikki vihjeet kuitenkin tutkittiin ja maaperätutkalla käytiin alueet läpi. Joskus kaivetut paikat avattiin. Mitään ei löytynyt.

Mitään rikoksia ei ole tutkimuksissa ilmennyt. Ei haastatteluissa, ei asiakirjoissa, ei kaivauksissa. Holappa on osoitettu huijariksi, jopa asiaan uskoneidenkin toimin, samoin Ylikangas.

Entä sinä? Intät täydellä asiantuntemattomuudella milloin mitäkin. Entä faktat?

satuilut tunnet kirjoitti:

Eli näköjään kaikki tutkijat eivät sittenkään olleet yksimielisiä Huhtiniemen murhista. Jäit jälleen kerran kiinni valehtelusta.

Teloitettu totuus -satukirja on niin surkea tekele, että sen tekemiseen osallistuneita kohtaan tuntee jo ensilukemalla myötähäpeää. Siinä esitetään pelkästään vastaväitteitä ilman ensimmäistäkään uskottavaa todistetta. Valeet on tosiaan aina valeita ja valehtelemisessahan sinä olet asiantuntija.

On suorastaan säälittävää, että yrität leimata kanssasi erimieliset satuilijoiksi valehtelemalla kerta toisensa jälkeen huikeampia tarinoita ja yrittämällä kyseenalaistaa todellisten tutkijoiden aikaansaannoksia.

Lue lisää

kaikki esitetyt faktat alkuperäisin asiakirjoin, haastatteluin ja vastaavin todistein. Kukaan tutkija Ylikangasta lukuunottamatta ei ole kiistänyt siinä esitettyjä asioita. Ylikangaskaan ei ole kyennyt kumoamaan ainoatakaan faktaa. Hän nimenomaan jää faktoissa toiseksi 100-0.

Tutkijat antoivat armoniskun Y:lle HAIK 1/2010:ssä. Ei ole emeritus kyennyt siihenk'ään vastaamaan.

näin on kirjoitti:

paikkakunta jossa ei sodan aikana ammuttu tai teloitettu yhtään ketään ja varsinkaan ei kesän 1944 aikana. Joten eiköhän tämä keskustelun aihe ollut nyt sitten tässä.

Yli 400 paikkakuntaa ja jokaisella teloituksia.Tulihan se sieltä.Vähintään siis yli 400 teloitettua muualla .Huh huh.

Vanha kartta kirjoitti:

Yli 400 paikkakuntaa ja jokaisella teloituksia.Tulihan se sieltä.Vähintään siis yli 400 teloitettua muualla .Huh huh.

tuohon! Tai ole ainakin uskovinasi.
Saat oman huhun hoidettavaksi. Olet siihen sopivan tietämätön.

Vanha kartta kirjoitti:

Lisäisin vain että ei niitä välttämättä Huhtiniemen alueella teloitettu,koska autoja oli käytössä.

Kuolemanlaakso Kesämäen ja Mattilan välissä.
Matka lähimmälle sotavankien haudalle n.250 metriä.

höperehtijä kirjoitti:

tuohon! Tai ole ainakin uskovinasi.
Saat oman huhun hoidettavaksi. Olet siihen sopivan tietämätön.

höperöi nimensä mukaisesti.Annetaan hoitsujen tehdä nuo hoitotyöt!

sodan jälkeen 40 vuotta henkivartija??

joorge kirjoitti:

sodan jälkeen 40 vuotta henkivartija??

lappeenrannassa ns puhdistuspäällikkönä joka kuulusteli ja tuomitsi punaisia, lappeerannan seudulla teloitettiin niinä viikoina 500 punaista.

Lappeenrannassa on liikkunut huhu että tapanainen olisi erehtynyt 1960 luvulla rehvastelemaan 1944 kesän teloituksilla ja tieto oli levinnyt helsinkiin..

Kovin on ollut tapanaisella vankka kokemus jo 1918 luvulta punaisten teloituksista.