On varmaan iso pino kun on ns. "kovasta tieteestä" kysymys.
Kiinnostaisi kuitenkin lähinnä suomalaiset väitöskirjat, onko linkkejä?
Kiinnostaisi kuitenkin lähinnä suomalaiset väitöskirjat, onko linkkejä?
Onko ilmastonlämpenemisestä väitöskirjoja?
7+6
11175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis nimen omaan CO2:n vaikutus ilmaston lämpenemiseen.
Tuonehan niitä on kerätty, tuhansittain todisteita ja tutkimuksia AGW:sta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
Ei sattunut silmään, teen lehtijuttua isoon sanomalehteen.
Kokeilepas jos löytäisit sen Kauppisen viime kesänä kohutun "tutkimuksen", joka piti julkaista Naturessa. Kerro ihmeessä jos löydät sen, minuakin kiinnostaisi nähdä se.
Tuossa ihan tuore juttu eräästä suomalaisesta tutkimuksesta:
"Owls change colour as climate warms"
http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_9401000/9401733.stm
Yritä etsiä vaikkapa näitä, ITL uusilta sivuilta näitä tiedotteitakaan et enää löydä, sensuuriksi luokiteltavaa merkittävän informaation piilottelua.
"Aurinkomyrskyn aiheuttama otsonituho havaittu satelliittimittauksista
31.1.2005
Aurinkomyrskyjen ja talviaikaisen pitkään kestävän otsonin vähentymisen yhteys pystyttiin todistamaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1106816011.html
Tämä väitöskirja johti siihen että otsonikerros onkin nyt alkanut toipua sopimuksista huolimatta, vain pari vuotta aiemmin toipumisesta ei vielä ollut tietoakaan, vaan ongelma näytti pahenevan.
"Ilmatieteen laitoksen tutkija Annika Seppälä väittelee 28. syyskuuta. Väitöstyössä on tutkittu maan napa-alueiden ilmakehään Auringosta tai Maan magnetosfääristä tulevien korkeaenergisten varattujen hiukkasten vaikutuksia ilmakehän koostumukseen ja esimerkiksi otsonitasapainoon."
"Väitöstyön tulokset osoittavat, miten suuri merkitys ilmakehän ulkopuolelta tulevalla hiukkaspakotteella on ilmakehän kemiallisen tasapainolle. Erityisen suuri merkitys hiukkasilla on otsonitasapainon kannalta merkittäville typen oksideille."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1190270283.html
Tässä tiedotteessa käy jo harvinaisen selväksi ITLn agenda, maahan eksyvän aurinkotuulenkin hiukkasten mukana kulkeutuva energia suoraan lämmittää napa-alueita astekaupalla, auringon tuulisuus kaksinkertaistui 1900 luvulla,
sitten tämä ei muka kuitenkaan vaikuta mitenkään maapallon keskilämpötilaan?
"Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu. Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2- 3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään. Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
Tästäkin oli väitöskirja, mutta eri henkilöltä kuin Annika, löytyy myös tiedote legacy.fmi sivuilta.
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Vai on auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntynyt laskuun jo 1960 luvulla, katsotaanpas hieman laajempaa kuvaa, ei se siltä kyllä näytä, ei alkuunkaan.
solar UV has increased 50% since Little Ice Age
http://www.heliogenic.net/wp-content/uploads/2010/12/solar-UV3.bmp
300 vuoden trendi on selvästi nouseva.
Eikä liene mitään tieteellisesti pätevää syytä olettaa, että ilmaston keskilämpötila reagoisi heti ja suoraan auringon pakotteeseen,
merien oskilloinnin ja valtavan lämpökapasiteetin aiheuttamien hitausvoimien ansiosta lämpötila vaihtelee ilman auringon muutoksiakin ja laahaa auringon aiheuttaman pakotteen perässä hyvinkin vuosikymmeniä, satojakin, sama molempiin suuntiin.
Joten auringon nykyisestä hiljaisuudesta huolimatta, globaali lämpötila ei oletettavasti vielä yhden heikon pilkkujakson takia romahda, määräävin tekijä lyhyellä -kuten 30 vuoden- aikajaksolla on ilmaston sisäinen vaihtelu, kuten merivirtausten oskillointi.
En kyllä ymmärrä, että miksi sinulla ei näin arkipäivänäkään ole mitään parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja aivoton hörhöilysi.
Ahaa, vai että tällainen tapaus, hyvä että tuli näinkin pian selväksi jotta osaan suhtautua...
Yksi väitökirja spekuloi otsonin ja pilvisyyden vaikutusta pintaan saapuvaan UV-säteilytasoon.
Väitöskirjan tiivistelmässä ei käy ilmi, että auringon itsensä UV-säteilyvaihtelu olisi otettu huomioon tai, että myöskään aurinkotuulen otsonia tuhoava vaikutus olisi otettu huomioon.
Kuitenkin tiivistelmässä kerrotaan UV-säteilyn lisääntyneen otsonin ja pilvien vähentymisen johdosta 1980-1999 välisellä jaksolla.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/23155
Jutun voi ladata kokonaisuudessaan sivun alareunan linkistä.