Vedenpaisumuksen todiste? #7: Merifossiilit

illuminatus

Raamatun vedenpaisumuksen todisteiksi ehkä niitä yleisimmin tarjottuja ovat vuorilta löytyvät merieläinten fossiilit. Tässä esimerkki kreationisti Jari Iivanaiselta: http://www.jariiivanainen.net/vedenpaisumusji2.html

Niin, kuinka on mahdollista, että kilometrien korkeudessa olevien vuorien rinteiltä (tai kaukana sisämaassa) löytyy merieläinten fossiileja elleivät nuo eläimet ole aikoinaan vedenpaisumuksen mukana tuonne päätyneet?

No, asian ymmärtäminen alkaa siitä, että havaitaan, ettei maaperä näennäisestä vakaudestaan huolimatta ole stabiili; esim. mannerlaattojen liike, maaperän kohoaminen jääkauden jäljiltä ja eroosio muokkaavat jatkuvasti planeetan pintaa. Mannerlaattojen liikkeestä johtuen laattojen reuna-alueilla tapahtuu laattojen liikesuunnasta riippuen joko repeilyä tai törmäilyä, jotka konkreettisesti havaitsemme mm. maanjäristyksinä, vulkaanisena toimintana ja hautavajoamina. Mannerliikuntoja kyetään nykyisin myös mittaamaan ja ne ovat nopeudeltaan mittauspaikasta riippuen muutaman sentin vuodessa.

Mannerlaattojen törmätessä on seurauksena paitsi maanjäristyksiä, niin myös törmäysalueiden maankuoren poimuttumista ja/tai kohoamista - tulos on kiinni siitä kuinka törmäävät laatat limittyvät toisiinsa nähden. Nuo poimuttuneet ja kohonneet alueet eli vuoristot/ylängöt ovat siis mannerlaattojen törmäysalueiden maa-ainesta. Ja koska tuo aines on usein entistä merenpohjaa, niin myös merenpohjan sisältämiä fossiileja päätyy väistämättä noille paikoille.

Kaikki tuon prosessin vaiheet ovat havaittavissa: fossiilien synty merenpohjaan, mannerlaattojen liike, laattojen törmäily sekä törmäysalueiden poimuttuminen/kohoaminen. Vielä erityisesti on huomautettava, että vaikka tulva voisikin fossiileja merenpohjasta vuorille kenties siirtää, niin silti mikään ei liittäisi ensimmäistäkään vuorten merifossiilia nimenomaan Raamatun vedenpaisumuskertomukseen.

Näin ollen nuo merifossiilit eivät myöskään ole todiste Raamatun kuvaamasta vedenpaisumuksesta.

***

Aiemmat osat:

#1: Tulvamyytit
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9664784

#2: Mammuttien sukupuutto
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9672170

#3: Vuoristojärvet
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9679096

#4: Kanjonit
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9679118

#5: Alppien jäämies
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9681162

#6: Waterworld
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9685438

11

454

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hehh ....

      Minä en usko kumpaakaan teistä kiistapuolista kun kohdennatte jonkun maastomerkin johonkin tiettyyn asiaan.
      jariiivanainen on nähnyt paljon vaivaa tyhjän vuoksi.
      a. tekee mielestäni saman virheen kun sanoo tietävänsä kun oikeasti ei voi tietääkään.
      Sama virhe on myös evokeilla.

      Maaperän historian tutkimisesta ei ole käytännössä juuri mitään hyötyä.
      Yhtä vähän on fossiilien tutkinnassa.
      Onhan se mielenkiintoinen harrastus, mutta tieteeksi siitä ei ole.
      Yhteiskunnan varoja niiden harrastajille on väärin antaa.

      • a.

        juuri nuo fossiilit olisivat merkkejä vedenpaisumuksesta.

        Siis siten että ne olisisvat välttämättä syntyneet juuri vedenpaisumuksessa. Mutta hän sanoo että se on mahdollista sillä eihän vakaaseen merenpohjaan synny mitään fossiilikerrostumia.

        A. väittää vai sen että nuo korkeat vuoret ovat ihan hyvin voineet syntyä vedenpaisumuksessa. Hän antaa kuitenkin sen verran periksi että ne ovat voineet nousta paljonkin vielä jonkin aikaa vedenpaisumuksen jälkeenkin.
        Ja totta sanoit ettei geologisten tutkimusten tuloksena aisaan voida sanoa juurikaan mitään varmaa.
        Maan nykyinen kauan jatkunut suhteellisen stabiili tila ei mahdollista sen selvittämistä että mikä oli todellinen tilane 4500 v. sitten.

        Joten tiede ei voi kumotakaan vedenpaisumuskertomusta geologisten kerrostumien myötä.
        Joten meille jää jäljelle vain nuo tunnetut eläinten jokkohautausmaat joista Siperian jäätyneet miljoonat mammutinruhot ovat selvimmät nuoren ikänsä vuoksi.

      • Apo-Calypso

        "Uskollasi" ja harhoillasi ei vaan satu olemaan minkäänlaista merkitystä mihinkään. Sopii yrittää elää sen tosiasian kanssa.

      • illuminatus

        Hihutollo on yllättäen sitä mieltä, ettei geologiasta ja paleontologiasta ole hyötyä.

      • illuminatus
        a. kirjoitti:

        juuri nuo fossiilit olisivat merkkejä vedenpaisumuksesta.

        Siis siten että ne olisisvat välttämättä syntyneet juuri vedenpaisumuksessa. Mutta hän sanoo että se on mahdollista sillä eihän vakaaseen merenpohjaan synny mitään fossiilikerrostumia.

        A. väittää vai sen että nuo korkeat vuoret ovat ihan hyvin voineet syntyä vedenpaisumuksessa. Hän antaa kuitenkin sen verran periksi että ne ovat voineet nousta paljonkin vielä jonkin aikaa vedenpaisumuksen jälkeenkin.
        Ja totta sanoit ettei geologisten tutkimusten tuloksena aisaan voida sanoa juurikaan mitään varmaa.
        Maan nykyinen kauan jatkunut suhteellisen stabiili tila ei mahdollista sen selvittämistä että mikä oli todellinen tilane 4500 v. sitten.

        Joten tiede ei voi kumotakaan vedenpaisumuskertomusta geologisten kerrostumien myötä.
        Joten meille jää jäljelle vain nuo tunnetut eläinten jokkohautausmaat joista Siperian jäätyneet miljoonat mammutinruhot ovat selvimmät nuoren ikänsä vuoksi.

        >>Mutta hän sanoo että se on mahdollista sillä eihän vakaaseen merenpohjaan synny mitään fossiilikerrostumia. >A. väittää vai sen että nuo korkeat vuoret ovat ihan hyvin voineet syntyä vedenpaisumuksessa. >Ja totta sanoit ettei geologisten tutkimusten tuloksena aisaan voida sanoa juurikaan mitään varmaa.>Maan nykyinen kauan jatkunut suhteellisen stabiili tila ei mahdollista sen selvittämistä että mikä oli todellinen tilane 4500 v. sitten.>Joten tiede ei voi kumotakaan vedenpaisumuskertomusta geologisten kerrostumien myötä. >Joten meille jää jäljelle vain nuo tunnetut eläinten jokkohautausmaat joista Siperian jäätyneet miljoonat mammutinruhot ovat selvimmät nuoren ikänsä vuoksi.

    • puuöljy

      Vielä yksi huomio. Kreationistit selittävät ikäänkuin ne fossiilit löytyisivät irrallaan vuoren rinteistä. Ikäänkuin ne olisivat vain ajautuneet sinne tulvavesien mukana.

      Tosiasiassa fossiilit ovat kiven sisässä. Kuvalinkissä 1 näette Kalliovuorilta löytyneen Burgess Shalen liuskekiviesiintymän, jonka sisästä on löytynyt kambrikauden merellisiä fossiileja. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

      http://www.geo.ucalgary.ca/~macrae/Burgess_Shale/Burgess_walcott.gif


      Jos katsotte kuvalinkkiä 2, näette kuinka uskomattoman hienojakoista liuske on. Ei mitään mahdollisuutta että se olisi syntynyt valtavan tulvan mukanaan tuoman maa-aineksen kautta. Silti liuskeista löytyy fossiileja.

      http://www.geo.ucalgary.ca/~macrae/Burgess_Shale/Burgess_bedding.gif

      Samanlaista säännömukaista kerroksellisuutta näette myös Doverin liitukivikallioissa. Jälleen täynnä fossiileja kallion sisässä. Ei merkkiäkään katastrofista. Päin vastoin kaikki viittaa vuosimiljoonien hitaaseen kasaantumiseen.

      http://www.discoveringfossils.co.uk/dover_kent_fossils.htm

      • illuminatus

        On hyvin tyypillistä, ettei vedenpaisumus edes selitä asiaa, jonka väitetään olevan sen todiste.

    • isda

      että maapallon vesienhän uskotaan tulleen maan sisästä. On vain kyse siitä että milloin. Mutta oikea tosi tiede ei ajattele kuten evokki, joka sanoo, että maapallon sisällä ei ole voinut olla nykyisiä valtamerten vesimääriä. On vaan voinut ja sieltä ne ovat tulleet.

      Hankkikaa tietoa taikauskon tilalle.

      • Apo-Calypso

        "maapallon vesienhän uskotaan tulleen maan sisästä"

        Ainoastaan kaltaisesi tyhjäpäiset ja taikauskoiset tollot uskovat maapallon vesien tulleen painovoimaa uhmaten maan sisältä, ei muut.

      • asianharrastaja

        "On vaan voinut ja sieltä ne ovat tulleet."

        Hienosti herätyskokoukseen sopiva todistus, mutta tieteessä ihan käyttökelvoton.

        Mitä myöskään tekee yhdellä huteralla "todisteella" puolesta, kun vastassa on vino pino horjumattomia todisteita vastaan. Ja kumoamiseen riittää jokainen niistä yksinäänkin.

      • illuminatus

        Tässä ketjussa käsitellään vedenpaisumuksen puolesta esitettyjä todisteita (ei väitteitä), joten jos sinulla on jokin jo käsittelemätön todiste esitettävänäsi, niin kerro se - käsitellään se seuraavaksi. Voit myös vapaasti kertoa, missä kohdin olen erehtynyt (tai muut "evokit" ovat) jo käsiteltyihin "todisteisiin" liittyen. Toistaiseksi käsitellyistä kun yksikään ei vaikuta oikein pitävältä.

        >>Hankkikaa tietoa taikauskon tilalle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä kirjainta kaipaat?

      L.
      Ikävä
      131
      1548

    2. Costa Rica on tympeän makuinen kahvi

      Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain
      Maailman menoa
      108
      1436

    3. Hei, voitko kuunnella

      Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu
      Ikävä
      149
      1375

    4. Joku porukka lähtenyt täältä

      Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.
      Ikävä
      247
      1252

    5. Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä

      Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,
      Ikävä
      57
      1116

    6. Vieläkään ei voi opiskella kursseja korkeakoulussa?

      Vaikka lakiin tehty muutos hän ei saanut opiskella työttömyystuella. https://yle.fi/a/74-20244925
      Työttömyys
      19
      1096

    7. Minä vuonna olet syntynyt?

      😊
      Ikävä
      74
      1092

    8. Tuletko tänään

      Jos soitan? Niin... tuletko?🖤
      Ikävä
      85
      943

    9. Onkin niin, että olet hulluna minuun

      mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S
      Ikävä
      43
      786

    10. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      66
      744

    11. Suolahden ostokeskus

      Kiinteistöyhtiö konkurssissa. Taisi jäädä vastikkeet maksamatta eräällä yrittäjällä.
      Äänekoski
      52
      710

    12. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      110
      689

    13. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      37
      686

    14. Nyt ei enää ole

      Mitään mikä pitäisi mut hiljaa, kaikesta. Tämä on muutamalle henkilölle täällä.
      Ikävä
      43
      659

    15. Taidan luopua

      Sinusta.
      Ikävä
      36
      625

    16. Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"

      Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      618

    17. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      103
      597

    18. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      67
      579

    19. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      579

    20. Jälleen näin nainen unta sinusta

      Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t
      Ikävä
      28
      569
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt