Ei kaiken alusta, mutta näkyvän maailmankaikkeuden alusta.
Animaatiolla voidaan näyttää miksi laajenevaa tilaa ei tarvita.
Erittäin yksinkertaista.
Lupaan, sinäkin ymmärrät tämän! Jotkut tosin ehkä eivät, mutta älä heistä murehdi!
Katso Trashin animaatio täältä ensin!
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/big-bang-t49659-120.html
HYVÄ!
Nyt ajattelet miten aine syntyy siitä energiasta joka räjähtää vastaavalla tavalla jokaisen galaksin keskustasta ulos päin.
Eli jokainen erillinen täppä on yksi galaksin keskustan jättimäinen energiatihentymä josta galaksin tähtien aine / energia on peräisin! Animaatiossa on tietysti paljon vähemmän täppiä = "galakseja", mutta anyway.
Eli meidän aine ja aika syntyy vasta aivan Trashin animaation loppuvaiheessa.
Kaiken aineen / energian LIIKE jatkuu edelleen ja fotonit jotka ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden aineesta, liikkuvat oman havaittavan liikkeensä lisäksi tuota kaiken aineen / energian liikettä tiettyyn suuntaan pois päin tietyltä alueelta jne.
Emme tarvitse laajenevaa tilaa mihinkään.
Meille riittää ikuinen tila joka on ei yhtään mitään ja energiatihentymät jotka tällä hetkellä jatkavat laajenemistaan eli sitä mitä ne ovat tehneet näkyvän maailmankaikkeuden historfian alusta lähtien.
Jokaisen näkyvän maailmankaikkeuden koko ajan laajenevan energiatihentymän läpi siis liikkuu erittäin pineiä ja erittäin nopeita tihentymiä joista absorboituu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin koko ajan lisää energiaa jne.
Hienoja animaatioita Trashillä!
Mahtavoo!
.
Animaatiolla voidaan näyttää miksi laajenevaa tilaa ei tarvita.
Erittäin yksinkertaista.
Lupaan, sinäkin ymmärrät tämän! Jotkut tosin ehkä eivät, mutta älä heistä murehdi!
Katso Trashin animaatio täältä ensin!
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/big-bang-t49659-120.html
HYVÄ!
Nyt ajattelet miten aine syntyy siitä energiasta joka räjähtää vastaavalla tavalla jokaisen galaksin keskustasta ulos päin.
Eli jokainen erillinen täppä on yksi galaksin keskustan jättimäinen energiatihentymä josta galaksin tähtien aine / energia on peräisin! Animaatiossa on tietysti paljon vähemmän täppiä = "galakseja", mutta anyway.
Eli meidän aine ja aika syntyy vasta aivan Trashin animaation loppuvaiheessa.
Kaiken aineen / energian LIIKE jatkuu edelleen ja fotonit jotka ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden aineesta, liikkuvat oman havaittavan liikkeensä lisäksi tuota kaiken aineen / energian liikettä tiettyyn suuntaan pois päin tietyltä alueelta jne.
Emme tarvitse laajenevaa tilaa mihinkään.
Meille riittää ikuinen tila joka on ei yhtään mitään ja energiatihentymät jotka tällä hetkellä jatkavat laajenemistaan eli sitä mitä ne ovat tehneet näkyvän maailmankaikkeuden historfian alusta lähtien.
Jokaisen näkyvän maailmankaikkeuden koko ajan laajenevan energiatihentymän läpi siis liikkuu erittäin pineiä ja erittäin nopeita tihentymiä joista absorboituu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin koko ajan lisää energiaa jne.
Hienoja animaatioita Trashillä!
Mahtavoo!
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mahtavoo paskoo. Ja vielä Goswell keskustelussa mukana... Hemppa on fysiikasta täysin pihalla. Lähes yhtä paljon kuin sinä; jos ei nyt ihan kuitenkaan.
Täyttä paskoo joka tapauksessa. Tuo animaatio ei kuvaa yhtään mitään.
"...syntyy siitä energiasta joka räjähtää ..."
Energia räjähtää? ETTÄ MITÄ?
Kun jokin aine yhtyy happeen riittävällä nopeudella (x m/sek) kutsutaan tapahtumaa räjähdykseksi. Kun uraanissa tai plutoniumissa syntyy ketjureaktio, sitä kutsutaan ydinräräjähdykseksi. Myös vetypommin fuusioreaktiota kutsuttaneen räjähdykseksi. Kaikissa näissä räjähdyksissä vapautuu joko kemiallisiin sidoksiin (perustuu vetävään voimaan) sitoutunutta energiaa tai massan vähenemisen seurauksena ydinenergiaa. Energiaa vapautuu fysiikan mukaan räjähdyksessä. Ei itse energia mihinkään räjähdä.
Juttusi on taas ihan tolkuton. Sekava kuin salaman raiskaama uuniluuta.
olisi korkea aika keksiä nimi sille yhdelle ja samalle ikuiselle asialle josta kaikki koostuu ja jonka tiheys vaihtelee ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.
Sitä ennen minä käytän siitä nimeä energia.
Jos sinun aivosi eivät riitä lukemaan tekstiä niin että ymmärtäisit että kyseessä on vain ja ainoastaan nimi sille ikuiselle asialle josta kaikki koostuu, en voi auttaa!
.
Vaan kun mitään yhtä ja samaa ei ole. Jos olisikin, niin energia on varmasti väärä nimi sille. Sana energia on fysiikassa jo varattu ihan muuhun. Jos et sen vertaa tiedä, niin miksi ihmeessä sekaannut asiaan?
Wau mr. paine, etkö jo ala lopetella?
Trashin animaatio on vasta sinne päin.
Oikeasti näkyvän maailmankaikkeuden galaksit ovat isoja hiukkasia joita työntyy koko ajan ulos erittäin massiivisista ja tiheistä energiatihentymistä joita on näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella äärettömästi ja jokaisessa äärimmäisen paljon enemmän energiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa yhteensä.
Näkyvän maailmankaikkeuden energia on peräisin yhdestä ja liikkuu eteenpäin, kunnes törmää johonkin / joihinkin vastaaviin energiatihentymiin ja tunkeutuu sellaisen sisään, lisäten omalla itsellään siellä olevan energian tiheyttä jne. Koko ajan laajenevat energiatihentymät siis aina lopulta kohtaavat tiheämpää energiaa johon ne absorboituvat ja näin laajeneminen ei voi koskaan jatkua ikuisesti, you know.
Näihin erittäin massiivisiin ja tiheisiin energiatihentymiin joita siis on näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella äärettömästi, tulee siis koko ajan ulkoapäin energiaa erittäin vauhdikkaasti ja erittäin pieninä tihentyminä erittäin paljon ja ne aiheuttavat jatkuvan ulkoisen paineen jonka takia suht paikoillaan oleviin erittäin massiivisiin ja tiheisiin energiatihentymiin siis kohdistuu jatkuva ulkoinen paine joka puristaa niissä olevan energian erittäin tiheiksi erillisiksi energiatihentymiksi joista puristuu ulos energiaa jota työntyy ulos näistä erittäin massiivisista ja tiheistä energiatihentymistä koko ajan aaltoina joilla on näkyvän maailmankaikkeuden luonne.
Ulos työntyessään galaksien siemenet alkavat avautumaan / laajenemaan / muuttumaan vähemmän tiheäksi energiaksi ulos päin kolmiulotteisesti niin että sinäkin sen kykenet ymmärtämäänm ilman hokkus pokkus ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ja laajenevaa tilaa / jumalaa tai kaareutuvaa tilaa / jumalaa.
Ja niin se on!
http://www.tiede.fi/keskustelut/kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/kuvaavatko-kvanttiteoriat-mikromaailmaa-vaaralla-tavalla-t48661-15.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-laajene-t46662.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/pienimman-vastuksen-uoma-t45117.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-kaareudu-t49165.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/syntyivatko-planeetat-auringosta-ja-jupiterista-t48017.html
Mr. Pressure
"Ja niin se on!"
Mistä tiedät? Minä väitän, että ei ole. Jutuissasi on ihan liikaa ristiriitaisuuksia nykyfysiikkaan nähden, eikä lainkaan näyttöä väitteiden pohjaksi.
Aivan oikein.
Meillä on suoria havaintoja jotka todistavat että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia oli aikoinaan erittäin kovassa paineessa ja erittäin pienellä alueella.
Onesimpleprinciple malli kertoo miksi sillä alueella oli erittäin kova paine!
Onesimpleprinciple malli kertoo miksi paine pieneni!
Onesimpleprinciple malli kertoo mitä näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymille on tapahtunut, tapahtuu ja tulee tapahtumaan!
Onesimpleprinciple malli kertoo miten ja miksi.
Onesimpleprinciple malli kertoo miten ja miksi näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien vauhti kiihtyy koko ajan miten ja miksi näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät aikanaan ovat aiheuttamassa ulkoisen paineen erittäin massiiviseen / massiivisiin ja erittäin tiheään / tiheisiin energiatihentymään / energiatihentymiin, josta / joista puristuu ulos energiaa aaltoina joilla on näkyvän maailmankaikkeuden kaltaisen maailmankaikkeuden luonne.
Kaikki on ikuista ikuisen energian kierrätystä ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.
Ja näin väitän ilman että omaisin mitään taakkaa.
Jos joku luulee että minulla on on muka joku todistustaakka, ei se ole minun taakkani, vaan hänen ikioma taakkansa! Siis se että hän luulee että minulla olisi muka joku taakka!
.
Eihän sinulla mitään taakkaa ole. Sananlaskun mukaan kun ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu. Ja sinun lusikkasi on tainnut olla tavallistakin pienempi kaffelusikka.
Lisäksi noiden höpinöiden todistaminen on täysin mahdotonta vaikka olisi saanut ihan kaivinkoneen kauhalla. Juttusi kun kaatuvat jo alkumetreillä omaan mahdottomuuteensa, kuten sinulle on monesti ja monin eri tavoin kerrottu.
Onneksi vetävä voima pitää maailmankaikkeuden kasassa ja ilman todistustaakkaa.
You know or maybe not.