On havaittu, että Arktiksen sulaminen johtaa ilmaston lämpenemiseen nopeammin kuin aikaisemmin on arvioitu.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=49440
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=49440
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Etkö ole havaunnut että kevään tullessa lumet sulavat ja on lämpimämpää.
Etkö usko omia havaintojasi, nii että pitääkö kattoa tutkimuksesta? Täh?
LÄÄKKEET!
Tästä arktisen alueen jäätilanteesta kannetaan kovasti huolta. Ilmaston lämpeneminen arktisella alueella tuskin aiheuttaisi mitään ongelmaa, ketä se haittaisi jos jäät häviävät ja pohjoisessa on muutama aste lämpimämpää? Vai ovatko jäätiköt ja kylmä ilmasto arvo sinänsä mikä halutaan säilyttää? Merenpintakaan tuskin nousee, jos meressä kelluvat jäälautat sulavat.
Vai onko tässä takana ajatuskulku, että kun arktisella alueella ilmasto lämpenee, niin se lämpö kulkeutuu päiväntasaajan seutuville ja nostaa siellä paikallisia lämpötiloja?
että olisivat oikeassa yhtään sen paremmin kuin edellisilläkään hutiarvauskerroilla. Mitä se muuten haittaisi vaikka jäät sulaisikin. Muistelen että tiede opettaa sellaistakin ettei ainetta voi muuttaa toiseksi aineeksi kuin ydinreaktiossa. Eli kaikki se vesi on ihan luonnon omaa alkuperäistä tuotosta joka siellä jään muodossa on, ja kun se saadaan kiertoon häviävät nämä kuivuusongelmatkin mukavasti.
Eihän pohjoisten jäiden sulaminen hörhöteologien mukaan mitään merkitsisi.
Grönlannin jäätiköiden sulaminen tosin nostaisi merenpintaa seitsemän metriä, sehän ei ketään haittaisi.
Jostainhan se jää sinne on tullu, ei sitä jumala luonut aikojen alussa. Sulaminen vaan vapauttais veden takasin luonnon kiertokulkuun josta on tullutkin ja johon kuuluu. Jäätikkö on abnormaali epätasapainotila.
vahvistuminen kaksinkertaiseksi laskisi merenpintaa 10 metriä.
Kuka on tehnyt havaintoja jäiden sulamisesta.
Käynti optikolla saattaa riittää.
Kun keskiajan lämpimällä kaudella Grönlanti oli nykyistä vehreämpi saari, niin kaiketi jäätikötkin olivat silloin osittain sulaneet. Paljonko merenpinta oli koholla tämän takia, tuskin tuota 7 metriä sentään?
Kun kerran on tosiasia että Grönlanti oli keskiajalla nimensä mukaisesti lauha ja viheriöivä saari niin kyllä sieltä jäätiköt silloin loistivat poissaolollaan. Ja olihan saari meren pinnan yläpuolellakin eikä uppeluksissa. Lisäksi keskiajalta on talletettu runsaasti tietoa eikä mikään viittaa siihen että edes osia euroopasta olisi ollut veden alla. Kyllä sellaisesta olisi tietoa säilynyt. Suomessa toki rantaviiva oli eri paikassa, maannousun ansiosta. Ainoat vedenpaisumustarinat ovat Raamatusta ja antiikin Antlantiksesta.
Kuvaa oikein hyvin lämpöveikkojen heikkoa ajattelukykyä, teesejä ja matroja hoetaan papukaijana ymmärtämättä niiden sisältöjä ja merkityksiä ja kykenemättä itse työstämään mielessään yhtään mitään. Tämä linkkilistojen monotoninen kopiointi ja liimailu jota osa väkeä näkyy harrastavan sopii oikein hyvin tähän tiedonprosessointikykyyn.
Tosiasiassa viikinkiasutuksen kukoistuksen aikaan jäämassat Grönlannissa olivat kutakuinkin samanpaksuiset kuin nykyäänkin, muutamassa vuononpohjassa siirtokunnat pärjäilivät joten kuten kunnes riutuivat pois, yhteys emämaahan katkesi eikä huolto enää pelannut. Jostain syystä viikingit eivät omaksuneet eskimoilta kalan- ja hylkeenpyyntiä, sillä tavoin olisivat toki säilyneet hengissä.
Nykyään noilla samoilla seuduin muuten viljellään jälleen perunaa.
Golfia, ihan kuten Suomessakin, mutta vähemmin talvella kummassakin, luulisin.
http://www.nuuk-tourism.gl/components/com_virtuemart/shop_image/companies/tour_places/Golf 1.jpg
olisivat valehdelleet? Tuskinpa viinirypälettä vuonon perukalla jäätikön kyljessä olisi kasvateltu.
Luepa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8380790/thread
Havaittua arktiksen sulamista on ollut aikaisemminkin, eikä mitään kummallista ole tapahtunut, jos ei jään sulamista sellaiseksi lasketa.
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724
Grönlannin jäät sulavt kovaa vauhtia.
Asian voi jokainen hörhökin tarkistaa tuolta:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#landIce
Tuossa on NOAA,n lämpötilat vuodelta 1999, ennenkuin ne manipuloitiin hörhösivelle esitettäväksi.
http://www.heliogenic.net/2011/01/17/noaa-adjusting-a-decline-into-an-increase/
Salaliittoa pukkaa.