Pakko myöntää, jos olisin piiperö, niin tuulivoima tuntuisi hienolta. Varsinkin kun sillä saisi lisä kannatusta kerrostalotörpöiltä jotka ei tajua mistä energia tulee. Tässä muutama viiko sitten, kun pakkanen paukkui täysillä, niin kuin suonen talveen kuuluu, tuulivoiman osuus verkon ylläpidosta oli 2 MWH.Kokonais tarve noin 14000 MWH. Ahvenanmaalta tämäkin apu oli. Muualla ei tuullut, niin kuin ei yleensä pakkasilla tuule. Eihän tälläiseen paska tuotantoon kannata laittaa euroakaan enää. Ryssälästä ja Ruotsista tulee enemmän kuin Suomen ydinenergia pystyy tuottamaan. Kyllä ollaan toisten armoilla. Parempi sekin kuin tuulen armoilla. Periaatteessa koko hallitusvalta kannattaa tällaista hukkainvestointia jolla ei saada aikaan kuin kuolleita lintuja myllyjen juurelle, jos ne sattuu joskus pyörimään. Varmaan PERSUT olisi ratkaisu tähänkin hölmöilyyn. Kyllä jonkun pitää nähdä, ettei keisarilla ole vaatteita.
Hölmölä
Rusperk.
8227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Eihän tässä ilmastonlämpenemisestä kyse ole, vaan siitä kuinka saadaan ilmastonlämpenemisestä johtuvien kylmien talvien energian tarve suomessa tyydytettyä. Siihen tarvitaan ydinenergiaa ja vesivoimaa. Tuulimyllyistä ei ratkaisua tule ja eikä kai risuistakaan. Nyt puhutaan siitä kuinka energia riittää tyydyttämään kansan tarpeen kun on kylmä. Vieraan vallan armoilla mennään ja hölmöt tarjoo tuulivoimaa.
Nasan ja ilmatieteenlaitoksen hörhöilyt tullaan tutkimnaan perinjuurin.
Millä tavalla se on hörhöilyä todeta, että pakkasella ei tuulivoimasta saada tarvittavaa energiaa? Josta syystä on se varavoima rakennettava että voidaan elää myös talvella?
Miksi muuten olet noin agressiivisen oloinen? Vai käytätkö tuota hörhöily - sanaa ihan leppoisasti?
En ymmärrä. Kyse on vaan siitä kuinka lämpöä ja valoa riittää kansalle. Ei tähän Nasaa tai piiperöitä tarvita. Ainoastaa energiaa jolla voidaan täyttää piiperöidenkin tarve. Nehän ei voimaloita kaipaa kun sähkö tulee seinän sisältä. Sellaista "jöötiä" tarvitaa, ettei tarvi kenekään palella. Perus energiaa!
En ole käyttänyt sanaa hörhöily joten et voi tarkoitta minua.
Teikäläiset ilmeisesti perustaa energiatuotantonsa siihen että entinen ns. perusvoima on tästälähtien tuulivoiman säätövoimaa. Lisää kylmiä talvia.
Opettele ensin mitä tarkoittaa MWh ja MW. Nyt puhut pelkkää p****a. 14000 MWh on aika vähän...
Ei tarvi opetella. Se MWh tuli vahingossa. Tarkoitin MW. Onko 14000 MW paljon vai olenko vieläkin väärässä tuulen suhteen.