Viitaten toiseen tuoreeseen ja massiiviseen hörhöilyketjuun, laitetaanpas nämä kaksi sääasemaa nyt tarkkailuun:
Kittilä Kk, korkeus 181 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2860
Kittilä Levitunturi, korkeus 524 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2723
Huuhaa-hörhö väitti korkeammalla sijaitsevalla mittausasemalla olevan aina (tai ainakin talvisin) lämpimämpää. Mutta oikeastihan tilanne on keskimäärin aivan päinvastoin, ja niin se oli myös parikymmentä minuuttia sitten:
Kittilä Kk 181 m äsken -8,2 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m äsken -10,7 astetta
Kittilä Kk, korkeus 181 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2860
Kittilä Levitunturi, korkeus 524 m
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Kittilä?parameter=4&map=weathernow&station=2723
Huuhaa-hörhö väitti korkeammalla sijaitsevalla mittausasemalla olevan aina (tai ainakin talvisin) lämpimämpää. Mutta oikeastihan tilanne on keskimäärin aivan päinvastoin, ja niin se oli myös parikymmentä minuuttia sitten:
Kittilä Kk 181 m äsken -8,2 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m äsken -10,7 astetta
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tällä hetkellä -1,8 ja -3,9.
Koko ajan korkeammalla paikalla noin 2 - 2,5 astetta kylmempää.
Aivan kuten joku siellä toisessa ketjussa mainitsi, lämpötila laskee keskimäärin noin 0,6 astetta 100 metrin nousua kohden. Tilapäisiä poikkeuksiakin tietysti on aina joskus, mutta yleensä ja enimmäkseen se kuitenkin menee noin.
Suuri osa Suomen pinta-alasta on suota. Kyllä siellä yleensä on kylmempää kuin viereisellä vaaran tai tunturin rinteellä.
Ja tuo vertailusi on moneen kertaan todettu virheelliseksi. Eroa mittauspaikkojen välillä on noin 20 km. Siinä vaikuttaa moni muukin seikka kuin korkeus.
Hohhelia vain harmittaa suunnattomasti kun hänen hölämöytensä paljastettiin jälleen kerran. Eikö sinua yhtään hävetä tuo jatkuva mokailu. Satunnaisetkin lukijat sen huomaavat.
Retardia vain harmittaa suunnattomasti kun hänen hölmöytensä paljastettiin jälleen kerran. Eikö sinua yhtään hävetä tuo jatkuva mokailu? Satunnaisetkin lukijat sen huomaavat.
omaa ajatusta naljailusta taidat olla pelkkä copy/paste koko mies.
Olen juuri sellainen satunnainen lukija joka on hiihtänyt Ylläksen ns. "lämpöladulla". Sehän sijaitsee juuri siellä korkealla tunturissa ja ero on huomattava. Jopa naama nahalla arvioiden. Taitaa olla liian ymmärrettävä mittari. Pitää nojautua turhautuneiden ilmastotieteilijöiden malleihin, palelee pärstä kuinka paljon tahansa. Jos naama palelee johtuu siitä, että usko horjuu.
Onko pakkasennätykset mitattu tunturin laella, rinteessä vai tunturin juurella montussa?
Sitähän tässä haetaan, vai kuinka?
En tiedä mitä sinä haet, eikä edes kiinnosta. Minä haen sitä, että keskimäärin ja yleisimmin tunturin laella on kylmempää kuin tunturin juurella montussa.
Siksihän ne laet ovat puuttomia, kasvukauden aikaisen viileyden takia. Talvella usein ovat lämpimämpiä jos keli on tyyni, tuulella ilma sekoittuu ja sitten on taas ylhäällä viileämpää.
Hyvä hyvä. Jatketaan tätä hörhöjen kyykytystä vaikka maailman tappiin, jos he itse itse niin haluavat.
Hyvinkin tiedät, mitä siinä ketjussa haettiin. Sun kiinnostukset taas ei muita välttämättä niin jaksa kiinnostaa.
Vaikka ketjun aloittaja käytti isoja kirjaimia, eikä ymmärtänyt että keskimäärin tunturin laella on kylmempää kun samaisen tunturin viereisessä laaksossa, niin pointtihan oli siinä, että Suomen pakkasennätykset mitataan tyypillisesti alavilta paikoilta johtuen inversiosta, tarkemmin sanottuna pintainversiosta. Sitä tosiaan esiintyy ajoittain tiettyjen säiden vallitessa, kuten taisit itsekin ihan myöntää.
En nyt jaksa alkaa sättimään sen enempää, mutta onko provosoiva lähestyminen aina se järkevä tapa keskustella asioista? Tulee mieleen joku 14-vuotias myrtsi murkkutyttö.
Juurihan tuli esille että FMI siirsi Kittilän sääaseman ylemmäksi ettei enään tulisi uusia kylmyysennätyksiä.
Eli FMI ilmoitti etteivät etsi kylmyysennätyksiä, lämpöenntätyksien etsintä on sensijaan tapetilla,
niitä etsitään koirien ja kissojen kanssa.
No onko Itä-Suomen vaara-asutuksen pellot ylhäällä siksi että siellä on kasvukauden aikana viileämpää?
Eipä taida olla.
"hyvä hyvä"
Vähäpaljo en näköjään pysty enää muuhun kuin komppaamaan ja itsensä nolaamiseen.
Hae mitä haet mutta et ole ilmeisesti koskaan päässyt ulos Jakomäen yksiön keittokomerosta saati sitten , että olisit koskaan ollut Lappia lähelläkään. Et tunne luontoa etkä sen luonnetta. Olet pelkkä änkyröivä keskenkasvuinen limanuljaska, joka ei tiedä höykäsen pöläystä mistään muusta kuin oppi-isiensä "uskonnosta" Valitettavasti olet vain kukko omalla tunkiollasi!
Niin muuten vaaran laella on talvella usein lämpimämpää kuin alhaalla laaksossa. Käy joskus huviksesi kokeilemassa.
Valitettavasti minun täytyy todeta, että mielipiteesi on pahasti ristiriidassa tieteellisten tutkimusten kanssa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-ja-saailmiot
Tilannetta seurataan tässä ketjussa Kittilän osalta. Eikä ole vielä toistaiseksi siellä ollut vaaran laella lämpimämpää kuin alhaalla laaksossa.
Joten voisitteko hörhöt lopettaa jo tuon paskan länkyttämisenne. Kertokaa sitten, jos tilanne on joskus teidän väittämänne.
Valitettavasti vähäpaljo minun täytyy todeta, että mielipiteesi on pahasti ristiriidassa tieteellisten tutkimusten kanssa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/talviset-inversiotilanteet1
"Heikkotuulisen ja selkeän yön aikana maanpinnan lähelle voi muodostua inversio. Inversiolla tarkoitetaan ilmakehän sulkukerrosta (inversiokerros), joka estää alimman ilmakerroksen leviämisen ylöspäin. Maanpintainversiossa maanpinta ja sen lähellä oleva ilma jäähtyy niin, että kylmempi ilma jää ylempänä olevan lämpimämmän ilman alle. Kylmä pintailma ei raskaampana pääse kohoamaan yläpuolellaan olevan lämpimän kerroksen läpi ja ilmakehän pystysuuntainen liike lakkaa. Siten inversion vallitessa lämpötila nousee korkeuden mukana. Tyynellä säällä kylmin piste on aivan maan pinnassa."
Hörhö panisi viljankin kasvamaan tunturin laelle. Hah!
Siellähän ne metsätkin kasvavat paremmin kuin alemmilla mailla.
Hah hah, huh huh.
Niin vaan tuossapa puhuttiin saasteista ja semmosesta. Onko tunturissa saasteita? Tuo ilmatieteen laitoksen juttu oli selvästi tarkoitettu luettavaksi silloin kun mietitään saastejuttuja, ei näitä pitäisi lapin olosuhteissa esiin vetää. ja eipä ole SÄÄ tiedotuksessakaan tullut kuultua että nyt on inversio, mitäs siihen sanot?
vaikea ymmärtää että talvella pakkasella tunturissa on lämpimämpää kuin tuntunturin alla.
hera Jeesus teitä ituhippejä...
Minulle se ei ainakaan tuo mitään uutta tietoa. Mutta voimakas "pinta"inversio näkyi Lapin sääasemien mittaamissa lämpötiloissa 14.-18.2. Yritetäänkö tässä todistella, etteikö inversiota silloin ollut?
Kerrotko, miksi Kittilässä ei ole ainakaan viimeiseen kolmeen vuorokauteen ollut kertomaasi tilannetta? Siellä oli sentään yli 20 asteen pakkasiakin sinä aikana.
Toistan: Voisitko hörhö lopettaa jo tuon paskan länkyttämisesi. Kerro sitten, jos tilanne on joskus sinun väittämäsi.
Kerrotko vielä, että monenako tuntina vuoden 8760:sta tunnista tuo inversio on keskimäärin päällä?
Niin minkä päällä ja missä se olisi keskimäärin päällä ?Kysymyksesi hipoo täydellisyyttä...
Älä nolaa enää itseäsi enempää Jöns/Vähäpaljo. Tiedämme jo muutenkin että olet ääliö:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaara-asutus
Ja turha ruveta mussuttamaan mistään troposfääristä. Nyt on kyse Suomen maaston lämpötiloista eri korkeuksilla.
Voisitko hörhö lopettaa jo tuon paskan länkyttämisesi. Palaa asiaan vasta sitten, kun Kittilän Levitunturilla 524 metrin korkeudella on seuraavan kerran lämpimämpää kuin Kittilän kirkonkylässä 181 metrin korkeudella.
Jopa Suoli24:n ilmastopalstalle tämä on aika absurdi ketju. Saakohan näitä talteen muuten kuin jokaisen viestin erikseen kopioinnilla?
Aivan pomminvarmasti tiukkaa aineistoa vaikkapa hupikirjaan "Suoli24:n kootut pohjanoteeraukset"!
Onko juuri nyt menossa ennätyskylmä säätila, onko?
Aivan oikein, ei ole.
niin, kerroppas palstan idiootti, onko tunturien huiput ko. paikkojen alavia alueita?
Kun keksit siihen vastauksen, niin ymmärrät, miksi taas pelaat puluna shakkia.
Sinähän tuhnu täällä aina pelaat puluna shakkia. Et ymmärrä ikinä aiheesta yhtään mitään, paskannat vaan laudalle ja lennät pois.
Alan ammattilaisen sana tuossa linkissä alla
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1276539/salla-hallitsee-talvipakkasten-ennatystilastoja
- Vähän siinä on bluffia...
Hyvä linkki.No jokohan alkaisi tämä paskanjauhanta pikkuhiljaa loppua?
"Asema on maastossa alempana, ja se näyttää sitten talvella kylmempää."
No eihän se täähän jää. Tuo on niin epäselvästi sanottu!
Onko nyt talvi?
Näyttääkö Kittilässä alempana oleva asema kylmempää?
Eipä näytä, tilanne tällä hetkellä -0,8 ja -3,2.
Joten taas kerran, voisitko hörhö lopettaa jo tuon paskanjauhantasi. Palaa asiaan vasta sitten, kun Kittilän Levitunturilla 524 metrin korkeudella on seuraavan kerran lämpimämpää kuin Kittilän kirkonkylässä 181 metrin korkeudella.
Hmm, kumpaakahan pitäisi uskoa, kenttämestari Esa Karpoffia Turun yliopiston Kevon tutkimuslaitokselta vai jotain suomi24 - uskovaista.....no eipä ole vaikea valinta....
Miksi jatkat tuota paskanlässytystäsi loputtomasti? Miksi et ymmärrä eroa tietynlaisen säätyypin hetkellisillä lämpötiloilla ja lämpötilan pitemmän ajan keskiarvolla? Miksi et ymmärrä sitä, että mainittu "inversio" esiintyy vain hyvin harvoin?
Niin, eihän painovoimakaan vaikuta samansuuruisena joka paikassa maapallolla.
Ehkä muutkin fysiikan lait muuttuvat paikan myötä, esimerkiksi tämä kittilän kirkonkylän lämpötila?
Saisikohan noista fysiikan lakien kumoamisista sen Jönssin lupaaman noopelin? Vai saako sen vain hiilidioksiidiin liittyvistä kumoamisista?
Kato, sitä jo kiroillaan. Alkaako hermo pettää? Liikaa valvomista ja kasvihuonekin tyhjillään?
Mitä ihmettä oikein hörhöilet hörhö?
Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö?
on mitattu tunturin laella ?
Kittilä Kk 181 m äsken -1,8 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m äsken -3,7 astetta
Ei vieläkään hörhöjen väittämää tilannetta.
Ja ota huomioon että asemilla on 20 km väliä.Ihan sama juttu kuin levi -20 helsinki 5
Noilla korkeuksilla inversio näkyy vasta, kun kylmää on enemmän ja yötaivas pilvetön.
Onko joku täällä muka väittänyt jotain muuta?
Äsken:
Kittilä Kk 181 m -1,6 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m -4,6 astetta
Viime yön alimmat (noin):
Kittilä Kk 181 m -2,8 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m -4,8 astetta
Tämän päivän ylimmät (noin):
Kittilä Kk 181 m 1,0 astetta
Kittilä Levitunturi 524 m -2,0 astetta
Eli ei vieläkään hörhöjen väittämää tilannetta.
et edes koskaan ole käydyt lähiö siwaasi kauenpana... eihän sitä fillarilla kauenmas...
Ja tämmöstäkö onkin AGW-hihhulien tieteily? Eipä oo hääppöstä.
Katson mieluummin tehtyjä havaintoja jo tapahtuneista lämpötiloista kuin arvailuja tulevista lämpötiloista. Miksi se on sinulle ongelma?
pelkkään pleikkari ennustuksiin... Ja muuten käy joskus ulkona siitä omasta kasvihuoneestasi ,ei ne hamput kerkeä kuolla ..ja tutustu todellisuuteen...
Kyllä se nyt näyttää siltä, että vain sinulla pelle on uskonto.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin hörhöillä huuhaa-paskaa täällä ja olla vihainen ja vittuilla muille palstan keskustelijoille?
vähissä .samaa linkkilitaniaa vain päivästä toiseen... Kysy ylipapiltasi että eikö löytyisi jotain uutta ..minäkin huomaan että alat jo epäillä ...
"Lisäksi tuntureilla saattaa olla jopa 20 astetta lämpimämpää kuin alhaalla laaksoissa."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/talven_pakkasennatys_on_nyt_413_astetta_1465050.html
Saattaa hyvinkin olla, mutta hyvin harvoin.