Kerropas hohheli, että kannattaisiko sinun nyt tästä lähin keskittyä Nobelin sijaan pyrkiä tavoittelemaan Oscar-palkintoa? Urasihan on nyt hyvässä alussa, kun pääsit jo YouTubeenkin. Maasta se pienikin ponnistaa!
Vai aiotko kenties tehdä "Goret", eli pyrkiä tuplaan: sekä Nobel- ETTÄ Oscar-palkintoon?
Enää sinun pitäisi pystyä todistamaan se, että mikroskooppisen pieni 0,01%-yksikön lisäys maapallon CO2-pitoisuuteen saa maailman kaaokseen, jolloin jäätiköt sulavat, merenpinta nousee 10 metriä, ja globaali lämpötila nousee 5 astetta!
Vai aiotko kenties tehdä "Goret", eli pyrkiä tuplaan: sekä Nobel- ETTÄ Oscar-palkintoon?
Enää sinun pitäisi pystyä todistamaan se, että mikroskooppisen pieni 0,01%-yksikön lisäys maapallon CO2-pitoisuuteen saa maailman kaaokseen, jolloin jäätiköt sulavat, merenpinta nousee 10 metriä, ja globaali lämpötila nousee 5 astetta!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi olet noin lapsellinen pelle retard?
Kerro myös, viilensikö Pinatubon vuonna 1991 purkautuessaan tupruttelema 20 megatonnia rikkidioksidia globaalia ilmastoa parin vuoden ajan jopa puolella asteella?
Sen jälkeen kerro, miksi ihmiskunnan joka vuosi tupruttelema 30 000 megatonnia hiilidioksidia ei muka pystyisi lämmittämään ilmastoa?
Oliko siinä seassa jotain muutakin, siis siinä rikkidioksidissa? Ja onko se sama että mitä dioksidia, rikki - tai hiili?
Tiedoksesi, että rikkidioksidi ei ole kasvihuonekaasu, mutta hiilidioksidi on.
Rikkidioksidi ilmakehässä viilentää ilmastoamme, koska se estää auringon säteilyn pääsyä maanpinnalle.
Hiilidioksidi ilmakehässä lämmittää ilmastoamme, koska se estää lämmön säteilyä maanpinnalta avaruuteen.
Kerrotkos idiootti, että kuinka paljon ilmakehässä normaalisti on rikkidioksidia?
Eikös se ole niin, että Pinatubon rikkidioksidit nostivat kerralla vähän helvetin paljon enemmän suhteellisesti ilmakehän vähäistä rikkidioksidipitoisuutta, kun taas hiilidioksidia on jo luonnostaan ilmakehässä vähän helvetisti enemmän, jolloin ihmisen tupruttelema CO2 vaikuttaa vain mikroskooppisen verran CO2:n kokonaispitoisuuteen?
Eli katsos SUHTEELLISET prosenttimäärät jotakin tiettyä ainetta on se juttu. Ei absoluuttiset megatonnit.
Mars koulunpenkille.
Kyllä se nyt vaan on niin, että sinä retard täällä olet idiootti.
Asiatietoa hiilidioksidista, kasvihuoneilmiöstä jne. ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio
http://ilmatieteenlaitos.fi/sateilypakote
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuonekaasut
http://ilmatieteenlaitos.fi/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku
http://www.ava.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/otsoni/kasvihuone.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/lyhyesti.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1353&lan=fi
http://www.astro.utu.fi/zubi/atmosph/greenh.htm
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/ilmastonmuutoksen_syyt_ja_seuraukset_979963.html
http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_abnormalgh_fi.html
http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_greenhouse_fi.html
http://www.ngceurope.com/combatclimatechange/fi/whatisgw_greenhouse.aspx
Ja tällä tavalla hohheli sai taas ilmaisen oppitunnin, jonka jälkeen hohheli veti taas kiltisti valkoisen lippunsa esiin.
Siinä meni roskakoriin hohhelin jo kauan viljelemä Pinatubo-argumentti.
Vaikutat melkoisen mielisairaalta. Miksi et hoidata tuota ongelmaasi?
NASA vastaan mielisairas hohheli-pakkomielteinen suoli24-retard.
Väittäisin, että jommalla kummalla on paha uskottavuusokngelma.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
-k
Hehheh. Uskomatonta, miten tuo aivopesty idiootti vielä yrittää pyristellä senkin jälkeen vastaan, kun hänen Pinatubo-muka-argumenttinsa on paljastettu huuhaaksi, ja muutenkin tyypin uskottavuus on jo aikoja sitten mennyt.
Hehheh. Uskomatonta, miten tuo mielisairas idiootti vielä yrittää pyristellä senkin jälkeen vastaan, kun hänen kaikki tieteenvastaiset hihhulointinsa on paljastettu huuhaaksi, ja muutenkin tyypin uskottavuus on jo aikoja sitten mennyt.
Yleensä järjissään olevat ihmiset eivät käytä nimitystä "retard". Oletko itse tiedostanut mielenterveytesi järkkymisen. Hoito olisi erittäin tärkeää nyt kun vähitellen tiedostat asian.
Yleensä järjissään olevat ihmiset eivät käytä nimitystä "hohheli". Oletko itse tiedostanut mielenterveytesi järkkymisen. Hoito olisi erittäin tärkeää nyt kun vähitellen tiedostat asian.
"Yleensä järjissään olevat ihmiset eivät käytä nimitystä "hohheli"."
Se johtuu siitä, että aika harvat järjissään olevat ihmiset joutuvat olemaan yhteyksissä kaltaisesi mieleltään järkkyneen ihmisen kanssa.
"Yleensä järjissään olevat ihmiset eivät käytä nimitystä "retard"."
Se johtuu siitä, että aika harvat järjissään olevat ihmiset joutuvat olemaan yhteyksissä kaltaisesi mieleltään järkkyneen ihmisen kanssa.
Tuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Poloinen itupiiperö toistaa mantraa kuin paraskin muslimi tai Jehovan todistaja. Joko alat pikku hiljaa itse uskoa omaan mantraasi?
Miksi olet tuollainen hihhuli? Miksi olet noin lapsellinen pelle? Miksi häiriköit tätä palstaa lähes 24/7/365 lapsellisilla hörhöilyilläsi ja hihhuloinneillasi? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?