Ilmastotutkimus on vilpitöntä

se täällä taas nussuttelee olkibarbaransa kanssa.
Se, että joku ei ole huomannut mitään vikaa, ei ole osoitus siitä, että homma on viturallaan, vaan siitä, että ei ole kaverilla halua tai kykyä nähdä, että keisarilla ei ole vaatteita.
Kerro sitten, kun olet löytänyt jonkun, joka osaa sinullekin selvittää, miten ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos voitaisiin falsifioida.

Vai menikö liian vaikeaksi eli yli hilseen?

ilmastotutkimuksen asetelma on aivan päälaellaan. Jo tutkimusongelman määrittelyssä asetetaan haluttava lopputulos, ja koko tutkimus rakennetaan tuottamaan se. Niinpä sitten nähdään näitä surullisia datan manipulointeja, vain sopivan datan valintaa, epämääräisin inter- ja ekstrapolaatioperustein tuotettuja kvasihavaintoja, virheellisin asteikoin piirrettyjä kuvaajia ym. ym.

Ilmastotutkija tiesi väärästä ennusteesta: Halusimme painostaa päättäjiä

YK:n ilmastopaneeli IPCC väitti Himalajan jäätiköiden sulavan "puhtaasti luodakseen poliittista painetta maailman johtajille".

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23164:ipcc-tutkija-tiesi-vaeaeraestae-ennusteesta-halusimme-painostaa-paeaettaejiae&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

wikin määritelmä salaliitosta
Salaliitto eli salahanke eli konspiraatio eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.[1] Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.[2].

hikipediakin osaa sanoa
"Salaliitto tarkoittaa kahden, tai useamman ihmisen, tai minkä tahansa elollisen lajin (esim pulujen) salaista rikollista yhteistyötä esim. valtiovallan kaappaamiseksi, jonkun, kuten sinun, murhaamiseksi tai ihan muuten vaan hauskanpitoon yhdessä. Vesa Keskisen ja Marika Fingerroossin välistä suhdetta on myös epäilty salaliitoksi, mutta oikeudessa tuomio oli lievempi: Salarakkau"

Paperi siis keskittyy cru ja NOAA väliseen sähköpostailuun.

Hmm, mitä luulet mikä arvo tuollaisella paperilla on kun se perustuu tällaisen henkilön todistukseen.

Dr. Lubchenco is the first woman and the first marine ecologist to lead NOAA.

"This responds to your letter of May 26, 2010, in which you requested that we examine issues related to the internet posting of email exchanges taken from the Climatic Research Unit (CRU) ofthe University of East Anglia in the United Kingdom in a reported computer hacking incident on or about November 17,2009. These emails constituted exchanges between researchers at the CRU and many ofthe world's leading climate scientists, including employees ofthe National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Within days ofthe release ofthese emails, questions were raised publicly that the emails allegedly showed that climate change-related data had been manipulated or deleted to support the theory that global warming is caused by human activity.
You further inquired about the basis for a statement made by Dr. Jane Lubchenco, Under Secretary of Commerce for Oceans and Atmosphere and NOAA Administrator, at a hearing before the House Select Committee on Energy Independence and Global Warming (House Select Committee) on December 2,2009. During this hearing, entitled "The Administration's View on the State of Climate Science," Dr. Lubchenco testified:
"The [CRU] emails really do nothing to undermine the very strong scientific consensus
and the independent scientific analyses ofthousands ofscientists around the world that tell
us that the earth is warming and that the warming is largely a result ofhuman activities. ""

Eihän tuo mainitsemasi ole tutkimus.
Siinä vain alarmisti kauppatieteiden maisteri ilmoitti ettei ilmastontutkimuksessa ole alarmistin mielestä mitään mätää.
Hieman lähdekritiikkiä, pyydän.
Cuccinellin MANN väärennöstutkimus etenee vakaasti, ja äsken juuri onnistuttiin estämään alarmistilakimiesten yritys ehkäistä tutkimuksen jatkaminen, eli mailit ym. on luovuyettava.
http://bishophill.squarespace.com/blog/2011/2/24/virginia-assembly-refuses-to-block-cuccinelli.html

Njoo, heillä oli 1073 sähköpostiviestiä(niitähän on huomattavasti enemmän, näistä he tutkivat 8kpl.

Lisäksi puhetta oli datasta

Lubcenco todisti datan oikeellisuuden muistamattomuudellaan ja tietämättömyydellään.

"3.
Review of the temperature data contained in the GHCN-M dataset. We determined that NOAA has not conducted a specific, targeted review ofthe monthly temperature data contained in the GHCN-M dataset as a result ofthe CRU controversy. Even though Dr. Lubchenco expressed confidence in the scientific research that forms the basis for the GHCN-M dataset, she and her staff discussed retroactively ensuring that the data meets certain standards, but she did not recall the feasibility or disposition of such an effort."