näin puoskariuskovaiset "skeptikot" kun AGW alkaa todella iskeä.
Missäs ne kylmät on?
Missäs ne kylmät on?
Rotat koloihin
lokapojat
26274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Johan tässä on marraskuusta asti ollut pirun kylmää. Rupee ainakin mulle riittämään. Ens talvena sitten taas. Nyt alkaa kevät.
Kummallista että tämä yksi ja sama idiootti kirjoittaa sanan "skeptikot" aina lainausmerkeillä, kun juuri hänen kaltaisensa AGW-uskovaiset ovat termin alun alkaenkin lanseeranneetkin. Se on suora analogia kirkollisesta kielenkäytöstä, jossa termiä vastaa sana "kerettiläinen".
Kun on lusikalla nnettu, ei voi kauhalla vaatia.
Niin, koska ilmasto-"skeptikot" ovat oikeasti pseudoskeptikkoja eli denialisteja.
Pseudoskeptismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
Denialismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
Kieltävät kaikki tieteen esittämät näytöt, jotka viittaavat esimerkiksi kylmään säähän... Tai siihen, ettei AGW olisi jonkin paikan säähän vielä merkittävästi vaikuttanut. Eivät kritisoi "oman leirin" aivopieruja. Eivätkä usko tieteen arviota, että ilmasto lämpenisi "vain" 2 astetta / 100 vuotta. Heidän mukaansa Suomenkin talvi on lämmennyt vähintään 5 astetta huomattavasti nopeammassa aikataulussa.
Painotettakoon, että näitä kaikkia piirteitä tosiaan esiintyy MOLEMMISSA leireissä...
* Taipumus kieltämiseen ennemmin kuin epäilyyn[3]
- Kaikki teksti joka vähänkin kehtaa kritisoida AGW hypetystä, leimataan täydeksi hörhöilyksi, ilman minkäänlaista asiallista kommentointia.
* Valikoiva kriittisyys[4]
-Tosiaan, mitä hienompi lätkämaila käppyrässä, sitä tasokkaampi tutkimus. Edes "omasta leiristä" tulevia täysiä aivopieruja ei kritisoida, vaan annetaan plussia. Tai Nasa > Norskitutkijat yms tilanteeseen sopivaa... Perustuen lähinnä tutkimustulosten sisältöön, ei itse tutkimukseen.
* Tuomitseminen ilman kattavaa tutkimusta[5]
-Tuota linkkiä en avaa, tuo on täyttä öljy-yhtiöiden propagandaa, tuosta hörhöily ei enää paremmaksi muutu jne jne...
* Taipumus maineen likaamiseen, ennemmin kuin tutkimukseen[6]
-No Sh*t...
* Pilkkaaminen ja henkilöä vastaan hyökkääminen[7]
-Nimittely on pilkkaamista. Hohhelia vastaan on hyökitty aikas räikeästi, mutta kyllä Sähköteurastajakin saati sitten kaksmitälie on hyökkäyksiä ottanut vastaan.
* Oletus että arvostelu ei vaadi todistusta[8]
-Hyvin moni ketjun aloitus lähtee omilla kuvitelmilla liikkeelle
* Vastaväitteet jotka perustuvat ennemmin uskottavuuteen kuin empiiriseen todistusaineistoon[9]
-48000 fyysikkoa mukamas tiiviinä rivinä... 97%....
* Esittäjien halventava luokittelu 'edistäjiksi', 'pseudotieteilijöiksi' tai 'patologisen tieteen harjoittajiksi'.[10]
-"näin puoskariuskovaiset "skeptikot" kun AGW alkaa todella iske"
* Vahvistamattomien vastaväitteiden tekeminen[11]
-Näitä esiintyy molemmin puolisesti.
Että semmosta. Kannattaa katsoa omaan peiliin. Itse MYÖNNÄN, että olen sortunut yksipuoliseen kritiikkiin. Muun muassa hohheli hoitaa kolikon toista puolta, joten kokonaisuus on tasaisen harmaa, enkä asian suhteen jaksa stressata.
Tuo massiivinen lässytyksesi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
"Tuo massiivinen lässytyksesi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne."
No osoita viimeinkin edes yksi tutkimus jossa tuo todetaan kiistattomasti.
Taitaa olla aika hiljaista.
Miks postailet tuota paskaa tänne palstalle?
No osoita viimeinkin edes yksi tutkimus jossa tuo kumotaan kiistattomasti.
Taitaa olla aika hiljaista.
Miks postailet tuota paskaa tänne palstalle?
Niin! Massiivista lässytystä oli. Jaa luulit että joku jolla on oikea asenne ilmastonmuutokseen olisi nyt tullut sanomaan että onhan tässä itsessäkin korjaamista. Pieleen meni. Vain SINÄ olet nyt myöntänyt yksipuolisuutesi. Eli siis vain sinä, tajuatko? Ja AGW senkun etenee koko ajan! Hörhöt haukkuu, AGW kulkee!
Kaikkea voi kuvitella, lohikäärmeitä ja vaikka mitä. Jos tämä suoli24 keskustelu täällä ei ole Sinun mielestäsi asennevammaista, niin siitä vaan. Mikäli Teidän Korkeutenne ei kyennyt ymmärtämään mitä tarkoitin, niin eipä se minua jaksa sen enempää kiinnostaa...
Ilmasto muuttuu, mutta ääliömäinen hypetys tai toisinajattelijoiden lapsellinen solvaaminen ei asioita paranna. Se vaan tekee touhusta idioottimaista. Mut ihan miten vaan, ei me apinoista juuri poiketa, ainakaan tämän keskusteluin perusteella.
Miksi jotain olematonta pitäisi kumota?
Ilmastohihhulit noita väitteitä esittävät, joten pitäisikö heidän myös osioittaa, että väitteensä pitää paikkaana?
Miksi jotain tieteellisesti todistettua pitäisi enää todistella?
Ilmastodenialistit noita huuhaa-väitteitä esittävät, joten pitäisikö heidän myös osioittaa, että väitteensä pitää paikkaana?
Jos et pysty muodostamaan itse käsitystä aiheesta, viittisit olla luulematta että valheiden
summa on totuus.
"When the weather turns cold, roof rats are among the animals that look for a warm place to hole up."
http://www.mercurynews.com/breaking-news/ci_17492870?nclick_check=1
lämmitäkin ,alko epätoivo jo iskeä että pitää näitä hirmupakkasia kärsiä kesäkuuhun asti,hyvä että alkaa normaalia kevättä näyttäytyyn...
uppoavan ilmastolaivan.
Noutajalla riittää kiirettä, kun niitä alkaa hyppimään laidan yli yhä sakenevin joukoin.
Khiäh khiäh!
örkyt kauhistuvat helteitä!
vinkuvat puoskaroinnin autuutta. Kun pää on tyhjä...
Rotathan ovat äärimmäisen älykkäitä eläimiä, huomaavat herkästi ansat ja paskanjauhannan.
AGW onkin eräänlainen myrkkysyötti, siihen ei kannata koskea
jäätön Arktis jo 2012!
Idioottien kuningas sähkerö vain jaksaa naputella, jopa debiileiltä alkavat silmät aueta, hyvä että joku on opettanut alkeiden ensirivejä.
Jaahaa, onkos nyt nilikka kippee?
Elä huoli, tilattu on, ja toimituksessa loppuviikolla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030713316369_uu.shtml
Lumipyryt iskevät! Talvi ei ole hellittänyt otettaan! Sää pakastuu ja kylmenee muutenkin!
Niin, piti iskeä jo 50-vuotta sitten. Kevättä maanteillä
Lanat ja sora-autot hälytetty jo töihin liejuisille teille. Poikkeuksellinen talvikausi ja perin aikaiset kevätsäät ovat tuoneet teiden kunnostajille pulmallisen tilanteen. on ollut pakko ottaa käyttöön koko kalusto ja ryhtyä suorittamaan töitä, joiden normaaliaika olisi vasta kuukauden kuluttua.
Autoilijat ovat myös havainneet kelin vuodenaikaan nähden harvinaisen kiusalliseksi; teillä on paksu kerros löysää kuraa, joka tekee pinnan liukkaaksi ja jota vastaantulevavat autot roiskuttavat tuulilasin peitoksi. Ja täysin hämärää on, miten kauan kurakelit vielä jatkuvat.
Näin kirjoitti Aamulehti 6.3.1961, 50-vuotta sitten.
tää rottajutska paras!
Lokapojat iskee!