Mikä olisi parempi verotuskohde kuin uusiutumattomien luonnonvarojen käyttö?
Jostainhan valtion on varansa kerättävä.
Nyt ryhdistäytykää hörhöt ja tehkää asiallisia ehdotuksia.
Jostainhan valtion on varansa kerättävä.
Nyt ryhdistäytykää hörhöt ja tehkää asiallisia ehdotuksia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eipä näytä tulevan ehdotuksia.
Kuitenkin energiaverotusta on kovasti arvosteltu tällä palstalla.
Energian verotukselle ei ole voittanutta. Aika harvalla on mahdollisuus muuttaa 0-energiataloon, kuten hallitus hyvin tietää.
Eli kaikki jotka ylipäätään asuvat jossain, voidaan helposti saattaa kovemman energiaveron piiriin.
Hauska puoli asiassa on ettei monikaan pysty päättämään sitä, millä se asuntoa lämmittävä energia on tuotettu. Koeta nyt ostaa sitä vihreää tuulienergiasähköä, taitaa olla suhteellisen vähissä talvipakkasilla?
Ja vielä hauskempi puoli asiassa on se että se rokottaa mukavasti niitä joilla on pienimmät tulot ja jotka asuvat vaikkapa syrjäseudulla sähkölämmityksen varassa. Kuka käskee änkyräeläkeläisen asua omaa mökkiään? Tasaverotus se on poikaa, siihenhän tällä mennään.
Eli ei ole parempaa verotuskohdetta. Olemme Jönssin kanssa kerrankin täysin samaa mieltä!
Vastaat, että ei ole parempaa verotuskohdetta.
Miksi te hörhöt kuitenkin arvostelette nykyistä verotuskäytäntöä?
Tekisi mieli vastata että oletko niin hemmetin tonttu ettet tajua vastaukseni ironista sävyä.
No sitten tajuan ettei kukaan oikeasti niin tonttu ole, tai sitten vastaaja on joku muu kuin se aito ja oikea Vähäpaljo, provosoimassa.
Eli energiaa kannattaa verottaa HELVETIN PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JA MIELUMMIN ALKAEN JO EILEN! Näitten ohimenneitten pakkasjaksojen aikana olisi helposti kääräisty muutama lisämiljoona, ulkomaisissa kohteissa olisi käyttöä enemmällekin.
Syrjäytetään köyhät ja kurjat.
Sinänsä kannatettava tuo ameriikan meininki, koska siellä joutuu kaikki tekemään elantonsa eteen töitä.
Eipä sossu kanna helppoa rahaaa ovista ja ikkunoista.
Mutta se ei ole pohjoismainen malli.
Pohjoismainen malli on ollut, että työstä verotetaan. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat veroja.
Niin on tullut myös köyhä toimeen, koska köyhyys ei ole valinta, kuten rikkaus on.
Nyt ollaan tulossa tilanteeseen, että progresksio laskee ja sitä kautta tulot lisääntyvät.
Kun 7000 €:n tuloista progressio kevenee 5%, niin se tekee 350€.
Siinä ei sähkölaskun 10%:n hinnan nousu tunnu, koska se on luokkaa 30€. Puhutaan kuukauden tuloista.
Mutta köyhällä 2000€ tienaavan verohelpotus on luokkaa 1% eli 20€.
Ja kun pienituloinen joutuu maksamaan 10%:n nousun sähkölaskussaan se tekee luokkaa 15€.
Ja tämä on vain sähkölasku, joka vie pienitulosella jo lähes kaiken verohelpotuksen.
Siihen lisäksi vielä kaikki muut energiaverotuksen kiristämisen takia nousevat hinnat, niin köyhä menee pakkaselle ja rajusti.
Tämän vuoksi energiaverotuksen kiristys on erittäin epäoikeudenmukainen keino valtiontalouden tulojakautumassa.
Hihhuli miettii tietenkin, miksi köyhän ja rikkaan progression ero on 4% yksikköä, mutta tämä on kirjoitus on tarkoitettu oikeille palkansaajille, jotka tekevät oikeaa työtä tienestinsä eteen ja ymmärtävät miten progressio toimii.
Luvut ovat vain suuntaa antavia, mutta suunnilleen suhteellisesti oikeita.
Eli sinä köyhä...Äänestä vihreää, niin ei riitä rahasi enään laajakaistan maksuun.
Huvittavinta on se, että energian verotusta (ja kaikkea muutakin verotusta) vastaan purnaa tällä palstalla kaiket arkipäivät mm. pari mielenterveys-/työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa sosiaalipummia, joiden viinat ja ruoat ja vuokrat maksetaan verovaroilla.
Onko joku kuullut että yksikään ituhippi olisi ikinä tehnyt mitään työtä,
mitä voisi veroittaa.
Saa antaa esimerkin.
Ei se ole työtä jos estää lumenluonnin kaupungista, se on sabotaasia.
Suoraan teiniliiton johdosta stalinismista vihreään ideologiaan yhteiskunnan rahoittamana.
Yksikin vihreä luuli että perunat laitetaan seipäille.
Ja toinen luuli ettei lunta tarvitse korjata, ja kolmas ettei jäänmurtoa tarvita.
Kyllä korutont´ on kertoma.
Vihreän liiton politiikkaa vastaan ollaan purnattu ja tietenkin AGWhuijausta vastaan.
Mielenterveys on kyseenalainen lähinnä sinulla hohheli ja tietenkin pillukato jönsselipojulla.
Sitä se pelkän idun syönti tekee kehitysvaiheessa. Aivot tarvitsevat proteiinia ja ihminen on raadon syöjä kun ei saa edes kanaa kiinni ilman teknisiä välineitä.
Nyt on päässyt ääneen hihhulisukupolvi, joka kuolisi sukupuuttoon ensimmäisenä, kun pitäisi taas alkaa elämään suoraan luonnosta.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
Tuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ei näytä tulleen yhtään ehdotusta paremmasta verotuskohteesta.
Hörhöt väistelevät kuin pillu hetekalla.
"VAALIT JA PÄIHDEPOLITIIKAN MUUTOS - Vihreä liitto - Suomi2414. maaliskuu 2003 ... 69, Kimmo Helistö, Vihreä liitto www.helisto.net "Kannabis verolle! Kannabiksen kasvatus pitää sallia. Sen verotus tuo miljoonien verotulot. ...
keskustelu.suomi24.fi/node/409446 - Välimuistissa"
Siinä vihreiden vaaliteema ja verotuspolitiikkaa.
Sanoinhan, että parempi verottaa työtä mielummin kuin energiaa.
Mikä on kun jönsseli ei tajua vastauksia onko tällä syyntakeettomalla pelkkiä valmiita vastauksia? Täysi idiootti.
MInun mielestäni päinvastoin.
Kerropas tuhnu, miksi muka sinun mielipiteesi on parempi ja oikeampi kuin minun mielipiteeni?
Taidat vain sinä olla täysi idiootti.
Hohheli tunnustaa olevansa jöns/vähäpaljo. Se jo tiedettiinkin.
Mutta onko Lauri G hohheli? Äänestetään.
Näin ne aivottomat heilujat selviää.
Mielenkiintoista puhua hohhelin kanssa työnverotuksesta. On kuin puhuisi raivoraittiille kahvikonjakista tai jehovalle evoluutiosta. Ei tämä ymmärrä, koska tämä ei käsitä aihetta.
Työn verotuksen idea on se, että jokainen maksaa silloin tuloihinsa sidottun veron määrän.
Eli paljon rahaa tienaavat paljon ja vähän tienaavat vähän.
Kun sähkön hintaa nostetaan verotusella, niin se vaikuttaa huomattavasti pienituloisten kukkarossa ja rajusti.
Onko hohheli huomannut, kun vihreät ovat keskustan kanssa kiristäneet energiaveroja, niin köyhyys on Suomessa lisääntynyt. Kykenetkö hihhuli käsittämään tätä?
Nyt ei puhuta kuitenkaan alv:sta, pääomasta eikä bonuspalkkioista.
Alv on siis kaikessa ok eli 23%. Ei siinä mitään.
Pääomaa pitää verottaa raskaammin ja siihen pitää liittää progressio.
Bonus- ja muut palkkiot pitää myös verottaa.
Ja ehdotan, mikäli yritys irtisanoo työntekijöitä, mutta jakaa bonuksia, pitää tätä bonusta verottaa 100%:sti.
Vain sinä tuhnu olet idiootti.
Pienituloiset asuvat pienissä asunnoissa ja ajavat pienillä autoilla ja busseilla ja polkupyörillä.
Isotuloiset asuvat isoissa asunnoissa ja ajavat isoilla autoilla ja isoilla moottoriveneillä.
Eli energiavero ei siis välttämättä ole samansuuruinen molemmilla.
Työn liiallinen verotus taas aiheuttaa työttömyyttä, liian progressiivinen verotus ja sossutuet haluttomuutta kovaan työntekoon jne.
Sinun mielipiteesi tuhnu ei edelleenkään ole se ainoa oikea. Eikä tuo keskustelutyylisi ja muiden keskustelijoiden lapsellinen nimitteleminen sovi aikuiselle miehelle.
Pelle
Energiaveron korotus oli vihreille oikein mieleen, mutta sitä ei olisi saatu ilman Jyrki Boyn vuosi sitten tekemää valtiovarainministerin päätöstä keventää suuryritysten verotusta 800 miljoonalla. Näin suosittiin taas rikkaita ja suuria, ja koska budjettiin pamahti kerta heitolla moinen reikä, vihreät saivat kauan himoitsemansa veron paikkaamaan tuota reikää. Eli kuten vihreät aina tekevät, köyhät pantiin makselemaan eliitiin, tässäkin tapauksessa myös vihreän eliitin, laskut. Asia meni varmaan viherpiiperoilta ihan ohi, kun homma hoidettiin valtiovarainministerin ilmoituksella eduskunnassa noin vain ja vihreät eivät olleet mitenkään mukana kuvioissa. Ei sillä että tämä olisi ollut mikään yllätys, eiväthän he koskaan ole, oikeasti.
Ymmärrän ettei jöns tai kukaan muukaan viherniilo oikein seuraa politiikkaa ja siksi näissä viherveroissa linja on se, että suuryritys ostaa vaikkapa halpoja intialaisia päästökrediittejä eikä vähennä päästöjä mitenkään, mutta pienituloinen eläkeläinen ihmettelee taas kerran mitä syödään, kun kuukaudessa meni taas parin, kolmen päivän ruokarahat olemattoman ilmastonlämpenemisen torjuntaan. Sinnemäki voi taas käydä ravintolassa meidän laskuumme ja Jyrki Kasvi voi yrittää uutta ennätystä ilmaisissa taksiajeluissa ja lennellä edes takaisin lentokoneella Poriin. Heidi Hautalahan lentelee Brysseliin ja takaisin niin, että siinä menee kymmenen meikäläisen hiilijalanjäljet taivahan tuuliin mennen tullen. Näin sitä ilmastonmuutosta vihreät torjuvat.
Ettäs nämä Jönsin avaukset...nyt on keksinyt heittää jonkun palstalle kuulumattoman aiheen ja tivaa siihen mielipidettä.Ei ole velvollisutta vastata mokomaan. Alarmistien taktiikkaa, koitetaan vääntää keskustelua sivuun,syytetään sitten skeptikkoja väistelystä ja esiinnytään itse nenäviisaana.
Energian ja muiden uusiutumattomien luonnonvarojen verotus olisi pitkällä tähtäyksellä hyvä asia, mutta sen pitäisi tapahtua tasapuolisesti joka puolella maailmaa, koska muussa tapauksessa se vääristäisi valtioiden välisiä kilpailuasetelmia, ja teollisuus karkaisi veroparatiiseihin.
Esimerkiksi energian verotus johtaisi taloudellisemman tekniikan kehittymiseen ja yleistymiseen, mikä olisi kaikinpuolin järkevää. Ja ihan siitä riippumatta uskooko AGW:hen vai ei.
Mihin tarvitaan veroja: kaikkien turhakeinstanssien ylläpitoon. Kuka kaipaa armeijaa, tullia, pollaria, miljoonaa eri virastoa, kouluja niin paljon että ikäluokan jokaiselle räkänokalle on varuilta kolme aloituspaikkaa...