Eihän älykkäällä voi olla huono motoriikka tai käsiala? Jos olisi, osaisi hän tietysti parantaa omaa käyttäytymistään tai huonoja puoliaan? Eli älyäisikö älykäs omat huonot puolensa ja osaisi parantaa niitä? Onko huippu-urheilijat automaattisesti myös älykkäitä? Eikö siihen oman kehon käyttäymisen seurantaan ja parantamiseen kuitenkin tarvita kuitenkin älyä? Eli tuleeko nämä ominaisuudet samassa paketissa? Vai onko ihmisella esim. motoriikalle, muistille, matemaattisille taidoille oma "älykeskus"?
Älykkäät urheilijat
afdgfsdhgfd
6524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ainakin ns. yleisurheilu on senverran pelkästään fyysinen juttu että kunhan
älykkyys ylittää tsellaisen perustason että yleensä tulee juttuun suoritustaso ei
paljoakaan riipu älykkyydestä, vaikka tuskin siitä haittaakaan on.
Joku F1-ajelu nyt tietty vaatii vähän enemmän.
Miksi älykäs haluaisi parantaa jotain missä on huono? Syy huonouteen on älykkäällä yleensä kiinnostuksen puute. Älykäs oppii kyllä nopeasti ja syvällisesti, mutta usein vain sellaisia asioita jotka hän kokee kiinnostaviksi.
Wonderlic-testilla mitataan ainakin ns. amerikkalaisen jalkapallon pelaajien lahjakkuutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wonderlic_Test
Testi on varsin lyhyt.
Tuon mukaan kaikkien ihmisten ka on n. 20-21. Sivulla on myös joku tilasto eri pelipaikkoja pelaavien keskimääräisistä pisteistä. En osaa sanoa miten kattava tilasto on...sen mukaan kuitenkin "Offensive tackle " ka on 26 ja "Halfback" ka on 16
Vai onko se kaikkien ka sitten 24, siitäkin on esimerkki...kemistit 31, vartijat 17
on olemassa toisistaan täysin erillää olevia lahjakkuuksia. Erillään siten, että ne voivat esiintyä täysin itsenäisesti. Tästä todisteena savantlahjakkuudet. Matemaattinen ongelmanratkaisu vaatii monia taitoja tehtävästä riippuen. Pelkkä laskupää ei riitä. Monet urheilulajit vaativat rytmitajua kehonhallintaa ja tilanhahmottamista samanaikaisesti. Ei pelkkä motoriikka riitä.
Kehon käyttäytymisen ja kehityksen seurantaan tarvitaan tietoa ja taitoa ja kokemusta ja tietysti älyä.
Urheilijat tyhmiä. Se mikä ruumiissa on päästä pois. Iso ja tyhmä. Pieni ja älykäs. Älykäs käyttää aikansa kirjojen lukemiseen ja urheilija ruumiin harjoittamiseen. Tyhmä tekee ruumiillista työtä ja edustaa alaluokkaa. Fiksu on älyllistä eliittiä ja tekee henkistä työtä ja tietenkin tienaa tuhottomasti. Kamala kamala sentään niitä tyhmiä duunareita kun ei ole mitään käytöstapoja.
Mikä tekee urheilijasta muka tyhmän? Hänenhän pitää miettiä urheilua kaikilta kantilta: hänen pitää osata harjoitella oikealla tavalla, syödä oikeanlaista ravintoa ja saada riittävästi lepoa. Lisäksi hänen pitää osata jakaa voimansa oikealla tavalla kisoissa. Jos urheilija olisi tyhmä, hän ei välittäisi siitä mitä söisi tai siitä että harjoittelisiko hän itsensä yli- tai alikuntoon. Urheilija ei ole ehkä yhtä älykäs kuin joku mensan jäsen, mutta ei hän tyhmäkään ole, sillä hän osaa käyttää älyään urheilussa.