Aurinko hurjistuu

Kyllä sillä vaan on vaikutusta, noin /- 0,05 astetta.

Eli käytännössä ei juuri mitään.

http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/glob-warm.html
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/600px-Temp-sunspot-co2.svg.png
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-abc

"Maunderin minimi tarkoittaa auringon aktiivisuuden poikkeuksellisen matalaa kautta ajanjaksolla n. 1645 - n. 1710. Aurinko oli tuona aikana lähes pilkuton ja revontulia esiintyi vain niukasti. 1600-luvun lopulla oli niin sanotun pikkujääkauden kylmimmät ajat. Auringon alhaista aktiivisuustasoa on usein pidetty syynä pikkujääkauden kylmyyteen, mutta se tuskin on ainoa tekijä."

"Pikku jääkausi on ilmastollisesti kylmä kausi, joka ajoittui suunnilleen vuosiin 1450 - 1850. Tuona aikana ainakin Euroopassa oli useita kylmiä kausia, jolloin keskilämpötila oli 2-3 °C normaalia alempi. Pikku jääkausi oli kylmin kausi sitten jääkauden päättymisen (Suomessa noin 10000 vuotta sitten). Erityisen kylmää oli 1600-luvun viimeisellä kymmenluvulla, jolloin muun muassa Suomessa koettiin tuhoisia katokausia. Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia. Pikku jääkaudella oli myös lämpimiä kausia, joten kyseessä ei ole yhtenäinen koko maapallon kattava "jääkausi", vaan ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa."

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-abc

"Maunderin minimi tarkoittaa auringon aktiivisuuden poikkeuksellisen matalaa kautta ajanjaksolla n. 1645 - n. 1710. Aurinko oli tuona aikana lähes pilkuton ja revontulia esiintyi vain niukasti. 1600-luvun lopulla oli niin sanotun pikkujääkauden kylmimmät ajat. Auringon alhaista aktiivisuustasoa on usein pidetty syynä pikkujääkauden kylmyyteen, mutta se tuskin on ainoa tekijä."

"Pikku jääkausi on ilmastollisesti kylmä kausi, joka ajoittui suunnilleen vuosiin 1450 - 1850. Tuona aikana ainakin Euroopassa oli useita kylmiä kausia, jolloin keskilämpötila oli 2-3 °C normaalia alempi. Pikku jääkausi oli kylmin kausi sitten jääkauden päättymisen (Suomessa noin 10000 vuotta sitten). Erityisen kylmää oli 1600-luvun viimeisellä kymmenluvulla, jolloin muun muassa Suomessa koettiin tuhoisia katokausia. Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia. Pikku jääkaudella oli myös lämpimiä kausia, joten kyseessä ei ole yhtenäinen koko maapallon kattava "jääkausi", vaan ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa."

Moneenko kertaan asia pitää kertoa sinulle ennen kuin se menee perille?

"Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia. Pikku jääkaudella oli myös lämpimiä kausia, joten kyseessä ei ole yhtenäinen koko maapallon kattava "jääkausi", vaan ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa."

Niin ne säät vaihtelevat. Jos haluat keskustella sään vaihtelusta ja kysellä sen syistä, niin mene ihmeessä sääpalstalle.

huohh... kirjoitti:

"Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia. Pikku jääkaudella oli myös lämpimiä kausia, joten kyseessä ei ole yhtenäinen koko maapallon kattava "jääkausi", vaan ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa."

Niin ne säät vaihtelevat. Jos haluat keskustella sään vaihtelusta ja kysellä sen syistä, niin mene ihmeessä sääpalstalle.

Vittu mitä epätoivoista kiemurtelua. Olet säälittävä pelle.

hohheli on pelle kirjoitti:

Vittu mitä epätoivoista kiemurtelua. Olet säälittävä pelle.

Vittu mitä epätoivoista hörhöilyä. Olet säälittävä pelle.

huohh... kirjoitti:

"Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia. Pikku jääkaudella oli myös lämpimiä kausia, joten kyseessä ei ole yhtenäinen koko maapallon kattava "jääkausi", vaan ilmastolliset olosuhteet vaihtelivat suuresti eri puolilla maapalloa."

Niin ne säät vaihtelevat. Jos haluat keskustella sään vaihtelusta ja kysellä sen syistä, niin mene ihmeessä sääpalstalle.

"Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia."

Kun AGW-teorialtakaan ei edellytetä, että lämpimien periodien pitäisi olla samanaikaisia eri puolilla maapalloa, niin miksi vitussa sitä pitäisi vaatia pikkujääkaudeltakaan?

Vastaapas tähän hohheli

vastaapas tähän kirjoitti:

"Pikku jääkauden aikaan muuallakin maapalloa oli pitkiä kylmiä periodeja, mutta ei aina samanaikaisia."

Kun AGW-teorialtakaan ei edellytetä, että lämpimien periodien pitäisi olla samanaikaisia eri puolilla maapalloa, niin miksi vitussa sitä pitäisi vaatia pikkujääkaudeltakaan?

Vastaapas tähän hohheli

http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

sivistetään hörhöä kirjoitti:

http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

Hide the decline.
Alarmisti myöntää pikku jääkauden kieltämällä sen olleen maailmanlaajuinen
koska se oli maailmanlaajuisesti paikallinen.
Myöslin alarmisti selittää MWP,n olleen maailmanlaajuisesti paikallinen.
Ilmastonrusnaaja mannilla ja joneksella oli vaikeuksia väärentäessään historiaa keskajan lämpimästä, ja selittää Grönlannin viinilehtoja.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Hide the decline.
Alarmisti myöntää pikku jääkauden kieltämällä sen olleen maailmanlaajuinen
koska se oli maailmanlaajuisesti paikallinen.
Myöslin alarmisti selittää MWP,n olleen maailmanlaajuisesti paikallinen.
Ilmastonrusnaaja mannilla ja joneksella oli vaikeuksia väärentäessään historiaa keskajan lämpimästä, ja selittää Grönlannin viinilehtoja.

http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

http://aa.fi/

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

Kuulehan hörhöttelijä, miten mahtaa oman sivistyksesi laita olla? Onko siitä mitään jaettavaa? Jutuistasi päätellen ei ainakaan minulle.

m.o.t. kirjoitti:

Kuulehan hörhöttelijä, miten mahtaa oman sivistyksesi laita olla? Onko siitä mitään jaettavaa? Jutuistasi päätellen ei ainakaan minulle.

Kuulehan hörhö, näyttää sinun sivistyksesi olevan denialismitasoista.

Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, eikä auringolla ole siinä käytännössä yhtään mitään osuutta.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"

Ja tuolla lauseella NASA itse todistaa että auringonpilkut vaiktutavat ilmastoon.

Zorron merkki kirjoitti:

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"

Ja tuolla lauseella NASA itse todistaa että auringonpilkut vaiktutavat ilmastoon.

Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö? Taidat olla melkoisen sekaisin. Tuolla lauseella NASA nimenomaan ihan itse todistaa, että auringonpilkut eivät vaikuta ilmastoon vaan ihmiskunnan tupruttelut.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sivistys