Luin että valo vuorovaikuttaa itsensä kanssa, mutta erittäin heikosti.
Entäpä kun oletetaan että fotoneiden läpi liikkuu koko ajan erittäin pieniä hiukkasia erittäin nopeasti ja niistä absorboituu koko ajan fotoneihin lisää sitä mistä fotonit koostuvat?
Nyt fotonit laajenevatkin kolmiulotteisesti ja niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat aaltoina ja nämä aallot törmäävät aikanaan muihin fotoneihin ja näin fotoneihin kohduisi koko ajan ulkoinen paine joka puristaisi niistä ulos sitä mitä fotoneissa on, aaltoina?
Jos näin, niin silloin syntyisi illuusio siitä että valo muka vuorovaikuttaa itsensä kanssa vain erittäin heikosti.
Valon yleinen punasiirtymäkin selittyisi ilman laajeevaa tilaa joka muutenkin on vastaava käsite kuin jumalat ovat. Eihän laajenevaa tilaa voi edes tutkia tieteellisesti.
Fotoneilla kuitenkin voidaan tehdä tieteellisiä kokeita ja siksi väitteeni onkin tieteellinen ja väite laajenevasta tilasta uskonnollinen!
Väite laajenevista fotoneista kertoo miten ja miksi fotonit laajenevat.
Väite laajenevasta tilsta ei kerro mitään laajenevasta tilasta itsestään. Se vain selittelee käsiä heilutellen miksi valo olisi yleisesti punasiirtynyt.
Siksi väite laajenevasta tilasta ei ole tieteellinen väite. Se on tyhjä väite!
.
Entäpä kun oletetaan että fotoneiden läpi liikkuu koko ajan erittäin pieniä hiukkasia erittäin nopeasti ja niistä absorboituu koko ajan fotoneihin lisää sitä mistä fotonit koostuvat?
Nyt fotonit laajenevatkin kolmiulotteisesti ja niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat aaltoina ja nämä aallot törmäävät aikanaan muihin fotoneihin ja näin fotoneihin kohduisi koko ajan ulkoinen paine joka puristaisi niistä ulos sitä mitä fotoneissa on, aaltoina?
Jos näin, niin silloin syntyisi illuusio siitä että valo muka vuorovaikuttaa itsensä kanssa vain erittäin heikosti.
Valon yleinen punasiirtymäkin selittyisi ilman laajeevaa tilaa joka muutenkin on vastaava käsite kuin jumalat ovat. Eihän laajenevaa tilaa voi edes tutkia tieteellisesti.
Fotoneilla kuitenkin voidaan tehdä tieteellisiä kokeita ja siksi väitteeni onkin tieteellinen ja väite laajenevasta tilasta uskonnollinen!
Väite laajenevista fotoneista kertoo miten ja miksi fotonit laajenevat.
Väite laajenevasta tilsta ei kerro mitään laajenevasta tilasta itsestään. Se vain selittelee käsiä heilutellen miksi valo olisi yleisesti punasiirtynyt.
Siksi väite laajenevasta tilasta ei ole tieteellinen väite. Se on tyhjä väite!
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
TODISTE ETTÄ TEORIASI OLI KÄSIEN HEILUTTELUA
Mutta kun valon allonpituus muuttuu sitä mukaan kuinka kappale liikkuu havaitsijaan nähden ja valon punasiirtymä on todellakin havaittu selvästi kun kappale liikkuu poispäin, onhan havaittu myös sinisiirtymää. Kaikki sopii pilkulleen nyky fysiikkaan. Sen sijään noita sinun hiukkasia ei ole havaittu et ole itsekkään havainnut.
"Nyt fotonit laajenevatkin kolmiulotteisesti ja niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat aaltoina ja nämä aallot törmäävät aikanaan muihin fotoneihin ja näin fotoneihin kohduisi koko ajan ulkoinen paine joka puristaisi niistä ulos sitä mitä fotoneissa on, aaltoina?" Erityisesti kohta aallot törmäävät muihin fotoneihin. Are you serious? Eihän valo muutu jos laitat toisen erivärisen valon ristikkäin toisen säteen kanssa. Nyt olen todistanut että valo (Fotoni) ei reagoi toisen värisen valon kanssa.
Missä on todiste vuorovaikutuksesta? Todiste kolmiulotteisesti laajenevista fotoneista? Kuinka todistat sinisiirtymän?
Mutta kun, mutta kun, heh heh.
valon yleinen punasiirtymä on aivan eri asia kuin valon punasiirtymä doppler-ilmiön mukaisesti jossa valo punasiirtyy näennäisesti.
Doppler
http://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiö
valon yleistä punasiirtymää selitellään laajenevalla tilalla joka muka laajenee niin ettei tila laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
tämän selittelyn mukaan galaksijoukot loittonevat toisistaan liikkumatta toisistaan pois päin.
.
Yleinen punasiirtymä on juuri sama asia kuin dopplersiirtymä. Ja ainoastaan avaruuden laajeneminen selittää havainnot. Ei mikään muu.
Juuri näin, Radiomies on oikeassa, myös sinisiirtymä on mahdollinen jos kappale tulee lähemmäksi suurella (tähtien välisellä) nopeudella. Ei pienet nopeudet muuta valon taajuuksia riittävästi että ne havaittaisiin maallikon välinein.
Kuinkahan savorisen teoria selittää sinisiirtymän? jos vuorovaikutus punaa valio kuinka voit sinistää valoa. Jos ei ole vuorovaikutusta valo on tavallista muuttumatonta valoa. Kuinka voit vuorovaikuttamattomasta tehdä vielä vuorovaikuttamatonta valoa:???? :DDDD
Veikkaampa että jälleen kerran nähdään "onesimpleprinsiple teorian päivitys" teoriaan Puna. ja sinisiirtymä:DDD
Kyllä sinä Jukka olet kovilla kun airfoil pistää teoriasi jälleen kerran maan rakoon.
Käsien heilutuksesi kuuluu tänne Ylä-Savoon asti.
Niin et selittänyt tapasi mukaan kuinka ristikkäiset eriväriset valot ei reagoi toistensa kanssa. Helppo kansan tajuinen koe, jonka lapsikin voi tehdä se vie pohjan fotonien vuorovaikutus teorialta. Se koe samalla todistaa ettei fotonit vuorovaikuta.
Nyt sinulla on koe. Koe todistaa myös laajenevan tilan sinisiirtyman avulla. räjäjdyspilvessä osa materiasta tulee kohti ja osa pois päin. Taajuus muutos kertoo suunnan, on helppo laskea1 1 kaikki punasiirtynyt valo menee poispäin. Ei ole niin että osa valosta siirtyisi punaiseen ja siniseen nopeuden takia ja loppu osaa muuten vain osp teorian mukaan punaiseen. Et kai usko itsekkään siihen.
Miksi et usko sitä tulosta vaan jankutat vastaan? Koska koe ei vahvista vaan kumoaa teoriasi.
Odotellaan nyt sitä päivitystä osp toeriaasi:DDD
Jos juttusi pitäisi paikaansa, niin langaton sähköinen tiedonsiirto ei toimisi. Sähkömagneettisen energian käyttäytymisessä ei ole mitään hämärää. Se ei tarvitse kuviteltuja hiukkasia tai vuorovaikutuksia toimiakseen.
Jos valon yleinen punasiirtymä perustuisi alkuräjähdysteorian mukaan dopplerilmiöön, ei laajenevaa tilaa tarvittaisi minkään havainnon selittämiseen!
Jos valon yleisen punasiirtymän selittää pelkästään dopplerilmiön avulla, niin silloinhan galaksijoukot liikkuisivat konkreettisesti pois päin meistä ja mitä kauempana sitä nopeammin.
Näin ei kuitenkaan ole alkuräjähdysteorian mukaan.
Hokkus pokkus alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistaan, liikkumatta toisistaan pois päin, koska tila muka laajenee hokkus pokkus niin ettei tila laajene ulos päin jo olemassa olevaan.
Jos kysyt miten tila laajenee, saat vastaukseksi käsien heiluttelua.
Alkuräjähdysteorian mukainen laajeneva tila on keisari alasti!
.
Et taida paljoa ymmärtää doppler-ilmiöstä tai alkuräjähdysteoriasta!?
Mitä tarkoitat tällä hölynpölyllä???
"Jos valon yleinen punasiirtymä perustuisi alkuräjähdysteorian mukaan dopplerilmiöön..."
Hokkus pokkus, oletko lentoon lähdössä vai miksi räpyttelet käsiäsi?
Savorinen on skitsofreenikko ilman lääkitystä!
Tila laajenee. Ihmismieli ei vain kovin pysty tätä hahmottamaan.
On joitakin asioita joita emme voi käsittää.
Materia, energia, aika, tila, kaikki syntyi alkuräjähdyksessä. Koska aikaa ei ollut ennen big bängiä, kysymys siitä, mitä oli ennen, on merkityksetön.
Vain koska ihminen ei voi tätä ymmärtää (mukaanlukien sinä) ei se tarkoita että se olisi puppua.
Mielestäsi kaikki mitä et ymmärrä on paskaa.
En näe tilan laajenemisen hahmottamista edes ongelmana. Ainoa selitys havainnoille a`la Mr Hubble. Einstein poisti sen jälkeen kosmisen vakion yhtälöistään ja sanoi sitä elämänsä suurimmaksi erehdykseksi, mikä nyt näyttää kuitenkin olleen virhe. Maailmankaikkeus ei voi olla vakaa.