IPCC:n taholta, kyseessähän on YK-valtioiden konsensus, ja diktatuurit ja likabisnesvaltiot (USA, Kanada, Australia jne jne) hyväksyneet mafioosojensa kautta vain alikanttiset AGW-tieteen arviot.
Todellisuus on karmea, sillä IPCC:n laskemat tuhot 2100 ovat täysillä päällä jo 2020.
Rikolliset mafioosot yrittävät joka nurkasta tunkea pseudotieteellistä hyssyttelyä, jota jopa tällä räkäpalstalla on esillä.
Todellisuus on karmea, sillä IPCC:n laskemat tuhot 2100 ovat täysillä päällä jo 2020.
Rikolliset mafioosot yrittävät joka nurkasta tunkea pseudotieteellistä hyssyttelyä, jota jopa tällä räkäpalstalla on esillä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet hölmö.
Mikä ihmeen konsensus, katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa.
Konsensus sulla on housuissasi.
Niillähän oli viimeks CanCanissa melkein konsenus.
Eli suuri osa oli erimieltä, eli ettei allekirjoittanut.
Höhlä!!
Tiedoksesi pelle, että vaikka politiikoilla ei olekaan konsensusta, niin tiedemiehillä on.
Palsta kehittyy, hörhöt huomaavat osa itsekin idioottimaisuutensa. Ne fiksuimmat niistä, kröhöm.....
Me tiedemiehet olemme jo pitkään seurailleet tätä palstaa. Viisaus täältä on kaukana, paitsi tuon niin sanotun AGW-miehen teksteissä. Hänen sanavarastonsa ja argumentaationsa kertoo että kyseesä on huipputiedemies. Hän lienee jo huippuyliopistojen palveluksessa eri puolilla maailmaa.
Salaliittoteoriaa raikuvien plussien saattelemana.
Eli nämä greenmanin esittämät käyrät siis pitäisi heittää roskikseen, koska ne ovat öljydiktatuurin saastuttamia?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Global_Warming_Predictions.png
Suoli24 agulit sen kait tietää. Eli 10 astetta / 100 vuotta on siis nyt ilmaston lämpeneminen? Onko Giss manipuloitu, USA:ssa kun on laadittu? Onko Hansen öljysheikkien voitelema? Oliko Siperian talvi todellisuudessa 30 astetta keskimääräistä lämpimämpi? Onko wundergroundin esittämät lämpötilatkin mafiosojen manipuloimia? Entäs oma lämpömittarini?
Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö?
Aloituksessa väitettiin nykyisten IPCC:n hyväksymien arvioiden olevan "alikanttisia".
Suora lainaus:"Todellisuus on karmea, sillä IPCC:n laskemat tuhot 2100 ovat täysillä päällä jo 2020"
Toisinsanoen arvioitiin tilanteen kehittymisen olevan noin 10 kertaa nopeampaa kuin mitä IPCC arvioi. Eli 9 vuodessa tapahtuu 89 vuoden asiat.
Tiedustelin vain, että mitä Pyhä Totuus sitten tarkemmin on? Mihin voi luottaa ja mihin ei :p Osaatko lukea?
Miksi kuvittelet jonkun aloituksen tällä huuhaa-palstalla edustavan jotain tieteellistä totuutta? Opiskelisit aihetta vaikkapa allaolevista linkeistä, niin tietämyksesi ei olisi pelkästään tämän palstan aloitusten varassa.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Kuten varmaan jummarrat itsekin, niin kirjoittelin "kieli poskessa". Koitin vähän piruilla. Ihan huvikseni. Jostain syystä johtuen AGW kiihkoilu sekä ylihypettäminen aiheuttaa närästystä.
Vaikkakin aloitus oli joutava provo joka ei välttämättä vastaa edes kirjoittajan todellista mielipidettä ( jos hänellä edes sellaista on ).
IPCC totta kai diktaattorien vesittämä. Meidän idiootit hörhöt "pestikot" ottaa sen osin todesta jopa.
Taitaa nyt olla läpipolitisoituneen ja tulonjakoagendaa ajavan IPCC:n tarinoihin uskovilla pää vesittynyt pahemman kerran.