Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tieteellinen käsitys vahvistuu

    Uudet tutkimukset tuottavat jatkuvasti uutta tietoa ja samalla tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta vahvistuu. Tutkimustulosten todistearvo on täysin musertava.


    http://climate.nasa.gov/evidence/
    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2483
    http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL046583.shtml
    http://www.co2-raportti.fi/news_images/2853/450px/lampotilakayra.png
    http://www.co2-raportti.fi/?heading=NASA-varoittaa-jälleen-merenpinnan-noususta&page=ilmastouutisia&news_id=2926
    http://www.co2-raportti.fi/?heading=Tietokonemallit-aliarvioivat-ilmastonmuutoksen-uhkaa-vaarallisella-tavalla&page=ilmastouutisia&news_id=2918
    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/



    Enää vain umpidenialistit hörhöilevät vastaan. Painava sanottava heiltä kuitenkin puuttuu ja he turvautuvatkin epätoivoissaan aivottomaan lässytykseen, joka ei johda mihinkään.
    3199
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 31

    Vanhimmat

    Tietyillä tarkoitushakuisilla oletuksilla laaditut ilmastomallinnukset eivät ole mikään "musertava todiste" mistään muusta, kuin sinun ja kaltaistesi hihhulien hörhöilystä.

    Keskity sinä vain Playstation-peleihisi

    Äänestä

    • Retard se jaksaa edelleen hihhuloida fanaattisesti ja pyristellä uskontonsa totaalisesti murskaavia faktoja vastaan.

      Äänestä

    • hohhoijaa retardia kirjoitti:

      Retard se jaksaa edelleen hihhuloida fanaattisesti ja pyristellä uskontonsa totaalisesti murskaavia faktoja vastaan.

      Eihän aloituksessa ollut niitä "murskaavia faktoja"

      Äänestä

    • 4+8 kirjoitti:

      Eihän aloituksessa ollut niitä "murskaavia faktoja"

      Olipas.

      Äänestä

    • 5+9 kirjoitti:

      Olipas.

      Missä niitä oli?

      Äänestä

    "Napajäätiköt sulavat ennakoitua nopeammin"

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/03/napajaatikot_sulavat_ennakoitua_nopeammin_2425806.html

    "
    julkaistu tänään klo 06:50, päivitetty tänään klo 08:35

    Napajäätiköiden sulaminen on nopeutunut Grönlannissa ja Etelämantereella 20 vuoden aikana. Tuore tutkimus osoittaa, että jään sulaminen pelkästään näillä alueilla on pian suurin syy merenpinnan nousuun, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

    Tutkimustulokset osoittavat samaa kuin monet aiemmatkin tulokset: merenpinta nousee nopeammin kuin hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC arvioi vuonna 2007.

    Satelliittikuvista ja ilmastomalleista tutkijat ovat laskeneet Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköiden kutistuvan niin paljon, että merenpinta nousee 1,3 milliä joka vuosi. Kaiken kaikkiaan merenpinta nousee kolme milliä vuosittain.

    Tutkijoiden mukaan napajään sulaminen nopeutuu ennakoitua nopeammin.

    Vuonna 2006 Grönlanti ja Etelämanner menettivät 475 gigatonnia eli miljardia tonnia jäätä. Keskimäärin Grönlannista sulaa nyt 22 gigatonnia enemmän vuosittain. Grönlantia suurempi ja kylmempi Etelämannerkin menettää 14,5 gigatonnia enemmän kuin ennen.
    Saarivaltiot vaarassa kadota

    Jos näin jatkuu, Grönlannin ja Etelämantereen sulaminen voi nostaa merenpintaa 15 senttiä vuoteen 2050 mennessä. Samaa tahtia pelkästään Grönlannin ja Etelämantereen sulaminen nostaa merenpintaa 56 senttiä vuoteen 2100 mennessä.

    IPCC arvioi vuonna 2007, että kaiken kaikkiaan merenpinta nousisi 59 senttiä 2100 mennessä. Tuolloin kuitenkin jo myönnettiin, ettei tietoa ollut riittävästi ja arvio oli alakantissa.

    Vuoden 2007 jälkeen moni tutkimusryhmä on arvioinut, että merenpinnan nousu metrillä tai kahdella on todennäköistä. Saarivaltiot ja maat, joilla on matala rannikko kuten Bangladesh, kärsivät muutoksesta laajasti.

    Tutkimus julkaistaan lähipäivinä Geophysical Research Letters -julkaisussa.

    YLE Uutiset

    Muualla netissä:
    BBC:n artikkeli (englanniksi)

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12687272?
    "

    Äänestä

    Ethän vain ole ottanut tabuja ja polttanut maria yhtäaikaa?
    Voi,voi ei kannata,se luo kaikellaisia harhoja!
    Piristy ja kohtaa realiteetti i,ilmasto kylmenee ja lämpiää ,eikä ihmiset voi sille mitään.

    Äänestä

    • Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain tabuista ja marista höpisevää suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Äänestä

    • hmm... kirjoitti:

      Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain tabuista ja marista höpisevää suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Fakta on, että mm. FMI:n pääjohtaja istuu WWF:n hallituksessa; mikä on tällaisen laitoksen kannanottojen uskottavuusarvo tämänkaltaisessa kysymyksessä, joka on läpikotaisin politisoitunut?

      Äänestä

    • hmm... kirjoitti:

      Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain tabuista ja marista höpisevää suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      FMI on suomen ipcc kerho

      Äänestä

    laittaa linkin sinne missä on tehty tutkimuksen vertaisvertailu. Se on vieläkin hukassa, vai söikö koira sen.

    Äänestä

    Vo ressukkaa, mitä ne päätti Mexikon IPCC kokouksessa.
    Sen seurauksena Kioton sopimusta ei jatketa ja IPCC hajotetaan,
    Todista päinvastaista jos haluat.
    Eihän siellä saavutettu edes mainitsemaasi konsensusta.
    Tai todista että sielä saavutettiin konsensus.
    Katsos kun aivan selkeästi konsensus on yksimielisyys, sanan tulkitseminen että ei yksimielisyys olisi konsensus on ihan pelkkää sanahelinää.
    Katso sivistyssanakirjasta, konsensus ei ole erimielisyys johon kankkulan kaivon kokous päättyi, vaikka taalaksen ilmastonmuutoskurssilaiset uutisoivat päivastoin.

    Äänestä

    Jaahas, amikset hajottaa IPCC:n?

    Kauhiaaaaaaaa......

    Äänestä

    Samaa vanhaa alarmisti-lässytystä.

    Äänestä

    • Ilmastolässyttäjien määrärahat hupenevat joka taholla.
      Mitään kusetusta ei voi jatkaa loputtomiin.

      Äänestä

    Jöns on pösilö, taas on jäänyt koululäksyt tekemättä.
    Jönsin parakrafissa väitetään että kosmiset säteet eivät lämmitä ilmastoa merkittävästi.
    Eihän kukaan ole edes väittänyt mitään sellaista.
    Kosmiset säteet kylmentävät ilmastoa VÄLILLISESTI luomalla tiivistymisytimiä, joista muodostuu pilviä jotka vuorostaan kylmentävät ilmastoa.
    Pamflettisi jönsseli käsitteli juuri tätä.
    Etkö vieläkään osaa lukea linkkejäsi.
    En ala opettamaan sulle Englantia, aikanaan minäkin pähkäilin sanakirjan kanssa, nyt mä luen sitä kun suomea, enkä edes huomaa luenko Suomea vai Englantia.
    Nyt sanakirja käteen, hopi hopi, kyllä se siintä lähtee.

    Äänestä

    • Vain sinä pelle olet pösilö.

      http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VHB-52BWW4J-1&_user=10&_coverDate=03/10/2011&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=1cc8c101b33bbd6ec3425f16b658b472&searchtype=a

      "
      ► no correlation is found between cosmic ray changes and the whole cloud cover. ► influence of cosmic rays on the cloud cover in the troposphere is at the level of 1► cosmic rays have negligible effect on the global temperature and on climate.
      "

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Lisäykseksi semmoinen laitos kuin CERN suoritti mittauksia CLOUD projektissaan hiukkaskiihdyttimellä todistaen Svensmarkin teorian todeksi mittauksilla.
      Tuossa lisätietoja aiheesta.
      Saitko linkistäsi sen käsityksen että se kumoaa CERN mittaukset.
      Kyllä sun älykkyysosamaarän täytyy olla sama kuin kengännumerosi.
      http://wattsupwiththat.com/2010/12/16/preliminary-results-for-the-cern-cloud-cosmic-ray-experiment/
      Kiistätkö CERN,nin mitaukset? Täh?

      Tiedoksesi pelle, että CERN:issä ei ole monia vuosia kestäneistä mittauksista huolimatta pystytty vielä vahvistamaan Svensmarkin hörhöilyä, eikä aivan ilmeisesti tulla ikinä vahvistamaankaan.

      Äänestä

    • olet pelle sähköpell kirjoitti:

      Vain sinä pelle olet pösilö.

      http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VHB-52BWW4J-1&_user=10&_coverDate=03/10/2011&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=1cc8c101b33bbd6ec3425f16b658b472&searchtype=a

      "
      ► no correlation is found between cosmic ray changes and the whole cloud cover. ► influence of cosmic rays on the cloud cover in the troposphere is at the level of 1► cosmic rays have negligible effect on the global temperature and on climate.
      "

      Miksi et lukenut juttuasi, käännän ekan rivin.

      ► no correlation is found between cosmic ray changes and the whole cloud cover.

      Kiinnitä huomiosi sanaan "WHOLE" eli kaikkeen pilvipeitteeseen, tuo on sahahelinää joka myöntää että sillä on vaikutusta pilvipeitteeseen.
      Mitä sinä idiootti mestaroit aiheeta josta et ymmärrä hevon vittua.
      Kertoisit vain mikä taho lähettää sulle linkkejä spämmättäväksi.
      Koska olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas, et pysty edes
      itse löytämään lähettämiäsi linkkejä.

      Äänestä

    • olet pelle sähköpell kirjoitti:

      Tiedoksesi pelle, että CERN:issä ei ole monia vuosia kestäneistä mittauksista huolimatta pystytty vielä vahvistamaan Svensmarkin hörhöilyä, eikä aivan ilmeisesti tulla ikinä vahvistamaankaan.

      No tuossahan se juuri vahvistettiin, siis kiität CERNI,n ja nuolet evankelista kuukkelin persettä.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Lisäykseksi semmoinen laitos kuin CERN suoritti mittauksia CLOUD projektissaan hiukkaskiihdyttimellä todistaen Svensmarkin teorian todeksi mittauksilla.
      Tuossa lisätietoja aiheesta.
      Saitko linkistäsi sen käsityksen että se kumoaa CERN mittaukset.
      Kyllä sun älykkyysosamaarän täytyy olla sama kuin kengännumerosi.
      http://wattsupwiththat.com/2010/12/16/preliminary-results-for-the-cern-cloud-cosmic-ray-experiment/
      Kiistätkö CERN,nin mitaukset? Täh?

      Tuon lisäksi viimeisimmät tutkimukset kertovat että sekä Etelämantereen, että myös Gronlannin jäätiköiden virheelliset satelliittimittaukset(Grace-mittaus) ovat näyttäneet vähintään kaksinkertaisen sulamismäärän todelliseen verrattuna.Myös jäätiköiden paineenalainen sulamisveden käyttäytyminen on todettu IPCC:n mallien vastaiseksi, ja vaikuttaa ratkaisevasti sulamis- ja meren pinnannousumalleihin.
      Siis ei kannata linkittää jo vanhentuneisiin, vääriksi todettuihin lähteisiin.
      Ilmastonmuutos-uskonto on monessakin mielessä siirtymässä ainoastaan tosiuskovaisten liikkeeksi.Tiede ei siinä ollut missään vaiheessa oikeasti mukana, mutta onneksi sekin on pikkuhiljaa paljastumassa suurelle yleisölle.
      Pitää vain muistaa kaikissa yhteyksissä suositella Jo Nova:n sivuilta Climategate-tiivistelmää.Sen tutkittuaan kukaan ei enää oikeasti usko ihmisen osuuteen.

      Äänestä

    Vaikka mitä hörhöilet Mexicosta ja Kiotosta, katsos kun siinä on semmoisia eturistiriitoja joillain tahoilla, miten se muuttaa sitä tutkimustulosta ja tosiasiaa että napajäätiköt sulavat ennakoituakin nopeammin.

    Äänestä

    Niin säälihän se on että ihmiskunta ei tajua omaa parastaan vaan puskee toisiaan kilpaa suohon nokka verillä hamaan loppuun saakka. Kilpailuyhteiskunta, huh.

    Äänestä

    • No ,joko olet ostanut pelastusliivit että pysyt pinnalla kun meri nousee., parempi vielä että varastat kumiveneen "ostaahan sulla ei oile varaa ,ja se on tuotettu varmaan ilmastoa lämmittävällä teknologialla..Jessus sentään ,mistä noita agv -hörhöjä sikiää ,eikäi vaan sanalahdelta
      Ps. Kai sinä istut parvekkellä aamusta iltaan pelastusrengas kaulassa ja oottelet milloin se merivesi saavuttaaa sinut. No oottele 2000 vuotta ja tuskin se sittenkään on tavoittanut sinua.vaikka taidat olla aika muumioitunut siihen mennessä.Tietenkin hamppu sätkä voi vielä kärytä suupielessä.

      Äänestä

    Ethän sinä ole sanelemassa mikä on ihmiskunnan etu.
    Ei sinun mielipiteesi ole ihmiskunnan etu.
    Osoitat vain että haluaisit määrätä ihmisille, mikä on ihmiskunnan etu.
    SS upseeri ensimmästä A1 luokkaa, sopiva palvelemaan keskitysleirissä opettamaan vangeille mikä on ihmiskunnan etu SS upseerina.

    Äänestä

    Rahan valta on sokea eikä osaa ainakaan sitä päättää. Minä olisin paljon sopivampi.

    Äänestä

    eelis jauhaa taas paskaa tunnettuun tyyliinsä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jokaappa kirjoitti:

    Uudet tutkimukset tuottavat jatkuvasti uutta tietoa ja samalla tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta vahvistuu. Tutkimustulosten todistearvo on täysin musertava.


    http://climate.nasa.gov/evidence/
    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2483
    http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL046583.shtml
    http://www.co2-raportti.fi/news_images/2853/450px/lampotilakayra.png
    http://www.co2-raportti.fi/?heading=NASA-varoittaa-jälleen-merenpinnan-noususta&page=ilmastouutisia&news_id=2926
    http://www.co2-raportti.fi/?heading=Tietokonemallit-aliarvioivat-ilmastonmuutoksen-uhkaa-vaarallisella-tavalla&page=ilmastouutisia&news_id=2918
    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/



    Enää vain umpidenialistit hörhöilevät vastaan. Painava sanottava heiltä kuitenkin puuttuu ja he turvautuvatkin epätoivoissaan aivottomaan lässytykseen, joka ei johda mihinkään.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu