Klo 8:57
_______________________________________________
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64917-hoyryssa-radioaktiivista-sateilya-painetta-ei-hallita
” 12.3.2011 08:57 Vilhelm Junnila
Höyryn päästö oli suunnitelmallista. Laitos on sammutettu ja reaktiota saati räjähdystä ei enää voi tapahtua vaikka jäähdytysvesi loppuisi kokonaan. Ainoastaan vuoto voi tapahtua ja pahimmillaankin tämä vaikuttaisi vain 2km säteellä (todellisuudessa ainoastaan voimalan pihalla)
Tuo 1000-kertainen annos valvontahuoneessa ja 8-kertainen pihalla on vielä niin pieni ettei edes työntekijöitä evakuoida.”
_______________________________________________
Klo 12:36
_______________________________________________
” Fukushima I:n reaktorissa räjähti – pahin mahdollinen tapahtui
Julkaistu: 10:11Päivitetty: 12:16”
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110136-fukushima-in-reaktorissa-rajahti-–-pahin-mahdollinen-tapahtui
_______________________________________________
Olkiluoto 3:n päälle on rakennettava sarkofagi ennen kuin se ladataan, koska räjähdys voi tapahtua jo latausvaiheessa ranskalaisen tutkimuksen mukaan.
Jälkikäteen sarkofagin rakentaminen tulee kalliiksi monella tapaa.
http://uraani.tripod.com/linkit/
_______________________________________________
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64917-hoyryssa-radioaktiivista-sateilya-painetta-ei-hallita
” 12.3.2011 08:57 Vilhelm Junnila
Höyryn päästö oli suunnitelmallista. Laitos on sammutettu ja reaktiota saati räjähdystä ei enää voi tapahtua vaikka jäähdytysvesi loppuisi kokonaan. Ainoastaan vuoto voi tapahtua ja pahimmillaankin tämä vaikuttaisi vain 2km säteellä (todellisuudessa ainoastaan voimalan pihalla)
Tuo 1000-kertainen annos valvontahuoneessa ja 8-kertainen pihalla on vielä niin pieni ettei edes työntekijöitä evakuoida.”
_______________________________________________
Klo 12:36
_______________________________________________
” Fukushima I:n reaktorissa räjähti – pahin mahdollinen tapahtui
Julkaistu: 10:11Päivitetty: 12:16”
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110136-fukushima-in-reaktorissa-rajahti-–-pahin-mahdollinen-tapahtui
_______________________________________________
Olkiluoto 3:n päälle on rakennettava sarkofagi ennen kuin se ladataan, koska räjähdys voi tapahtua jo latausvaiheessa ranskalaisen tutkimuksen mukaan.
Jälkikäteen sarkofagin rakentaminen tulee kalliiksi monella tapaa.
http://uraani.tripod.com/linkit/
Vastaukset 10
Vanhimmat
räjähdys,? tulistuneen vesihöyryn vapautus on kohtuuullisen väkivaltainen tapahtuma ja katon kuuluukin lentää helvettiin,
luulitko tapahtuman näyttävyyden olevan keitänpäs kaffit luokkaa.
Se on totta että jäähdytys petti melkein heti, joten worst scenarion mahdollisuus on korkea, mutta se tarkoittaa sitä että fission jäljiltä vielä vitun kuuma reaktori valahtaa bunkkerinsa lattialle, nyt saatetaan olla jo lähellä sitä tilannetta ettei reaktoria kannata yrittää pelastaa lisäämällä vettä, koska jos ytimen kuori on jo puhki, vesihöyryn mukana kulkeutuu radioaktiivisuutta ulos bunkkerista.
Eli loputkin pumput kiinni, äijät himaan ja viikon päästä katselemaan joko se olis niin paljon jäähtynyt että reaktorin jämät voi lapioida kuparipyttyyn ja kallioon, tuskin laittavat uutta reaktoria enää tohon rakennukseen, naapurista voi turbiiniin tuoda höyryä tai tehä siitä kaasusvaravoimalan tms.
Katsos kun tsernobyli oli erilainen onnettomuus, siellä itse fissio lähti käpälästä koska henkilökunta itse rikkoi hidastimet(japsien reaktori tietääkseni tarvitsee kiihdytystä pitääkseen reaktion yllä), eihän sekään räjähtänyt, fission takia polttoaine paloi kutakuinkin loppuun ja tuprutteli suuren osan ilmakehään.
Varo nyt ettei verisuonesi räjähdä.
jos olen kanssasi samaa mieltä
niin mitä mieltä minä olen?
Siis täh, kysyt mitä mieltä minä olen, miksi sinä mielipidettänikin kaipaat?
sehän on vain mielipide, ei se muuta asioita suuntaan tai toiseen, Jaappaniassa on piru irti.
Noh ydinvoimalat ei ole suurin ongelma, mutta tottakai niistäkin huolissani olen, olen huolissani työntekijöistäkin, he joutuvat kantamaan lopunikäänsä mukanaan kysymystä, teinkö kaikkeni,
olen myös huolissani hyökyaallon mukanaan viemistä ihmisistä ja jotka hukkuivat yksin ja varmasti kauhuissaan.
Tosin olen myös huolissani propaganda-aallon mukanaan viemistä ihmisistä.
On melko lailla kuvottaa että palstan viherfasistit, kuten vastakarva, suhtautuvat japanin tragediaan huvittuneella ivalla ja hyödyntävät sitä opportunistisesti omien poliittesten näkökohtiensa alleviivaamiseen.
Te olette yhteiskuntamme ehdotonta pohjasakkaa.
Minun mielestäni sinä himokashiihtäjä et ole ollenkaan kuvottava, huvittava kylläkin.
Koskas muuten olet meinannut paljastaa ne salaiset öljykentät? Alkaisi olemaan sopiva aika.
Tympeä typerys. On sanottava ihan rehellisesti että halveksin sinun kaltaisiasi otuksia.
Tee lukuisia kertoja ehdottamani haku, jos haluat tietää öljykentistä. Mutta ethän sinä tee hakua, etkä halua tietää.
Kuitenkin ihan muutama juttu sinulle öljyteollisuuden arkitodellisuudesta ajattelemisen aiheeksi:
Ymmärtänet että öljykenttiä kyetään hyödyntämään aina teknologian sallimalla hyötysuhteella. Ymmärrät myös että lukuisia öljykenttiä on suljettu viimeisen sadan vuoden aikana halvalla hyödynnettävän öljyn "loputtua". Nykytekniikalla hyödynnettynä kentissä on/olisi kapasiteettia runsaasti (hyötysuhde nykyisin karkeasti 45%). Lisäksi noin yleisellä tasolla talteenoton hyötysuhteen ei tarvitse kehittyä kuin prosentilla, niin meillä on jälleen runsaasti öljyä käytetteväksemme samoista vanhoista kentistä. Ja kaiken kukkuraksi esimerkiksi Yhdysvalloissa öljyteollisuudella on lakiteknisistä syistä pääsy vain 15% prosenttiin potentiaalisista esiintymistä.
Nämä asiat ovat faktoja, mutta kuten sanottu, en usko että ne kiinnostavat sinua pätkääkään. Et halua ymmärtää että öljyn määrä markkinoilla on poliittinen kysymys. Jos kuvittelet öljyn kirjaimellisesti loppuvan samalla tavalla kuin kahvi loppuu aamulla kupistasi, niin voin sanoa että aliarvioit maapallon koon ja yliarvioit ihmisen kyvyn hyödyntää sen tarjoamia voimavaroja.
Vastaisitko puolestasi monta kertaa esittämääni kysymykseen: kuinka öljy on päässyt yli seitsemän kilometrin syvyyteen maan poveen... jos kyseessä on "fossiilinen" polttoaine? Et tietenkään vastaa, koska sinulla ei ole hajuakaan, eikä tosiasioista keskusteleminen ole muutenkaan sinun juttusi.
Olipa umpityperää mölinää taas kerran. Surkeaa tietämättömyyttä yhdistyneenä käsittämättömään lapsellisuuteen, noloa ja nihkeää jälkipuberteettista uhoa.
Eipä kaipaa sen kummempaa kommentointia.
Menehän pikkunilkki takaisin palapeliesi pariin.
Sataakos ydinlaskeumakin persujen laariin?
Punaniska-amis-sosiaalipummi -leirissä taitaa olla pikku paniikki päällänsä... lippikset ja sätkätopat vain lentelevät...
Ja tämä liittyy agw:hen siten, että tarvitsemme lisää ydinvoimaa kansalaistemme liikuttamiseen fossiilisten sijaan.