Kuten kuvassa näkyy se oli melko tössäys, tämän jälkeen alkoi myös täysi sensuuri eikä uusia kuvia ole julkaistu.
Olisiko jouduttu turvautumaan pakkoratkaisuun, eli räjäytämällä koko ydin saatiin se myös jäähtymään, paha paikallinen säteilyongelma on parempi kuin Kiinailmiöstä ilmakehään leviävät erittän myrkylliset kaasut.
Räjähdyksen alussa näkyy myös aika erikoinen pulssi.
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/japanin_ydinvoimalassa_rajahdys_-_video_rajahdyksesta_2428755.html?autoplay=true
Olisiko jouduttu turvautumaan pakkoratkaisuun, eli räjäytämällä koko ydin saatiin se myös jäähtymään, paha paikallinen säteilyongelma on parempi kuin Kiinailmiöstä ilmakehään leviävät erittän myrkylliset kaasut.
Räjähdyksen alussa näkyy myös aika erikoinen pulssi.
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/japanin_ydinvoimalassa_rajahdys_-_video_rajahdyksesta_2428755.html?autoplay=true
Vastaukset 47
Vanhimmat
Oli ainakin äsken uutissa kuvia millainen möksä on nyt ja oli ennen räjähdystä. Tuo pulssi on paineaalto joka erottuu kostaessa ilmassa. Normi ilmiö voimakkaissa räjähdyksissä. Kuvaa kyllä voimaa sillä tuo ei näy ihan pienissä räjähdyksissä, vaikka ilma olisi kosteaa. Pulssin suunta kertoo räjähdyksen olleen suuntautuneen ylöspäin. Alaosan vahvat seinät suuntasi paineaaltoa.
Jokin mättää, ylen kuva ei ihan vastaa tämän räjähdyksen lopputulosta, kuinka reaktori ensin välähtää ja katoaa näkyvistä ja räjähdys etenee laajalla alalla maata myöden , saa sen vaikutelman että tuo pulssi on tuhon syy,
Olenhan ainakin siinä oikeassa että räjäyttämällä koko ydin saadaan se tehokaasti jäähtymään,, jos näin on käynyt sensuurinkin ymmärtää.
http://www.liveleak.com/view?i=eb3_1299921516
käenpoika.mediassa kertoivat.sinne reaktoriin kertyy vetykaasua,kuulemma herkkää räjähtämään???eikö se palaminen vaadi myös happea,näin amiksessa opetettiin,mistä sitä happea sinne kuulemma ylipaineiseen kupuun pääsee????noh! jos jostakin pääsee,niin siirretään sinne jotenkin semmoista,sanovat kuulenma:inertia kaasua,joka tekee :niinkuin käenpoika pesässä:syrjäyttää toisen sieltä...eikä mitään nopeata paloa,mikäpainetta nostaisi tapahtuisi.
Vielä tuosta" pulssista" sehän suuntautuu selvästi yläviistoon ei ylös ja toiseksi sen nopeus on hämmästyttävän kova ja kolmanneksi mistä raosta se on tullut ja miksi samaan suuntaan ei lennä kappaleita ja neljänneksi mikä rakennus kestää paineen jota on oltava noin nopean liikkeen takana ja mistä nopeasti leviävä harmaa pilvi muodostuu, tuleeko se reaktorin sisältä vai ulkoa, vaikea on uskoa että rektorin katon kautta purkautuva paine pölisyttää ympäristöä noin voimakkasti koska impulssi suuntaa ylös, siis kaikenkaikkiaan aika erikoinen tapaus.
Toinen räjähdys, kyllähän asia on niin että koko reaktori räjäytetään ilmaan käyttämällä minivetypommia joka on pienempi haitta kuin Kiinailmiö, alamme siis puhumaan Japani-ilmiöstä.
Katsokaa sienipilvi ja korkealta tippuvaa materiaalia joka jättää harmaata pölypilveä jälkeensä ja varratakaa näkemäänne ydinlaukauksiin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1289822/japanissa-jalleen-uusi-rajahdys-ydinvoimalassa
Harmaa pilvi on tiivistymis ilmiö ilmakehässä.
Äänennopeudella matkaava paineaalto kuumentaa ilmaa ja ja paineen laskiessa ilma vastaavasti jäähtyy samantien. ilmassa oleva vesihöyry tiivistyy hetkeksi näkyväksi sumuksi, ilmiö on niin nopea että sumu seinä seuraa paineaaltoa. en itse asiassa tiedä miksi sumu aalto esiintyy koska tilanteessa palataa normaalitilaan. Mutta noihin paine aaltoihin liittyy kyseinen sumuaalto joka liikkyy paineaallon mukana. Jonka voit nähdä seuraavassa linkissä joka on tulivuoresta.
http://www.youtube.com/watch?v=Gbrw2fWimeo&feature=fvwrel
siinäkin räjähdyksen paineaalto etenee kraatterista ylöspäin. Tuossa linkissä näkyy myös kuumenemisen vaikutus kun sumu katoaa hetkeksi ennen kuin sumuaalto tulee.
Toinen paineaalto:
http://www.youtube.com/watch?v=aPcQ_nhCi2w&feature=related
Vielä Yksi :
http://www.youtube.com/watch?v=__1Ym_F94CE
Mikä rakennuskestää tuommoisen paineen. Kai juuri ydinvoimalat jotka on yksi lujimpia rakennustyyppejä sitten pommisuojan.
Viime yönä posahti toinen rakennus jossa savu suuntautui suoraan ylös, siinä tuli rojua pitkän ajan perästä alas. ne taas pysy yllättävän kauan savun mukana.
Paine aaltoon tuli selvä vastaus, mutta miksi se esiintyi Japanin ydinvoimalassa ihmettelit kai itsekin?
Toisen reaktion räjähdyksessä esiintyi myös aika mielenkiintoinen sienipilvi jota ei kai ihan heti usko vetykaasun aiheuttamaksi.
Teoria on kai oikea että muuta vaihtoehtoa reaktion lopettamiselle ei enää ollut kuin koko reaktion räjäyttäminen, ja vielä millä tekniikalla.
Siis enää ei tarvii pelätä Kiina-ilmiötä vaan vähemmän haitallista Japani-ilmiötä.
Eikös tässä ole samasta ilmiöstä kysymys ?
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article307797.ece?picture=33&popup=false
Ei ole. Kemiallinen räjähdys ja ydinräjähdys ovat eri asia.
Mutta voiko tämä olla kemiallinen räjähdys ja voiko tämän jälkeen reaktoria enää mukavasti jähdyttää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1289822/japanissa-jalleen-uusi-rajahdys-ydinvoimalassa
Ilman muuta se on kemiallinen räjähdys. Vety siellä on räjähtänyt. Et kai usko, että ydinvoimalassa voisi tapahtua ydinräjähdys. Voin lohduttaa, että ei voi.
Ei tietenkään ilman että ydinvoimalassa on ydinpommi.
Pienellä ydinpomilla voidaan ydinvoimalan reaktio ehkä parhaiten pysäyttää jos sauvoja ei voi enää muuten eroittaa, tämä tapa on varmasti parempi kuin ns, Kiina ilmiö.
Täyttä roskaa. Se pienikin ydinpommi levittäisi ytimen radioaktiivista materiaalia ja lisäksi tulisi pommin radioaktiivisuus. Käsittääkseni tuon tyypin voimalassa Kiina-ilmiötä ei edes tapahdu, vaan reaktio sammuu jo ennen sitä.
Käsittääkseni tuon tyypin voimalassa Kiina-ilmiötä ei edes tapahdu, vaan reaktio sammuu jo ennen sitä.
Vaikka Kiinailmiötä ei tulisikaan, suojakuoren rikkoutuminen nostaisi reilusti säteilytasoa.
Ja vetypommi. Tuo oli kai jo satiiria. Tiedätkö, mika toimii vetypommin "nallina".
Vetyräjähdys siellä tosiaan oli.
Jos reaktoriastian ympärillä oleva suojakuori on ehjä, on räjähdys tapahtunut sen ulkopuolella eli jäähdytysvesiputkistossa. Jäähdytyspumppujen pysähdyttyä on jäähdytysveden määrä laskenut ja kierto estynyt, joten tämä voisi olla vain ylikuumentuneen höyryputken räjähdys.
Vety räjähdys?
Missä on se vety joka räjähtää, jos räjähdyspaine pistää hallin remonttiin, miksi paineastia ei räjähdä, koska sanovat ytimen olevan vaurioitumaton. Jos vety on vuotanut ulos, miksei sitä tuuleteta, vai aukesiko joku venttiili ja vety vuosi itse rakennukseen. Räjähtäen lopultaan kipinästä ennen kuin se ennätettiin tuulettaa.
Olisi kivaa nähdä ilmakuvaa noista rakennuksista.
Jälkiviisaana on helppo todeta että turvallisuus on ollut selvästi ala-arvoista. koska Japaninssa on osattu odottaa maanjäristyksiä ja tsunameja ja nyt varageneraattorit menivät kyykylleen tsunamin takia. Joka oli ennustettavissa oleva tapahtuma. En tiennyt aikaisemmin jälkilämmöstä joka vaatii jäähdytystä useiden päivien ajan. Mutta luulisin viisaampien miettineen tuotakin asiaa, nimenomaan varavirransyötön kautta
On varmasti mietitty. Hullunvarmaa systeemiä ei rakenneta kuitenkaan muualla kuin jonkun hullun ajukuupassa. Kaikkiin teknisiin järjestelmiin liittyy jonkinasteinen vaurioriski. Tämän suuruusluokan onnettomuutta ei Japanissa ole koettu, eikä siihen osattu siksi varautua. Eihän ydinvoimaloita suunnitella myöskään asteroidin kestäviksi. Varmuudellakin on AINA rajansaa.
Totta varmuudella on aina rajansa.. Mutta kun on vasiten rakennettu siirroslinjan lähelle. Olisi pitänyt huomioida tsunamit. Koska kaikissa skenaarioissa niistä puhuttiin.
Tänään oli haastattelussa (Loviisanko) ydinteknikko joka kertoi varajärjestelmistään ja oli miltei kuudentena varajärjestelmänä kasipumppu. Mutta järjestelmia oli todella monta, jopa suoravetoisia dieselkäyttöisiä vesipumppuja, jolloin pieni suolavesi roiske ei haittaa eika tee oikosulkuja generaattoreihin. Jos se oli Loviisan vehje. niin todella vakuuttunut olen laitoksen toiminta kyvystä ja turvallisuustasosta, olin jo kirjoitta että sai Neuvostoliitosta laatuakin, mutta ehkä noi oli Suomalaisten toimesta ympätty laitokseen.
"Missä on se vety joka räjähtää"
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
Reaktori on vankan betoni/teräsrakenteen sisässä joka ei ole vaurioitunut. Ymmärtääkseni reaktori on kuumentunut niin paljon että siellä oleva vesi on osittain hajonnut vedyksi ja hapeksi. Paineen takia vetypitoista, radioaktiivista höyryä jouduttiin päästämään reaktorin päällä olevaan kevyempään suojarakennelmaan jossa vety räjähti. Wikipedian mukaan siellä pitäisi olla sytyttimet jotka polttaisivat vedyn hallitusti, muttä nämä(kään) eivät ole toimineet ja vetya ehti kertyä liikaa.
Nuohan ovat vanhoja voimaloita, 60-luvulla suunniteltuja, jotka piti sulkea näihin aikoihin mutta saivat 10 vuotta lisää toiminta-aikaa.
Varavoimaa oli, dieselgeneraattorit (jotka eivät toimineet) ja akut muutamaksi tunniksi.
Perusfyysikko puhuu asiaa.
En ole aivan varma päästettiinkö juuri räjähtänyt vety tarkoituksella pois, vai vuosiko se ylipaineventtiilin kautta. Kolmantena hätäjäähdytysjärjestelmänä ollut reaktorissa höyrystyneen veden tiivistys lauhduttimessa ja palautus reaktoriinhan petti, mikä johtui kuulemma siitä että vesuhöyry pääsi vuotamaan ulos systeemistä. Ettei vaan olisi sama ylipaineventtiili?
Kaikkien niiden, jotka epäilevät että Fukushimassa on tapahtunut jotain muuta kuin virallisesti tiedotetaan, kannattaa välittömästi hankkia pari foliohattua, voisi hieman helpottaa. Tai lopettakaa ainakin niiden sienten syönti
Niin pakko alkaa syömään sieniä ja uskoa virallista selostusta räjähdyksen kulusta, kas kun edes näyttävät nämä valtavat räjähdykset ydinvoimalassa.
No Japsit otti räjähdysten jälkeen rikkakihvelin käteen, vähän putsas paikkoja ja alko jäähdyttää ehjää ydinreaktoria merivedellä, samallahan se putsaantuu lisää, on se ydinvoimalan kanssa helppoo .
Virallinen selitys kun nyt vaan sattuu olemaan se lähinnä oikea selitys.
Voit sinä silti syödä madonlakkeja, jos olet näin pitkään malttanut säästää niitä pakastimessa.
Oikea selitys on se jossa fysiikka pelaa ja saunatontut delaa.
Niinpä niin. Verrataanpas Tshernobyliin; Suomessa ei reagoitu kolmeen päivään, epäiltiin vain mittarivirhettä, kaikessa laskeumia koskevassa tiedonjaossa on loppuun/tähän päivään asti vähätelty vaikutuksia. Miksi sitten esimerkiksi meidän tontilla Geologisen tutkimuslaitoksen mittareilla mitaten oli 130bq säteilyä pienissä pihamaan painaumissa jonne vesi sateella valui? Siihen se myös pysyvästi jäi, kun väitettiin että ei ole yli normaaliarvojen olevaa säteilyä. Normaalihan kuulemma pyörii siellä 40-80 välillä. Maalaisjärki sanoo että kun on tuplamäärä, se ei ole terveellistä! Erilaisten syöpien kyllä kerrottiin lisääntyvän maassa huomattavasti, mutta se ei olisi huolenaihe, koska ei voi tietää kuka sen liika-annoksen on saanut! Mutantteja kuusenoksia- 14-haaraisia oksia seuraavana keväänä ja 5 senttiä leveitä voikukan kukkavarsia! Tuplakukintoja runsaasti. Vaaratontahan se kaikki viranomaisten mielestä.
Ettet vaan nyt vähän liioittelisi voikukanvarsinesi. Syövän lisääntyvyys hukkui tilastolliseen vaihteluun. Mitään Tsernobil piikkiä ei ole.
Tsar-pom entisessä Neukussa aiheutti aikanaan melkoisen laskuman suomen lappiin.
Tunsin saamelaisen joka oli niihin aikoihin tunturilla poronerottelussa, aamulla kun heräsivät niin hanki oli oudon oranssi muisteli, siitä vain oli kahvivesi otettava, 9 hengen porukasta 8 kuoli vuodessa leukemiaan ja tuntemani henkilö oili kuukausia oulun yliopistollisessa sairaalassa ilman tukkaa, hänellä oli mm struuma.
Koskaan kukaan ei ole eikä ollut myöntänyt että suomessa oli säteilysairauksia tai kyseistä pahaa säteilylaskeumaa, mitään korvauksia ei myös kukaan saanut.
Tsernobylin jälkimainingeissa kuulin erään suojelualan majurin haastattelun radiossa, ja hän kertoi, että tuon kokeen jälkeen Suomessa mitattiin sellaisia säteilyarvoja, joiden rinnalla Tsernobylin arvot jäivät minimaalisiksi. Kyse oli kuitenkin yya-naapurin rauhanpommista, joten tulos painettiin unohduksiin.
Jostakin syystä tuota haastattelua ei ole koskaan tullut uusintana, eikä sitä ole näkynyt YLE-Areenassakaan.
No en muista kuvasinko niitä voikukan varsia, mutta kuusenoksat on kuvattu. Ja eihän munun tarvitse selvää monen ihmisen näkemää asiaa liioitella. Ettet vaan olisi jossain hommassa joka edellyttää tuota vähättelyä? Millä perustelet ettei ole Tshernobyl-piikiä? Hoito ja havainnointi on edistynyt niin paljon, että varhaisvaiheen löydöt parannetaan ilman isompaa hälyä. Tiedän vaan kymmeniä ihmisiä lähikulmilla ihan joilta on jonkin lajin syöpä saatu parannettua, ja muutamalta sitten ei saatu.
Eihän asiaa vielä ole yritetty edes tilastoida; se tapahtuu melkoisella viiveellä tämänlaatuisessa asiassa.
Eikö sinne voisi kuljettaa Alaskasta tai itä-Siperiasta sulavia lumikuutioita niiden ydinsauvojen päälle ensiavuksi, ettei ne paljaana olisi, koska jos ne ovat paljaana, niin ytimen sulaminen on lähellä.... Ja sitten koko kaukoitä on vaarassa, samoin Länsi-Amerikan rannikko. Myös pitäisi peittää ne ydinvoimalat jollain lentokoneista ja helikoptereista käsin. Voiko lumi eristää säteilyä? Lumitykit sinne! Tai sitten ne voimalat pitäisi armeijan robottikoneilla puskea meren syvyyteen, kunhan ensin ne sauvat on peitetty jäävedellä????
Nykyisestä virallisesta säteilykaaviosta päätellen vaikuttaa siltä kaikki reaktorit on nyt tuhottu ja jäähdytetty , nyt alkaa sitten vuosia ja vuosia kestävä keräilyoperaatio, ihminen on edelleen keräilijä, jos kaikki moska olisi päässyt kiehumaan ilmakehään keräilijöitä olisi tulevaisuudessa paljon vähemmän.
Minkä ikäinen ole? 8v? On huimia nuo ehdotuksesi ja täysin kelvottomia.
Ei ole. Juttusi ovat pelkkää höpölöpöä.
On se vaan kumma ettei robotiikkaa ole käytetty ydinvoimaloiden jäähdytyksen turvaamiseksi, vaan laitoksen työntekijät altistuvat tappavalle säteilylle. Kuuhun ja avaruuteen ammutaan kalliita robotteja tekemään töitä, ja autoteollisuudessa robotit hääräävät, mutta ei robotteja ydinvoimaloihin kriisin tullessa vai? Esim. robotti voi vetää jäähdytysvesisysteemejä sauvojen päälle ja jäähdyttää sauvat.... Onkohan tuo katastrofi ydinvoimalassa ihan huolimattomuutta kriisisuunnittelun osalta?
Niin sinä uskot että noiden räjähdysten jälkeen reaktoreja jähdytetään ja pestään paloautoilla. jees, eiköhän aivan ensin tollaisten töyssyjen jälkeen raivata pari viikkoa.
On aivan fysikaalinen tosi asia että reaktori ja sen reaktio voidaan purkaa myös pommeilla ja haitta on varmasti pienempi kuin Kiina-ilmiö.
Japsit mokas totaalisesti.
Kertoivat, että tsunami nykäs dieselgeneraattoreiden yli ja koneet sammu.
JOS nuo generaattorit ja niiden ilmansyöttö olisi suojattu betonilla riittävän korkealle (15-20m) niin no hätä nyt.
Mutta ei ymmärtänyt siirroksen päällä istunut japanilaien tätä.
Tai puhui skeidaa tsunamin sammuttamista dieselgeneraattoreista. Jos putket meni päreiksi 9 magnitudin rytinässä, niin sitäpä nuo japanilaiset herrat ei ole vielä kertoneet.
Mikä lie totuus?
>
No, ehkä kuitenkin yritetään estää ytimen sulaminen. Se on ensisijaista. Sitten vasta raivataan kun ydin on saatu stabiloitua.
>
Mistä ihmeen puusta Sinä olet pudonnut ? Siis jos reaktorin räjäyttää, säteily leviää vielä suuremmalle alueelle ja sitä tulee vielä enemmän kuin sulamisessa. Ihme vammailua tuollainen kuvittelu.
Tosiaan, naapurimaat kyllä tietävät, jos yksikin ydin sulaa tai ydinpommi räjäytetään - jos siis sitä nyt uskottelet, että Japani sensuroisi.
Mistä tuollaisia idiootteja sikiää aina kun jotain tapahtuu. Ajattelisit ensin.
Mistä ihmeen puusta Sinä olet pudonnut ? Siis jos reaktorin räjäyttää, säteily leviää vielä suuremmalle alueelle ja sitä tulee vielä enemmän kuin sulamisessa. Ihme vammailua tuollainen kuvittelu.
>
Miksi ihmeessä stabiloituisi ? Ehei, jos polttoainesauvan kappaleita lentelee ylt'ympäriinsä, niin ne sulavat ja jopa höyrystyvät sitten jokainen erikseen. Tämä tietää kaiken mahdollisen säteilyn leviämistä ihmisiin eli suorastaan säteilevän aineen levittämistä niin paljon kuin mahdollista.
>
Jaa niin kenen ?
Ei, tuollaista asiantuntijalausuntoa ei ole olemassa. Olet joko käsittänyt väärin tai sitten kyseessä ei ole asiantuntija. Mieti nyt: jokaisessa reaktorissa olisi tuo "turvaräjäytys" vaihtoehtona, jos se todella vähentäisi säteilyä. Sellaista suojakeinoa ei kuitenkaan tunneta (vaikka ydinreaktoreita suunnittelee alan kovimmat asiantuntijat).
>
Miksi ihmeessä se jäähtyisi ? Totta helvetissä siinä on erittäin suuri aktiivisuus, joka sulattaa materiaalin. Miten kummassa oikein ajattelet, että ydinreaktiot jotenkin loppuisi kuin seinään kun polttoainesauvat räjäytettäisiin maastoon ? Eihän tuossa ole mitään tolkkua.
>
Niin. Reaktoriydinhän tehdään niin kestäväksi kuin se on mahdollista. Siis vaikka koko rakennus räjähtää, niin ydin on suunniteltu niin, että se sentään säilyisi, jolloin ydinkatastrofi pystyttäisiin välttämään. Se on tosiaan lujin mahdollinen rakennelma voimalassa. Siksi ei ole ihme, että se säilyy ehjänä vaikka ympärillä räjähtelee.
>
Varmasti näinkin, mutta sitten on taas niitä tuomiopäivänjulistajia, jotka kuvittelevat kaikkein pahimman - vaikkei kuvitelmaan ole mitään syytä (ja kuvitelmassa on vieläpä kammottavia loogisia aukkoja).
Järki käteen nyt !
Melko tössäys on ollut juu. Asian voi tarkistaa Google Earth:sta: senkun "lentää" paikalle ja laittaa GeoEye:n päälle, jotta saa ajantasakuvaa. Aikamoista sotkua, autotkin sikinsokin siinä reaktoreiden lähettyvillä. Ja vielä hirveämmän näköistä on Sendain alueella... : (
Voimalaräjähdyksistä tässä on kyse ja niitä ei Googlessa näy.
Mitä höpäjät, näkyyhän! Ja hyvin näkyykin kun zoomaa. Kyseessä on siis Google EARTH -ohjelma.
No sepäs oli yllätys että myös siellä näkyy nämä suuret atomivoimala räjähdykset, sitä en kyllä ole epäillyt etteikö Fukushiman voimaloiden räjähdysvideoista ylipäätään katottais vähintään yhtä paljon kuin Wtc tornien sortumis videoita, koska varmaa on että säteilyä pelätään paljon enemmän kuin terroristejä.
Nythän on tullut uutta kuvaa voimaloista räjähdysten jälkeen ja rauniot tosiaan myös näyttävät kuin WTc tornit sortuman jälkeen, ykskin pönttö näytti ilmakuvassa kyllä aika tyhjältä että tokkopa siellä on enää mitään reaktoria on jota voipi jäähdytellä, hassua vain kun asiantuntijat selittävä pokkna TV.eessä että ei mitään hätää ja tausutalla voimala lentää noin 500 metrin korkeuteen ja sieltä tippuu alas linja-auton kokoisia kappaleita.
Näyttää pahalta että mikään toimi ei ole onnistunut, Japani-ilmiön historiallinen kaiku voi olla todella suuri jos ja kun koko Japanin saarivaltion ihmiset evakoidaan pysyvästi muihin Maan osiin, elämä ei tietenkään siihen lopu vaan päinvastoin ehkä suomessakin aletaan valmistaa Toyotaa.
Betonia vaan kehiin heti, kun ne lämmenneet sauvat on saatu jäähdytettyä vai onnistuuko se enää se jäähdytys mitenkään? Taitaa japanilaiset kuolla sukupuuttoon, jos tuo säteily siellä jatkuu, samoin lähivaltioiden ihmiset käyvät 30 vuoden päästä aika harvinaisiksi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3185748
The Foreigner Japan -nettilehden päivitys on keskeytetty... liekö tekijät isoissakin ongelmissa?
http://www.theforeigner-japan.com/
Voimalassa kaikki hyvin? ainakin vielä tehdään ylilentoja vaikka yksi reaktori on Tsernobyliä pahempi romuläjä.
Näyttää siltä että maailmaa pidetään vielä jännityksessä että mitäs sitten, jahka koko saarivaltion evakointi?
http://video.mainichi.co.jp/viewvideo.jspx?Movie=48227968/48227968peevee379593.flv