Sauvojen sulamisen vaara??

Onko järkee vai ei?

Kertokaas nyt joku joka luulee tietävänsä, että mitä hirveetä siinä on jos ydinvoimalaitosessa ne sauvat sulavat kun jäähdytys ei pelaa. OK, säteilyä kaiketi karkaa. So what? Onko se sitten vaarallista, Sehän voi esim. Japanissa hävitä tuulen mukana kauaksi merelle ja kuihtuu sinne. Eipä tuo eri reikää tehnyt täälläkään vaikka joku Tsernobyl vän poksashtikin. En ole kenenkään kuullut Suomessa kärsineen mitenkään oli sitten syönyt sieniä tai marjoja.

Joten pientä järkeä koko hömppään, please!

12

146

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 10+14

      Jos sauvat sulaa, niin on helvetin halkalaa hiihtäminen.

      • uraani halkeaa ja...

        Sitten vaan vapaalla tyylillä ilman sauvoja a la Tšernobyl.


    • turvallista voimaa

      Voisit käyttää tuota ydinvoiman lobbaamiseen =)

    • >

      Eipä siinä muuta hirveää ole kuin tästä koituvan taloudellisen tappion suuruus.

    • Tuota !

      Siis sauvojen sulaminen tietää hallitsematonta ketjureaktiota, jossa tuloksena on koko sauvan muuttuminen erittäin vaaralliseksi ydinjätteeksi, jonka säteilylle ei ole estettä ympäristöön leviämisen suhteen. Tshernobylissä estäminen tehtiin sitten myöhemmin valamalla sargofagi jätteen päälle (koska kyse on niin aktiivisesta materiaalista, ettei sitä oikein kukaan voi lähestyä). Näin siis perustettiin ydinjäteloppusijoituspaikka ihan maanpinnalle erittäin arveluttaviin olosuhteisiin.

      Tosiaan niin, tuo sulanut massa myös höyrystyy helposti, joten ilmaan, veteen ja maaperään menee useita kertaluokkia enemmän säteilyä kuin koko ydinvoimalan käytön aikana vapautuu. Näin myös ihmiset altistuvat säteilylle kertaluokkia enemmän - ja sehän tietää syöpiä ja jopa suoria säteilysairauteen kuolemisia.

      Hyvä kysymys sinänsä.

      Tosiaan, kyllä se sulaminen tuottaa aivan törkeän määrän säteilyä. Se tekee alueesta asumiskelvottoman ja merialueesta saastuneen. Ei tuollainen säteilysaastuminen tietenkään mitenkään ennenkuulumatonta ole. Onhan muinoin tehty esim. ydinasekokeita jopa ilmakehässä, joten kyllä sitä säteilysaastetta on levitetty ihan runsaskätisesti, mutta nyt kun tiedetään sen haitallisuus, niin tuo pyritään minimomaan. Paikallisesti kyse olisi katastrofista, mutta Tshernot ym. suunnitellut ydinräjäytykset eivät kuitenkaan vaikuta muistaakseni juuri prosenttia enempää säteilyaltistukseemme. Toki tuo pieni osuuskin lisää syöpien ilmaantumista (joka vuosi jokunen sairastuu syöpään sen vuoksi).

      • >

        Höpönlöpön! Ei todellakaan tiedä. Hallitsemattomaan ketjureaktioon vaaditaan vähintään 90 prosenttiseksi rikastettua uraania. Ydinpolttoaineen väkevyys on korkeintaan 5%. Hallitsematonta ketjureaktiota sillä ei saa sitten millään konstilla aikaiseksi.


        >

        Eikä ole. Aine hajoaa hitaasti spontaanilla fissiolla ja samalla jäähtyy koko ajan. Koko sauva ei todellakaan muutu yhtäkkiä "erittäin vaaralliseksi ydinjätteeksi"


        >

        Paitsi nyt reaktorin pohjalle valettu betonilaatta, reaktorin paineastia ja ympäröivä suojahalli, jotka pitävät sen kaiken sulaneen moskan tiiviisti sisällään.


        >

        Olomuodonmuutos ei nopeuta radioaktiivista hajoamista.


        >

        Tsernobylissä ei tapahtunut ydinräjähdystä, eikä olisi voinutkaan tapahtua niin heikosti rikastetulla polttoaineella.


        >

        Hiilivoima ja muiden fossiilisten polttoaineiden avulla "turvallisesti tuotettu energia" tappaa Euroopassa vuosittain arviolta noin 300 000 ihmistä eläin ja kasvikunnan jäsenistä puhumattakaan. Paljonko ydinvoiman säteily tappaa?


    • Shien eli apu

      Joo, eihän se haittaa, jos sinä mukavuudenhaluisena länsimaalaisena syöt tonnikalapitsaasi tai makrilliasi ahdat napaasi, pistelet poskeen katkarapusalaattiasi ja laitat naamaasi merilevänaamion, - kaikki sitten säiteilisivät radioaktiivisesta jätehiukkasista, jotka laskeutuvat mereen. Kyllä se sauvojen sulamisen estäminen on kaikkien ihmisten etu... Esim. nyt kaikki maailman kemiantehtaat: lähettäkää jäähdytysaineita sinne Japaniin heti, esim. boori on turvallinen jäähdytysaine ja säteilyä ehkäisevä aine. Kuulemma sinne jo Etelä-Korea on lähettänyt laivalastin booria jäähdytykseen, mutta eihän se riitä... Samoin he tarvitsevat polttoainetta. Suomalaisetkin voivat ehkä hyötyä tästäkin katastrofista tarjoamalla edullista puutavaraa jälleenrakennukseen: lautoja, paneelia, huonekaluja jne. Japanilla on varmasti sijoituksia ulkomailla paljon sekä annettuja lainoja länsimaille, ja länsimaat voivat lyhentää niitä lainoja antamalla heille sopimuksen mukaan elintarvikkeita, lääkkeitä, vaatetta ja tavaraa sekä polttoaineita... Näin tämä menee...

      • martta0

        Eihän se boori sinänsä mitään jäähdytä. Sen tehtävänä on siepata fissioista vapautuneita neutroneja ja siten pyrkiä estämään uusien fissioiden muodostuminen.


    • Mackaiverivaan

      Ei kuulemma onnistunut säteilyn takia edes helikoptereilla pudottaa vettä voimaloiden päälle ja ei se paljon autakaan. Vesitykit on hyvä idea ja sitä kannattaa yrittää. Samoin jos kaupungissa on viemäriverkosto ollut, niin ehkä maan alla on viemäriverkostoa, jota kautta voisi pumpata vettä ydinvoimalan ympärille. Jos ei, niin esim. panssarivaunuilla voisi raivata tiet vaurioituneisiin voimaloihin kaiken romun läpi ja vetää kasteluputket ja vesi pumpattaisiin merestä. Jos ei ihmisiä sinne voi lähettää, niin panssari olisi kauko-ohjattava tai robotiikalla pelaava. Yksi vaihtoehto on maanrakennuskoneen käyttäminen vesiojan saamiseksi voimalan ympärille, eli tunneliporalla ja kaivuukoneilla äkkiä vesitunnelin tekoon merestä käsin ja myös keinotekoisten hyökyaaltojen nostattaminen voimaloiden ylitsekäyvänä voisi olla ensiapu, kun ei ole enää mitään menetettävää... samalla muta tukkisi ne reaktorin kuoren vuotokohdat. Märällä mudalla voisikin olla käyttöä nyt...

    • Sanominun sanoneen

      Eli eikun paskaa tuutin täydeltä vaan atomien päälle. Taitaa siinä paikalliset paskatkin loppua lyhyeen ja pitää aloittaa tuonti vaikkapa Suomen avuliaasta laarista??

      • viikojakoarpomalla.

        ei muuta kuin sotatila laki voimaan,maakunnassa,valtiossa.kaikki mahdolliset miehet kiinni, (reserviin)ja valjastaa kärräämään,pudottaan petonia hirviöiden päälle.kipeätä se jollekkin tekee vartalossa,niin teki tsernobilissäkin,mutta nyt on SE PAKKO.ettei kärsimys jatku,ja kaikki kärsi... päättäjät nyt hoi.. tuomiot luetaan myöhemmin,tai kiitokset.


    • japsikriitikko

      Ytimet on sulaneet jo, ainakin osassa ytimiä ja polttoainevarastoja.
      Tonnikaupalla radioaktiivisia metallihöyryjä lentää 50-200 km säteellä reaktoreista. Tuo alue saastuu peruuttamattomastiainakin lähimmäksi tuhanneksi vuodeksi.
      Saastuuko Tokio ja kuoleeko muutama miljoona japanilaista, on vain onnen kysymys. Ihan kiinni tuulen suunnasta ja nopeudesta.
      Japanilla On Jo Oma tsernobilinsä, taloudelliset vahingot vain ovat jo moninkertaiset ja kuolleita Voi tulla moninkertainen määrä.
      Japsit-päättäjät ryssi Itse tuon pelastusoperaation, näin STUK:n johtajan IAEA:n tuella antaman lausunnon perusteella.
      Virkamiesluonyeiset idiootit vääntää kättä määräysvallasta, samalla kun polttoainevarasto kuivaa ja sulaa vieressä.
      Jaetaanko japanissa elinkautisia tästä vielä jälkikäteen, se nähdään.
      Muutamia itsemurhia tuosta seuraa, mutta se on pienin ongelma asiassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      179
      1742
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      109
      913
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      745
    4. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      107
      734
    5. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      207
      664
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      133
      628
    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      51
      585
    8. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      51
      562
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      19
      558
    10. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      546
    Aihe