Ratiossa kuuluttaja varotti, jotta otsonikato on ennätysmäinen johtuen otsonikerroksen ennätyskylmästä ilimamassasta ja muista katoa aiheuttavista aineksista. Kehotti suojautumaan kevätaurinkolta ja lopuksi totesi, jotta tätä se ilimastonmuutos teettääpi.
Otsonihälytys
Hupsispupsiskuperkei
1862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kevään uv-säteily poikkeuksellisen voimakasta
Säteily on voimakasta, koska pohjoisilla alueilla on syntymässä ennätyksellinen otsonikato. Syynä tähän ovat poikkeuksellisen kylmät lämpötilat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031513369402_uu.shtml
-tätä se teettää, pitäisi jo uskoa!
Täydennetään hieman: Syynä ovat poikkeuksellisen kylmät lämpötilat ilmakehän yläosassa, koska ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö sitoo aina vaan suuremman osan lämmöstä ilmakehän alaosaan.
Ahaa, hotspot-teoriaa on uudistettu vastaamaan todellisuutta kun entinen teoria on osoittautunut juuri havaintojen vastaiseksi.
Selittäisitkö tarkemmin?
Tai itse asiassa veikkaan, että hörhöilit vaan.
Aihetta seuranneet tietävät mikä on hotspot- sitä ei ole löytynyt. Koita googlata.
Tässä eräs,NOOA:an perustuva.
http://joannenova.com.au/2010/11/thorne-2010-a-very-incomplete-history-of-the-missing-hot-spot/
Ok, eli siis hörhöilit vaan, koska käytät lähteenäsi ilmastosta mitään ymmärtämätöntä mikrobiologi Novaa, denialistihörhöä.
Pullamössöhihhuli, et googlannut - valmista pöytää vaaditaan.
http://www.sciencespeak.com/MissingSignature.pdf
-Tämä on aihe johon eivät alarmistit puutu -enää ...
Vain sinä olet hihhuli, tyhmä tieteenkieltäjä-hihhuli.
No jospa opiskelisit ennenkuin käyt henkilöön. Kiinnostavaa faktaa aiheesta löytyy
tosiaan googlaten, esim. http://chriscolose.wordpress.com/2008/12/20/skepticsdenialists-part-2-hotspots-and-repetition/
asiat otettu: Chapter 9 of the IPCC Assessment Report 4, 2007:
http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_Ch09.pdf -paha väittää tieteenkieltäjäksi, vai?
Mitä helvettiä oikein sekoilet pelle? Asia on selitetty hyvin esimerkiksi tuossa aloituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9680214
Ennen "tiedettiin" että otsoniaukon aiheuttaa aerosolit jollain mystisellä madonreikäteorialla joka sallii pääsyn ilmakehän osat toisistaan erottavan polaaripyrteen sisäpuolelle,
nyt tiedetään laaja otsoniaukko johtuu polaaripyörteen hajoamisesta ja "muista aineksista".
Näitä muita aineksia ovat aurinkotuulen voimakkuus suhteessa uv-säteilyyn, joiden ohjausmoottoreina toimii magneettisuus.
Yksi varteenotettava tekijä näissä "muissa aineksissa" on myös laaja lumipeite.
No nyt tuokin on väärässä http://www.skepticalscience.com/tropospheric-hot-spot.htm
The IPCC confirms that computer modeling predicts the existence of a tropical, mid-troposphere “hot spot” about 10km above the Earth’s surface.
Kyllä tämä neropatti tietää! "Täydennetään hieman: Syynä ovat poikkeuksellisen kylmät lämpötilat ilmakehän yläosassa, koska ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö sitoo aina vaan suuremman osan lämmöstä ilmakehän alaosaan."
Mitä helvettiä oikein sekoilet pelle? Asia on selitetty hyvin esimerkiksi tuossa aloituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9680214
"The Missing Hotspot Proves that the IPCC Climate Theory is Wrong"
-eli neropatti on sittenkin oikeassa-vaikkei tiennyt aiheesta yhtään mitään!
http://gregzilla.blogspot.com/2011/01/missing-hotspot-proves-that-ipcc.html
Mitä helvettiä oikein sekoilet pelle? Asia on selitetty hyvin esimerkiksi tuossa aloituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9680214
Kyllä korvaton tietää!
"Weather balloons and satellites do a good job of measuring short-term changes and indeed find a hot spot over monthly timescales. There is some evidence of a hot spot over timeframes of decades but there's still much work to be done in this department. Conversely, the data isn't conclusive enough to unequivocally say there is no hot spot."
http://www.skepticalscience.com/tropospheric-hot-spot.htm
Tuo "hotspot"-teoria kuului IPCC:n raporttiin AR4. Väite oli että yläilmakehässä(n. 10km) on oltava kuuma alue-piste. Sitä ei löytynyt ja teoriasta on ollut pakko luopua. Tutustua voi http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf
AR4 Section 9.2.2 figure 9.1.f
-Yksi pieleenmenneitä luuloja IPCC:ltä.
Alarmisteilla selvästi vaikeuksia selittää ennätyskylmää yläilmakehää,
jonka syynä on aurinko, eikä kylmenemistä ole loogista selittää lämpenemisellä.
Yliveto avaus kun ituhippi kompastuu kengännauhoihinsa heti "avatessaan suunsa".
Tämä osui kipiästi ja tulee aiheuttamaan tavallista voimakkaampaa linkkiripulointia.