EPA Estimates Its Greenhouse Gas Restrictions Would Reduce Global Temperature by No More Than 0.006 of a Degree in 90 Years
http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r
Petteri Taalas: "Jos päästöjä ei rajoiteta, ihmiskunnan tulevaisuus vaarantuu 100-
200 vuoden aikajänteellä"
http://tinyurl.com/35kn3d6
http://www.cnsnews.com/news/article/epa-s-own-estimates-say-greenhouse-gas-r
Petteri Taalas: "Jos päästöjä ei rajoiteta, ihmiskunnan tulevaisuus vaarantuu 100-
200 vuoden aikajänteellä"
http://tinyurl.com/35kn3d6
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaivoit näköjään esiin uutimen joka ajoi pakkomielteisen palstahäirikkömme lopullisesti hulluuden syövereihin, varaudu runsaisiin hohhelinpurkauksiin.
Tuo 0,006 asteen alenema perustuu laskelmaan että pitoisuutta onnistutaan alentamaan naurettava 3ppm, lineaarinen lämpövaste siis 300ppm co2 lisäykselle olisi max 0,6 astetta, josta ,2 astetta olisi jo saavutettu, tosin luonnollinen oskillointi yms. tekijät huomioon ottaen selittämätöntä lämpöä ei löydy kuin 0,05 astetta, se tekisi co2 pitoisuuden tuplaantuessa ,2 asteen lämpötilan nousun.
artikkelin alemman skenaarion mukaa luvut jäävät alhaisemmiksi, luonnollisesti.
Annetaan lisää ripulonnin aihetta.Että miten Akatemian ennustus on toteutunut...
http://tietystitemp.aka.fi/en-gb/A/Academy-of-Finland/The-Academy/Academy-news/CIRCLE-put-Northern-dimension-into-climate-change-research/
http://tinyurl.com/68ejj64
"Research suggests that the Finnish climate will become warmer by as much as 5°C by the year 2010."
Huhhuh. Tosi hörhelöintiä.
Nohuhhuhhuh, paperi oli vuodelta 2008, siis 250 astetta lämpeää Suomi 100 vuodessa, Taalas on arvioinut pahasti alakanttiin.