Mikä saa denialistin luulemaan, että hän pystyy osoittamaan vertaisarvioidut tieteelliset tutkimustulokset vääriksi?
Kova se usko omaan ylivoimaiseen tietämiseen näyttää hörhöillä olevan.
Mutta onko sille mitään perusteita, onkin jo toinen juttu.
Kova se usko omaan ylivoimaiseen tietämiseen näyttää hörhöillä olevan.
Mutta onko sille mitään perusteita, onkin jo toinen juttu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siinä sinulle todisteita, miten tutkijat ovat jääneet kiinni housut jalassa.
www.eastangliaemails.com
Äläkä viitsi enää lähetellä linkkejä niistä valkopesu"tutkimuksista", joissa kyseisten herrojen kaverit väittävät, ettei mitään vääristelyä olisi tapahtunut.
"Ilmastotutkijat: Hakkeroituja posteja luetaan väärin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929
"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
No ensinnäkin Russel rokotti valkopesustaan kunnon taksan.
http://www.whatdotheyknow.com/request/49914/response/127907/attach/3/Response letter HollHol 112 101119x.pdf = http://tinyurl.com/6xcud9e
= the final cost of the Muir Russell inquiry – nearly £300,000.
http THE REPORT OF THE INDEPENDENT CLIMATE CHANGE REVIEW CAN BE DOWNLOADED HERE://tinyurl.com/yaq96zv 1.1. Introducion 8.
Viimeisessä tutkimuksessa (Muir Russell) nimenomaan todetaan että tutkimus ei käsittele sitä onko CRU:n tiede validia vaan tiedemiesten käytöstä:
8. The Review examines the honesty, rigour and openness with which the CRU scientists have acted. It is important to note that we offer no opinion on the validity of their scientific work.
-puolueeton tutkinta-hah!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Kyllä saa vapaasti luulla !
Niinpä, miksi uskot mieluummin noita huuhaa-väitteitä etkä asiasta tehtyjä puolueettomia tutkimuksia?
Kyseiset tutkimukset osoittavat itse itsensä vääriksi.
Ilmastokin itse osoitti AGW teorian vääräksi koska ilmasto ei suostunut noudattamaan teoriaa.
Turha sitten rähistä mulle, rähise sään haltijalle tai ukko ylijumalalle, tai käänny auringon puoleen valituksinesi.
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
totuuksina esittelemäsi tulokset ovat virtuaalidatasta tehtyjä mallinnuksia eli jossitteluita,
ja kun luonnosta tehdyt havainnot osoittavat päinvastaista, tutkimuksesi ovat paskapaperia, kehnoa sellaista.
jos olisin nainen olisin helvetin ruma, mutta kun en ole nainen,
typerää esittää spekulointeja tulevaisuuden totuuksina, semminkin kun heti lähtöoletukset ovat perseellään.
Karavaani kulkee, roskäväki rähisee.
Sellainen kuuluu ikään kuin asiaan, typerä ja tietämätön rahvas on aina kiukutellut alemmuudentuntonsa ajamana.
Mitä väliä.
Onhan tästä puhuttu että kun todellisuus eli havainnot ja mallinnukset eroavat
toisistaan riittävästi, eli kun lehdessä lukee että on hellettä, ja ulos mennessään on pakkasta, niin viimeistään silloin AGW hihhuloinnille tulee loppu.
Tilanne kärjistyy koko ajan, nythän alarmistit joutuvat jo väittämään että kylmeneminen on lämpenemistä.
Ihme että niinkin paljon ihmisiä ei usko omia havaintojaan, vaan moista
liturgiaa.
Tuo mielisairas hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Vaaka on heilahtanut. Nykyisin jokaista vertaisarvioitua alarmistien tutkimusta kohti julkaistaan ainakin yhtä monta vastaleirin vertaisarvioitua tutkimusta. Ohessa linkki, josta voit käydä itse toteamassa, että tieteen osalta asia ei ole loppuun käsitelty.
http://www.nipccreport.org/issues/issues.html
Laitoit sitten linkin öljy- ja hiilibisneksen propagandasivustoon. Miksi?
Luepa uudestaan mitä ketjun aloittaja kysyi ja kysy häneltä miksi.
AGV- uskonto on lsnseerannut täysin tuulesta temmattuja väitteitä, ilman vähäisintäkään vertaisarviointia, ja lauma Jee-jee- urpoja juoksee perässä, laulaen samaa lllaulua.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kuinka helppoa on tyhmien talutus. .
AGW-denialismiuskonto on lanseerannut täysin tuulesta temmattuja väitteitä, ilman vähäisintäkään vertaisarviointia, ja lauma Jee-jee- urpoja juoksee perässä, laulaen samaa laulua.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kuinka helppoa on tyhmien talutus. .
Greenpeace on palkannut palstalle yhden vajaamielsen häiriköimään.
Sinutko?
Aika mielenkiintoinen teoria; seinähullua "denialistia" esittävä tyhmä ja ahkera kirjoittelija saa aika monen epäilemään koko muunkin tieteenpelkääjien joukkion mielenterveyttä.
Saattaapi olla feikki koko sähköääliö.
Olitpa nokkela kun keräät klikkauksia tilillesi tuollaisella linkeillä.
Oletko ylpeä itsestäsi?
Ymmärrätkö, että nuo osoitteet on helppoa katsoa ennen klikkausta?
Kaikille käyttäjille!!
Nuo linkit vievät jonnekin sivustolle, jossa tuo ääliö yrittää kerätä klikkauksia tililleen.
"vertaisarvioidut tieteelliset tutkimustulokset"-- mikä sai P.Jonesin kirjoittamaan sähkeessään n: 1089318616 :NCEP does many odd things also around sea ice and over snow and ice.
The other paper by MM is just garbage - as you knew. I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep
them
out somehow - even if we have to redefine what the peer-review literature is !
Sellaista "vertaisarviointia" -ja sen vääristelyä.
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt
Tuo salaliittohörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Olitpa nokkela kun keräät klikkauksia tilillesi tuollaisella linkeillä.
Oletko ylpeä itsestäsi?
Ymmärrätkö, että nuo osoitteet on helppoa katsoa ennen klikkausta?
Kaikille käyttäjille!!
Nuo linkit vievät jonnekin sivustolle, jossa tuo ääliö yrittää kerätä klikkauksia tililleen.