Täälä ei todellakaan keskustella. Täälä keskitytään muiden haukkumiseen ja jatkuvaan tukkanuottasilla oloon. Suurinta osaa aihe ei vaikuta edes todella kiinostavan ja niistä joita se vaikuttaisi kiinostavan suurinosa ei tunnu osaavan keskustella asiallisesti. Muutama poikkeus toki löytyy, mutta jätänpä heidän nimimerkkinä mainitsematta.
Toisaalta eipä sitä voi Suomi24:lta muuta odottaakaan ja voin vain huokaista helpotuksesta, että todellinen keskustelu käydään jossain ihan muualla.
On tällä sivustolla muitakin täysin kuralla olevia palstoja ja tämä nimenomainen todellakin kuuluu niiden kärkipäähän. Hävettää tosin aivan silmittömästi, että sellainen sijaitsee 'tiede' osastolla. Myötähäpeän tunne on tosiaan noussut poikkeuksellisen korkealle kiitoksia vaan siitä.
Olen jo aikaa sitten löytänyt toisen suomalaisen ilmastonmuutos palstan ja joutunut toteamaan, ettei tämän palstan tasoa voi edes verrata siihen. Jatkankin keskustelua Ilmastonmuutoksesta sielä ja annan tämän palstan homehtua kaikessa rauhassa ja toivoa, että ylläpito herää joskus tarkistuskierrokselle. Niitä joita asia tosiassa kiinostaa ja ovat asialliseen keskusteluun valmiita suosittelen mitä lämpimimmin toimimaan samoin, ellette peräti jo ole.
Tämä oli tässä. Kitsmo!
Toisaalta eipä sitä voi Suomi24:lta muuta odottaakaan ja voin vain huokaista helpotuksesta, että todellinen keskustelu käydään jossain ihan muualla.
On tällä sivustolla muitakin täysin kuralla olevia palstoja ja tämä nimenomainen todellakin kuuluu niiden kärkipäähän. Hävettää tosin aivan silmittömästi, että sellainen sijaitsee 'tiede' osastolla. Myötähäpeän tunne on tosiaan noussut poikkeuksellisen korkealle kiitoksia vaan siitä.
Olen jo aikaa sitten löytänyt toisen suomalaisen ilmastonmuutos palstan ja joutunut toteamaan, ettei tämän palstan tasoa voi edes verrata siihen. Jatkankin keskustelua Ilmastonmuutoksesta sielä ja annan tämän palstan homehtua kaikessa rauhassa ja toivoa, että ylläpito herää joskus tarkistuskierrokselle. Niitä joita asia tosiassa kiinostaa ja ovat asialliseen keskusteluun valmiita suosittelen mitä lämpimimmin toimimaan samoin, ellette peräti jo ole.
Tämä oli tässä. Kitsmo!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet oikeassa: ilmastotutkijat ovat kaivautuneet asemiinsa, eivätkä siedä yhtään vastaanväittämisiä. Kaikkia heidän tutkimuksiaan arvostelevia haukutaan, ja mennään henkilökohtaisuuksiin.
Tämän palstan AGW-uskovaiset käyttäytyvät juuri samoin.
ps: voisitko vielä kertoa myös hohhelille, mikä se toinen ilmastonmuutospalsta on. Jos hänkin tajuaisi siirtyä sinne, niin päästäisiin samalla kertaa kahdesta perskärpäsestä eroon.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Ei voi syyttää skeptikkoja tai alarmisteja erikseen. Ne jotka sortuvat jatkuvaan vastapuolen solvaamiseen ovat tämän palstan romuttajia.
Huumori ja pieni piikittelykin sopiii muun keskustelun ohella, mutta niiden jotka suoltaa samaa vanhaa p...kaa vuodesta toiseen olisi syytä hakea toinen foorumi "jutuillensa".
En minäkään oleta tällä palstalla olevan mitään tieteellistä arvoa, kuten sanoitkin.
Itsekin keskustelen vakavasti aivan muualla, mutta jonkun täälläkin on paskaa lapiotava ettei alarmistien kylvämä disinformaatio leviä ihan holtittomasti, tulipalo ei voi sammua ennen kuin kaikki pesäkkeet on tuhottu.
Sinä itsehän täällä sitä kaikkein aivottominta disinformaatiota kylvät jatkuvasti.
Jostain syystä aihe kiehtoo kaiken maailman kylähulluja ja kajahtaneita, pörisevät käsittämättömässä kiimassa...
Mielenkiintoinen ilmiö, kannattaisi vinkata jollekin psykiatrille hyvästä tutkimusaiheesta.
Niinpä; olet itse juuri elävä esimerkki nykyisen avohoitopolitiikan hedelmistä :D
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Vaikea keskustella hörhöjen kanssa ilmaston viilenemisestä kun se lämpenee.
Vaikea keskustella hörhöjen kanssa ilmaston lämpenemisen luonnollisuudesta kun se on ihmisen aiheuttamaa.
Vaikea keskustella hörhöjen kanssa pian tulevasta jääkaudesta kun jäätiköt hupenevat jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla.
Vaikea keskustella tieteestä sen kieltävien hihhulien kanssa.
Jne...
"Vaikea keskustella hörhöjen kanssa ilmaston viilenemisestä kun se lämpenee."
300 vuotta lämpeni välillä viiletenkin, mutta 300 vuoden trendi on lämpenevä,
10 vuoden trendi on viilenevä eikä sitä itkusi muuksi muuta, luonnollinen vaihtelu on ylittänyt co2 pakotteen, eli ennusteet menivät uusiksi, koska luonnollinen vaihtelu ei vieläkään ole kadonnut mihinkään, kuten viimeisen 30 vuoden ajan lämmittänyt PDO ja AMO, pitäisi ottaa huomioon koska näin lyhyen seuranta-aja perusteella tehdyt ennusteet ovat todella alkuarvoherkkiä,
ei niillä ole mitään ennustearvoa kiistäessäsi tämän luonnollisen vaihtelun,
vielä kymmenen vuotta samanlainen kehitys jatkuu, on 30 vuoden trendi aika tasan nolla.
"Vaikea keskustella hörhöjen kanssa ilmaston lämpenemisen luonnollisuudesta kun se on ihmisen aiheuttamaa."
luonnollinen vaihtelu, eli 10 trendin kääntyminen negatiiviseksi osoittaa ettei ihminen ohjaa yleistä lämpötilakehitystä, lämpöä ei ole voitu varastoituvan mihinkään, pallo todellakin jäähtyy, jos co2 päästöt ohjaisivat yleistä lämpötilan kehitystä, lämpeäminen voisi vain hidastua, ei taantua.
"Vaikea keskustella hörhöjen kanssa pian tulevasta jääkaudesta kun jäätiköt hupenevat jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla."
Kyllä, jatkuvan kiihtyvän sulamisen illuusiota voidaan pitää yllä, kalibrointien yhteydessä yhden yön aikana tapahtuvalla jäiden palautumisella takaisin ja jättämällä mainitsematta se.
Haista sinä agw idiootti pitkä vittu.
Että sellaista...
Mites oikeasti se on?
Kyllähän monessa muussa ilmastonmuutos-kekusteluissa tiedesanastoa käytetään enemmän ja keskustelijat ovat "sivistyneen"kohteliaita toisilleen, jolloin hihhili/hörhö nimittelyt puuttuvat.
Mutta kuitenkaan perusasetus ei muutu mihinkään. Uskonto vs. realismi.
Aivan samat huuhaa todistelut aivan samoista lähtökohdista käy keskustelu myös muissakin keskusteluissa.
Täällä saa vaan nauraa enemmän ja keskustelu on usein vapaampaa juuri tuon hihhuli/hörhö asetelman vuoksi.
Tosiasian on, että tällä sivustolla on usein enemmän ja aikaisemmin tietoa maailman tapahtumista, koska tämä on kaikien keskustelijoiden kaatopaikka ja he voivat rohkeammin niitä esittää.
Joten se, että "kyllä kansa tietää" on vankalla pohjalla edelleen.
Maailman tapahtumista ilmaantuu tietoa monille muille palstoille huomattavan paljon enemmän ja nopeammin - esimerkkinä vaikka nörttien Muropaketti jossa kotimaiset kouluampumiset ja pommitragediat olivat henkilönimiä myöten selvillä suunnilleen minuuttiaikataulussa tapausten jälkeen.
Mitään "tietoa" en ole kyllä tältä palstalta koskaan löytänyt, vain loputonta heikkolahjaisten ja mielenterveysongelmaisten sekavaa rähinää ja häiriköintiä sekä vaahtosuista linkkailua ääriryhmien kömpelöihin propagandablogeihin.
Toki sellaisenkin mätäliejun läpikahlailu voi olla tavallaan viihdyttävää. Eipähän ainakan kuvittele liikoja "kansan" tietotasosta ja argumentointitaidoista.