http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/129900
Jos vaikka jönsseli lukisi kolmeen kertaan tämän "tutkimuksen".
Avain sanoja: EU rahoittaa, on päädytty, arvellaan kohoavan, ilmastonmuutos voi edistää,
Tuossa jönsselille ja muille palstan hölmöille "vertaisarvioitua" tutkimusta.
Pelkää huuhaata taas vaihteeksi.
Otsoonikerros on talven ja kaamoksen jäljiltä luonnollisestikin alempi, kuin kesän jälkeen. Tähän on tarkat ja oikeat tieteelliset tutkimukset vastauksen löytäneet.
Ilma"huuhaatieteen"laitos jatkaa maken ja peten viitoittamalla pellesivustojen ylläpitäjänä.
Jos vaikka jönsseli lukisi kolmeen kertaan tämän "tutkimuksen".
Avain sanoja: EU rahoittaa, on päädytty, arvellaan kohoavan, ilmastonmuutos voi edistää,
Tuossa jönsselille ja muille palstan hölmöille "vertaisarvioitua" tutkimusta.
Pelkää huuhaata taas vaihteeksi.
Otsoonikerros on talven ja kaamoksen jäljiltä luonnollisestikin alempi, kuin kesän jälkeen. Tähän on tarkat ja oikeat tieteelliset tutkimukset vastauksen löytäneet.
Ilma"huuhaatieteen"laitos jatkaa maken ja peten viitoittamalla pellesivustojen ylläpitäjänä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et ole sitten paljon tutkimusraportteja lukenut?
Tieteenteossa pelataan useimmiten epävarmuuksilla ja todennäköisyyksillä ja sanamuodot ovat sen takia ehdollisia, eivät ehdottomia.
Vain alatyylisessä poliittisessa puheenparressa ja vaikkapa kenraali Gaddafin retoriikassa viljellään ehdottomia ilmaisuja.
Joo tietenkin, mutta kun nämä "tutkimukset" ja niiden maksujen nousu on täysin ehdotonta kansalaisille.
Ilmastonmuutos liitetään FMI:n sivuilla kaikkeen.
Huom. muutos ei lämpeneminen.
Mielestäni FMI voisi pysyä pelkästään säätilojen seurannassa ja jättää politiikka toisille tahoille.
epävarmuustekijät vain ovat perustavallakin tasolla sitä luokkaa että jossittelu pitää aloittaa niinkin varhain kuin:
Jos co2 lämmittää ilmastoa ja jos se lämmittää merkittävästi ja jos lämpeäminen on suurinta napa-alueilla jnejne.
Todellisuus vain lisää jossittelua ja ärinää jossittelijoiden äänessä,
koska politisoitunut ihmisen aiheuttama ilmastonmuutoshype pelkää työpaikkojensa puolesta totuuden paljastuessa, eikä aiheetta.
lämpeämistrendi on noin puoli astetta 100 vuodessa, eikä siinä ole havaittavissa kiihtymistä, päinvastoin, termodynamiikan lakien mukaisesti ja havaintoihin perustuen kiihtyminen onkin tasoittumista, nämä alaarmit vanhentuivat jo 10 vuotta sitten PDOn lakattua nousemasta,
lempilapsesta vain on kovin vaikea luopua,
eli ei mitään syytä radikaaleihin toimenpiteisiin, antaa tekniikan itse kehittyä vähähiilisemmäksi, väkisin hoputtamalla ja pakottamalla se ei onnistu, innovaatiot sikiävät muista innovaatioista, mutta vain ajan kanssa.
Otsoonikadosta vielä, ennen toitotettiin pää märkänä haitallisista yhdisteistä, lähinnä freoneista otsoniaukkojen yhteydessä.
Nyt otsoniaukon aiheuttaakin ainekset ja kylmyys, ainekset?
ei ole pälleillä munaa sanoa että se ainekset on auringon maapallolle tuottamat hiukkaset ja kaamosaikaan puuttuva uv-säteily joka määrää tahdin ja ettei cfc yhdisteiden vaikutusta olekaan kyetty havaitsemaan luonnollisen vaihtelun seasta, vaan aurinkotuulen kasvu, otsoniaukon ehdittiin jos sanoa toipuvan sopimuksista johtuen (oikeammin huolimatta),
cfc vähentymistä ei uskallettu sanoa, koska sitä ei ole havaittukaan.
otsoniaukoissa tapahtuvassa vaihtelussa kyse on enimmäkseen aurinkotuulen ja magneettisuuden suhteesta, auringon magneettisuus ja uv-säteily pilkkujen vähäisyydestä johtuen on nyt alhaista,
aurinkotuuli vain on lisääntynyt nykyisessä heikossa syklissä suhteellisesti enemmän, nämä hiukkaset tuhoavat otsonin, heikko magneettikenttä päästää ne ilmakehään, heikko uv-säteilykään ei uudista otsonia totuttuun tapaan,
lisäksi levahtanut polaaripyörre sallii voimakkaampaa ilmamassojen sekoittumista joten aukko ei rajaudu vain keikkein pohjoisimmille alueille, joten terväväreunaista aukkoa ei ole, puhutaan mieluummin otsonikadosta.
Mikä sitten hajottaa ja levittää polaaripyörteen, senkin takana pääasiassa on aurinko.
Niinpä niin.
CFC-kaasujen syyttely jatkuu, koska niiden levittämiseen on syyllinen tiedossa.
Avaukseni pääasiallinen tarkoitus oli tuoda esiin tapa, jolla jotain tutkimusta lanseerataan.
Pelkkää paniikin lietsomista varmasti todenperäisellä asialla, mutta samalla syyllisen nimeäminen ihmiseksi.
Eihän se nyt sovit FMI:n uutisointiin, että aurinko auheuttaisi jotain muutoksia maapallolla.
Kyllä kaikesta löytyy ilmaston lämpeneminen, tuhoutuu ...
FMI,n mukaan siis kylmyys tuhoutuu kevään edetessä.
Onhan tieteellinen tutkimus todistanut että otsonin määrä vaihtelee vuosittaisen jakson mukaan.
WWF on saanut siihen tuhon ja ilmaston lämpenemisen ympättyä mukaan.
Milloin taalaksen WWF lähetystehtävä lopetetaan.
Se olis kyllä Soinin ensimmäinen tehtävä vaalien jälkeen.
heh heh.
Auringon UV aktiivisuus lisääntynyt 50% viimeisten 400 vuoden aikana.
Missä vakan alla näitä AGW,n kyseenalaistavia tutkimuksia on pantattu, ja pantataan edelleenkin.
Ja TSI,llä huomattava vaikutus, vaikka sitä vastaan alarmistit taistelevat kynsin ja hampain.
http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/new_paper_solar_uv_activity_increased_almost_50_over_past_400_years/
Tässä kuvassa näkyy alarmistien TSI adjustoinnit hyvin,
luvun vähäpilkkuisten jaksojen aikana TSI muka on huomattavasti alhaisempi kuin maunderin lähes pilkuttoman jakson aikana.
http://2.bp.blogspot.com/_nOY5jaKJXHM/TROLKJOMSxI/AAAAAAAABdw/cgmwyIZZ0ug/s1600/ScreenShot2183.jpg
Alarmisti vetoaa siihen ettei pilkkujen vähentyminen pudota auringon TSI:tä kuin vain aivan hiukan,
kuitenkin kaaviosta käy ilmi että vähäpilkkuinen jakso on selvästi kylmempi kuin kokonaan pilkuton jakso, pistää moinen logiikka hiukkasen eppäilemään moisen adjustoinnin mielekkyyttä.
Toisin sanoen pilkkulukuproxyn nollatason, eli x-akselin kuuluisi seurata pilkkuminimejä jotta graafissa olisi jotain järkeä.
Niinkuin on esim. tässä graafissa, jota "päätimme katsoa dataa uudelleen" Judith Lean väärennetyn PMOD datansa kanssa, ei ole päässyt adjusteeraamaan.
http://2.bp.blogspot.com/_nOY5jaKJXHM/TROOdgOGFJI/AAAAAAAABd4/2a-Lx0vQdlo/s1600/uv irradiance.jpg
pilkuton jakso on minimi, jos pilkkuja löytyy, forceakin on enemmän kuin pilkuttomalla jaksolla, myös c14 ja be10 isotooppiproxyt tukevat tätä kehitystä, pmod perustuu siihen agendan aiheuttamaan harhaluuloon ettei maunderin aikana muka kukaan pilkkuja tarkkaillut ja että niitä oli vaikkei niitä havaittu,
siitäkin huolimatta vaikka proxytkin osoittavat että pilkkuja todellakaan ei ollut.
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Olitpa nokkela kun keräät klikkauksia tilillesi tuollaisilla linkeillä.
Oletko ylpeä itsestäsi?
Ymmärrätkö, että nuo osoitteet on helppoa katsoa ennen klikkausta?
Kaikille käyttäjille!!
Nuo linkit vievät jonnekin sivustolle, jossa tuo aloittajaääliö yrittää kerätä klikkauksia tililleen.
Silelä on yksi linkki, josta sitten mielipide keskustelun toivossa.
Ei voi mitään, että tunnet myötähäpeää FMI:n sivustojen johdosta. Älä välitä, niin minäkin teen.
Mutta sun klikkausteoriasi on pahasti karilla, joten voi samalla hävetä myös itseäsi.