Kyllä harmittaa kun palstan taso on taas laskussa. Kaikenmaailman Savoriset ja kuuhörhöt kirjoittelevat tänne milloin mistäkin asiasta ties minkälaista paskaa. Tännekin kaivattaisiin alanosaava sheriffi joka poistaisi tuommoiset ''kuukäynnit huijausta'' -aloitukset.
Palstan taso on laskussa
bumbleman
21119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kyllä minustakin kertomukset apolloukkojen seikkailuista voisi siirtää vaikka tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3239
Nasan miehet ovat kuulemma löytäneet auringon, jonka pintalämpötila on 30 °C.
Minkähänlainen painovoima siellä pinnalla on? Voisivatko apollomiehet laskeutua sinnekin?
Sama asiantuntemus jatkuu.
Aurinko on kotitähtemme erisnimi. NASA on löytänyt ruskean kääpiön, eli tähden jonka massa ei aivan riitä ydinreaktion käynnistämiseen.. Painovoima lienee muutamakertainen Jupiteriin verrattuna.
kuule! Luuletko etten olisi noita perusjuttuja lukenut. Heitin vain täkyn sinulle, katsoakseni kellosta miten kauan menee, että alat taas haastaa riitaa.
Varsinaiseen kysymykseen et sitten osannut vastatakkaan, kun siihen olisi pitänyt olla muutakin tietoa kuin mitä nyt sattuu lehdistä lukemaan tai wikistä kopsaamaan.
Mikä olikaan se varsinainen kysymys? Ei kai se, että voisivatko Apollomiehet laskeutua sinnekin? En tosiaan osannut ottaa sitä kysymyksenä.
Aloittaja puhui kyllä aivan totta. Taso on laskenut.
painovoima?
Lisäkysymys: Miten suurelle kiviplaneetalle ihminen voisi mennä juuri tämän painovoiman takia?
Rajoittavia tekijöitä on kaksi. Kuinka suurta vetovoimaa ihminen kestää pidempiaikaisesti ja toisena, saadaanko raketille riittävästi tehoa planeetalta pois pääsyyn. Nykyisellä tekniikalla kovin monen g:n vetovoiman kiihtyvyydestä ei saataisi alusta ylös. 7 x Jupiterin massainen kiviplaneetta on laskeutumispaikkana täysin ulkona kuvioista.
Tietysti massan lisäksi vaikuttaa myös planeetan halkaisija. . Vetovoimahan pienenee etäisyyden neliöön. F = G x m1 x m2 / r^2 Jupiterin vetovoiman kiihtyvyys pinnalla ei ole kuin reilu kaksinkertainen maahan nähden, sen suuresta tilavuudesta johtuen. Muistaakseni n. 23 m/s^2, vaikka massa on yli 300 kertainen.
Pakonopeus, joka on eräs tapa lähestyä asiaa saadaan taas kun otetaan neliöjuuri lausekkeesta 2 x G x M / r. Jupiterin kohdalla kai n. 60 km/ sek, kun maan kohdalla 11 km/sek.
Yksiselitteistä vastausta on vähän vaikea antaa.
Riittikö?
mistä sinä tuon Jupiterin tähän revit ja avaruusalukset...
Kun tämä aihe nyt ei oikein natsaa, niin siirrytäänpä vaikka Mars planeetalle vaihteeksi, siellähän on jopa pinta jolla sen painovoiman voi mitata ihan mittarilla, mutta ei puhuta enää siitä. Sillähän Marsilla on pari kuuta. Marsissa on myös niitä valokuvausmönkijöitä. Löytyisikö niitten ottamia kuvia niistä kuista?
Jos et tuohonkaan pysty vastaamaan, niin jutellaan sitten seuraavaksi vaikka Maan Kuun synnystä ja kiertoradoista. On minulla nyt tässä vähän aikaa sinulle, vaikka mieluummin lukisin sellaisten vastauksia, jotka asioista jotain tietää, mutta tältä palstalta niitä tuskin kannattaa hakea.
Mistähän mahdoin?
"Nasan miehet ovat kuulemma löytäneet auringon, jonka pintalämpötila on 30 °C. Minkähänlainen painovoima siellä pinnalla on? Voisivatko apollomiehet laskeutua sinnekin? "
"Lisäkysymys: Miten suurelle kiviplaneetalle ihminen voisi mennä juuri tämän painovoiman takia? "
Jos et kykene pysymään aiheessa, on keskustelu turhaa. Kysyit ensin ruskealle kääpiölle menosta (järkevää?) ja sitten kiviplaneetalle laskeutumisesta. Kerroin reunaehtoja, joita pitää ottaa huomioon. Menikö liian vaikeaksi? Miten sinne planeetalle laskeudutaan jos ei avaruusaluksella.
Jupiter taas on hyvä esimerkki siitä, ettei pelkkä massa ratkaise. Paitsi Jupiterin tapauksessa kasvattaa pakonopeuden sellaiseksi, joka on nykyraketeille aivan liikaa.
Miksi ihmeessä alkaisin keskustelemaan maan kuun synnystä. Olen lukenut niin entiset kuin uudetkin teoriat. Sinulla tuskin on siihen uutta annettavaa.
uskot siis apollomiehiin niin lujasti, että luulet niiden pystyvän laskeutumaan valovuosien päässä olevalle ruskealle kääpiölle. Yksi reunaehto aluksen laskeutumiselle on sopiva pinta ja sen olosuhteet ja sinä alat höpistä Jupiterista!? Olisit vaikka selittänyt miten tähden tai ruskean kääpiön massa määritellään, niin olisi ollu hieman lähempänä keskustelunaihetta. Kertomuksesi esim siitä, että planeetan/tähden läpimitta vaikuttaa painovoimaan, ovat lapsellisia.
Kyllä minä voin uskoa että olet lukenut kaikki teoriat Kuun synnystä, mutta mikä sinusta on lähinnä totuutta? Kai sinulla jotain omiakin ajatuksia on? Ei minulla tietenkään ole sinulle mitään uutta annettavaa, mutta sen takiako se on sitten kielletty keskustelunaihe?
En todellakaan usko. Pidin kysymystäkin pelkkänä pelleilynä.
Massa määritellään Newtonin liikelain mukaan.
"Kertomuksesi esim siitä, että planeetan/tähden läpimitta vaikuttaa painovoimaan, ovat lapsellisia."
Onko? Onko todella?
F= G m1 m2 / r^2.
Kun puhutaan planeetan painovoimasta (ainakin laskeutumisen ja nousun kohdalla) tarkoitetaan painovoimaa eli vetovoiman kiihtyvyyttä pinnalla. Se taas riippuu massan lisäksi säteestä ja säteestä jopa ihan toiseen potenssiin.
Etkö ymmärrä yksinkertaistakaan kaavaa? Kahden kappaleen toisiinsa kohdistama vetovoima on suoraan verrannollinen massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön. Kaavassa massat oletetaan pistemäisiksi massoiksi kappaleiden massakeskipisteessä.
Ymmärrätkö, miksi en viitsi vakavasti keskustella fysiikasta kanssasi. Taaskin järkyttävän alkeellinen perusmoka ja vastapuolen väittäminen lapselliseksi. Voi kun olisinkin. Vanhuus vaan väkisin painaa päälle.
.
Olen täysin vakuuttunut siitä että 1 4 = 6
.
miksi sinä alat selvittämään minulle itsestään selvyyksiä? Ihan sama kuin alkaisit opettaa aakkosia äidinkielen opettajallesi. Ja voisimmeko sopia, että unohdetaan nyt ne avaruusalukset. Keskustellaan tähtitieteestä kun se on tämän palstan aiheena.
Mikä on mielestäsi paras selitys kiertolaisellemme Kuulle?
"Kertomuksesi esim siitä, että planeetan/tähden läpimitta vaikuttaa painovoimaan, ovat lapsellisia."
Niistä itsestään selvyyksistä? Mistä tämä kommentti?
Tuosta saa ihan sen käsityksen, että planeetan läpimitta ei vaikuta planeetan vetovoimaan kun aiheena oli laskeutuminen kiviplaneetalle ja oletettavasti myös nousu sieltä.
Vaihdan ehkä aihetta, jos ja kun saan hyvän vastauksen.
selität jotain kaavaa, mutta kun siihen kaavaan tarvitaan ne arvot. Ei riitä että sanoo läpimitan vaikuttavan, kun ei siitä läpimitasta ole hajuakaan.
Aiheena ei ole koskaan ollut laskeutumiset tai nousut, ainakaan Jupiterille.
Jos olet asiantuntija niin kerro miten tähtien massat määritetään ja erityisesti minua on nyt tässä kiinnostanut tuo ko kääpiötähti.
Jos et tiedä asiasta mitään, niin ei se ole häpeä tunnustaa. Ei tällä palstalla kukaan muukaan näytä tietävän mitään. Pelkkiä läyhääjiä enimmäkseen.
Massa lasketaan gravitaation avulla. Planeetan tai tähden massa on suoraan verrannollinen sen ja kiertolaisen välisen etäisyyden kuutioon ja kääntäen verrannollinen kiertolaisen kiertoaikaan.
"Aiheena ei ole koskaan ollut laskeutumiset tai nousut,"
Jaa, ei vai?
"Miten suurelle kiviplaneetalle ihminen voisi mennä juuri tämän painovoiman takia?"
Miten sinne mennään laskeutumatta ja nousematta? HÄH?
Lopetan tämän keskustelun omalta osaltani tähän.
.
palstojen taso on ollut * AINA * laskusssa!!!111!111!!11!!111
.
Taas jälleen kerran keskustelijat poikkesivat täysin aloitteen alkuperäisestä aiheesta ja on ryhdytty tukkanuottasille. Palstan taso on selvästikin laskussa.
.
kyyppäri, tuokaa lasku!!!111!!1!!!1!!!!11
.
>>Palstan taso on laskussa>>
Kyllä! Pitää paikkansa!
Tämäkin ketju sen todistaa varsin selkeästi. Meni heti väittelyksi ja väittelijät todistivat jälleen kerran oman typeryytensä. Niin sitä pitää!
Menisitte yliopistolle keskustelemaan aiheesta lisää. Sieltä saisitte ihan oikeaakin tietoa. Nimimerkillä kokemusta piisaa, mutta tietoa ei.
Tämä Suomi24 on kyllä kokonaisuudessaan varsinainen räyhääjien-palsta ja itsekin usein syyllistyn palstalla räyhäämiseen. Erityisesti pidän räyhääjien kanssa räyhäämisestä ja saatan käydä samaa keskustelua eri nimimerkeillä, joilla sitten puolustelen omia viittauksiani, joka tapahtuu näemmä täälläkin.
Ihmiset leikkivät täällä asiantuntijaa, vaikka eivät usein tiedä mistään mitään. Sitten kun kukaan ei usko ja ketään ei kiinnosta, niin tekeydytään mukamas jonkinlaiseksi alan-tirehtööriksi, jonka sanomisia ei voi muka kiistää koska ne ovat suoraan Raamatusta. (Valitan kirjoitusvirheitäni. En jaksa nyt korjata niitä)
.
että me kaikki olemme Kaikkien Alojen Erikois Asian Tuntijoita
.