Mitä mieltä olette. Onko tapahtumassa ilmastonmuutos? Mielestäni ei ole siten kun minä olen ilmastonmuutoksen ymmärtänyt. Onko missään päin maapalloa ilmasto todella muuttumassa erilaiseksi?
Suomen keskilämpötilan vuotuinen vaihtelu on suurimmillaan noin 4 astetta kuten tästä http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/Vuositka_taulukko_1900.gif voidaan todeta, joten jos esimerkiksi Suomen keskilämpötila nousee vaikka yhden asteen niin meillähän on edelleen aivan samanlaiset vuodenajat kuin tähänkin asti ja kasvuolosuhteen pysyvät samanlaisina, eikä kukaan huomaa ympäristössään mitään muutosta. Ainoa paikka mistä sen voi havaita on tuolta ilmatieteenlaitoksen tilastoista. Mikä ilmastonmuutos se sellainen on kun mikään ei muutu.
Suomen keskilämpötilan vuotuinen vaihtelu on suurimmillaan noin 4 astetta kuten tästä http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/Vuositka_taulukko_1900.gif voidaan todeta, joten jos esimerkiksi Suomen keskilämpötila nousee vaikka yhden asteen niin meillähän on edelleen aivan samanlaiset vuodenajat kuin tähänkin asti ja kasvuolosuhteen pysyvät samanlaisina, eikä kukaan huomaa ympäristössään mitään muutosta. Ainoa paikka mistä sen voi havaita on tuolta ilmatieteenlaitoksen tilastoista. Mikä ilmastonmuutos se sellainen on kun mikään ei muutu.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Teet siis taas kirsikanpoimintaa pelkästään pienen alueen yhden vuoden ja parin talven ja oman huonon muistisi perusteella.
Kyllähän ilmaston lämpeneminen on näkynyt jo monin tavoin niin Suomessa kuin muuallakin.
Väität siis ilmatieteenlaitosta kirsikanpoimijoiksi?
"Kyllähän ilmaston lämpeneminen on näkynyt jo monin tavoin"
Niin missä ja millä tavoin se ilmasto on muuttunut?
Mutta kun sitä ei voi havaita ilmatieteen laitoksen tilastoista.
Viimeisimmän FMI tiedon mukaan 30 luvulla oli lämpimämpää, joka todistaa että nyt on kylmempää kuin silloin.
Viimeisin FMI,n julkaisema suomen keskilämpötilakäyrä.
http://i55.tinypic.com/1174sb7.jpg
Tuo idioottimainen kirsikanpoimintasi ja sekoilusi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Alaska lienee yksi niistä paikoista, joissa ilmastonmuutos näkyy eniten.
"An arboreal invasion of the Far North is imminent, according to a new study, with vast swaths of Alaska tundra almost certainly yielding to trees and shrubs during coming decades, as human-triggered climate change slowly lengthens growing seasons across the region."
http://www.alaskadispatch.com/article/forest-could-replace-much-alaskas-tundra-2100
Eihän siellä mitään ilmastonmuutosta näy.
Et sitten taaskaan lukenut uutistasi.
Siinä sanottiin että metsäraja voi siirtyä.
Yhtähyvin se voi olla siirtymättä, tai jopa perääntyä.
Usko nyt että ennustus ei ole mikään tutkimus.
Riipustuksessahan spekuloiitiin seuraavasti.
Jos lämpötila nousisi IPCC skenaarion mukaisesti, metsäänraja etenisi sinne tai sinne asti.
Voi herra jumala teitin kanssa, millaista soopaa tarjoillaan tiedepalstalla.
Miksi valehtelet jatkuvasti? Mitä luulet voittavasi tuolla lässytyksellä?
Melkoista kirsikanpoimintaa taas,
Niin, onhan "agw" nyt alkanut siellä näkyä kun muualla se pakenee,
meinaan että negatiiviseksi menossa oleva pdo tarkoittaa sitä että alaskassa merivesi lämpiää, syy,
lisääntynyt länteen päin päiväntasaajalla suuntautuva virtaus kierrättää tyynen meren altaan reunoilla pohjoiseen rivakammin tätä eteläistä suhteellisen lämmintä vettä.
alaskan anomalia siis pääosin käyttäytyy päinvastoin kuin pdo, eli globaali setti, alaskassa oli huomattavan lämmintä -70 luvulla.
http://www.eoearth.org/files/124001_124100/124064/320px-Figure14.15_temp_shifts_alaska.jpg
ja jotta jönsseli ei olisi taas aivan pihalla, suhteellisuudella tarkoitan juurikin sitä, negatiivinen pdo edelleen viilentää tyynemeren pintaveden kokonaisuutena, vaikka se pohjoisessa lämpeääkin.
Kiistätkö vaihteeksi FMI,n keskilämpötilakäyrän, joka on tälläkin hetkellä sen sivuilla.
Väitätkö tosiaan että FMI harrastaa kirsikanpoimintaa.
A´vot, sitähän miekin.
(pientä naureskelua, emäntä kysyi mitä mä hihitän ittekseni)
Miksi valehtelet jatkuvasti? Mitä luulet voittavasi tuolla lässytyksellä?
Tällä palstallahan on aiheena miten ilmastonmuutos näkyy joten hohheli voisi välillä lopettaa tuon sotkemisen ja linkittämisen ja keskustella asiallisesti palstan aiheesta.
Kysyn uudelleen onko ilmasto todella muuttumassa tai muuttunut jossain päin maapalloa niin, että siellä on nyt sellainen ilmasto, kasvuolosuhteet tai säätilat mitä siellä ei ole aikaisemmin ollut.
On.
Aloittajan kysymys on siinä mielessä typerä, että ilmastonmuutos on vasta hyvin alussa. Ilmasto on lämmennyt ihmiskunnan tupruttelujen takia vasta noin 0,7 astetta. Se on silti jo aiheuttanut selvästi havaittavia muutoksia monissa asioissa.
Kunhan muutaman vuosikymmenen päästä saavutetaan kahden asteen raja, kukaan tuskin enää esittää yhtä typeriä kysymyksiä kuin tämän ketjun aloittaja.
Vai on palstan aiheen mukainen avaus typerä.
Kerro miten tuo 0,7 on muuttanut ilmastoa?
Ilmasto on lämmennyt. Esimerkiksi viime vuonna 17 maassa tehtiin kaikkien aikojen lämpöennätykset.
Millaisia esimerkkejä vielä kaipaat?
18 maassa tehtiin kaikkien aikojen kylmyysennätykset.
Oli kyse siitä miten ilmastonmuutos näkyy jo, ja sie vaan mittariloist mäkätät.
Jotain konkreettista peliin.
Malliin ennätysmäinen laivasuma jäihin juuttuneena Itämerellä.
Tai ennätyslaaja lumipeite pohjoisella pallonpuoliskolla.
Tai Saksassa kylmin talvi sataan vuoteen.
Miten olisi Kilimandsaron lumipeite vahvistuu.
Miksi valehtelet?
Lämpöennätykset rikottu tänä vuonna 17 maassa
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/08/lampoennatykset_rikottu_tana_vuonna_17_maassa_1888215.html
http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/12/heatwave-record-temperatures-world
http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/08/30/tana-vuonna-on-rikottu-18-kansallista-lampoennatysta/
Kerro minulle Vähäpaljo. Jos jonkun maan yhden päivän yhden tunnin lämpötila on joitakin asteen kymmenysosia korkeampi kuin aikaisempi ehkä lähes sadan vuoden takainen lämpötila ja vuoden keskilämpötila on kuitenkin pitkäaikaisen keskiarvon alapuolella niin miten tästä lämpöennätyksestä voi päätellä kyseisen maan ilmaston muuttuneen.
Minkälainen oli esimerkiksi Suomen ilmaston 1900 -luvun alussa ja miten nykyinen ilmasto poikkeaa siitä?
Nyt hohheli on kyllä aivan sekaisin. Hohheli väittää että tänä vuonna olisi lämpöennätys rikkoutunut 17 maassa mutta hohhelin linkittämä uutinen on vuodelta 2010
Nyt retard on kyllä aivan sekaisin. Retard ei tyhmänä ymmärrä, että uutiset ovat viime vuodelta.
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ja mitenköhän tuo liittyi kysymykseeni. Oletko todella noin ääliö?
Näyttää vähän siltä, että vain sinä olet ääliö, kun kyselet tyhmiä, etkä osaa lukea asiaa täällä usein kerrotuista linkeistä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos-suomessa
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-suomessa
http://ilmatieteenlaitos.fi/suomen-ilmaston-tulevat-muutokset-mallitulosten-perusteella
http://ilmatieteenlaitos.fi/vaikutuksia-suomessa
Itte oot sekasi. Puhuit tästä vuodesta, mutta linkitit vanhoihin uutisiin. Dorka.
Ei, kyllä vain sinä olet sekaisin.
Kukaan ei ole puhunut tästä vuodesta. Tuon viime vuonna julkaistun jutun:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/08/lampoennatykset_rikottu_tana_vuonna_17_maassa_1888215.html
otsikko on "Lämpöennätykset rikottu tänä vuonna 17 maassa".
Meinaatko, että jokaisen vastaavasti otsikoidun netissä julkaistun uutisen otsikko pitäisi muuttaa aina vuoden vaihtuessa? Se nyt olisi vielä teoriassa mahdollistakin, mutta entäs paperile painettujen sanomalehtien otsikot?
Tuossa oli siis ilmastonmuutostieteenlaitoksen ennusteita eli arvauksia tulevaisuudesta. Eli ei mitään faktaa vaan pelkkiä olettamuksia.
Ilmastonmuutoksen havainnoissa oli vain tämä:
"Suomessa keskimääräinen keväinen lehtien puhkeaminen on vuosina 1846-2005 varhentunut noin 12 vuorokaudella."
Aika vähän.
nyyh nyyh
Oletko sinä Vähäpaljo? Vai onko Vähäpaljo niitä hohhelin multinikkejä
Kannattaa muistaa että kaikki tälle palstalle ahkerasti kirjoittavat eivät ole ns. henkisesti terveitä ja syyntakeellisia.
Avoimelle foorumille kun saa raapustella kuka tahansa mitä tahansa.
Ilmastonmuutoksesta löytyy muualta netistä ihan asiallistakin tietoa, täältä sitä on täysin turha etsiä.
Sähköteurastaja valehtelee. Surkea esitys häneltä taas.
nyyh nyyh