Onko tämä ehkä jokin ego-palsta ?
Jos ruumiillisesti terve ihminen kykenee pukemaan päällensä ja syömään itse, hän on älykäs.
Jos ruumiillisesti terve ihminen kykenee pukemaan päällensä ja syömään itse, hän on älykäs.
Mikä tämän palstan tarkoitus !
intuitiointo
12142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuinka älykäs kuvittelet minun sitten olevan? Häh?
Ps. Paljon 15 5 on?
Mielenkiintoinen määritelmä. Tarkoitatko, että sairas ihminen ei ole älykäs riippumatta siitä, kykeneekö hän pukeutumaan ja syömää? Kyky pukeutua älykkyyden kriteerinä ei tietenkään rajaa pois eläimiä, koska kaiketi jotkut apinat periaatteessa voisivat pukeutua, jos haluaisivat. Toisaalta, koska älykkäimmän gorillan ÄO on kuitenkin vain 30 tietämissä (Javanainen, tieteessä tapahtuu 5/2004), ei varmaan pukeutuminen toimisi kovin hyvin älykkyyden kriteerinä. Syömisestä nyt puhumattakaan.
Enkä oikein usko, että tarkoitit, että muodinmukaisesti pukeutuminen tai gourmet-tason ruokien syöminen olisi älykkyyden merkki, vai mitä?
Oletan, että tarkoituksesi oli nimenomaan korostaa ihmistä älykkäimpänä oliona. Täytyyhän älykkyys kuitenkin suhteuttaa johonkin eli älykkyys on siis ihmiselle lajityypillinen ominaisuus. Tällä palstalla taas useimmat haluavat korostaa älykkyyttä(än) suhteessa toisiin. Eli tässä mielessä pieni egotrippi on ihan vakiokamaa palstalla. Voisimmehan myös kokeilla asiaa toiseen suuntaan eli korostaa älykkyyttämme ei suhteessa eläimiin vaan ulkoavaruuden olioihin. Toki tässä yhteydessä on huomattava
a) jos saamme yhteyden tällaiseen olioon, se on todennäköisesti meitä älykkäämpi
b) jos sellainen tulee meillä käymään, se on huomattavasti meitä älykkäämpi
joten tässä suhteessa älykkyydellä kerskailu ei onnistu. Mielestäni voisit vähän laajentaa älykkyyden määritelmääsi, niin että olisimme älykkäämpiä ainakin tällä pallolla. Esim. Jos osaa lukea, on älykäs, koska eläimet eivät sitä taitoa osaa. Toki nekin osaavat käyttää joitakin symboleja hyväkseen. Näin ollen älykkyden kriteerinä olisi, että henkilön ÄO on vähintään 50. Ei paha sekään: ura politiikkaan voisi tuollakin jo ureta.
aivojen tähtisolujen määrä eli gliasoluindeksi on ihmisellä keskimäärin
2. (einsteinillä 2 ja 3:n välillä), mutta pallomme älykkäimmäksi osoittautuneella elukalla, ryhävalaalla 7,5.
delfiinilläkin vain 3. simpanssista ei mainintaa.
tieto löytyi ft jussi viitalasta kertovasta lehtijutusta.
älykkäitä... pakkokin olla kun sukeltaa sokkona pimeässä ja joutuu kaikuluotaamaan ja paikantamaan itseään ja muita. Fiksua myös ilmakuplakalastus :) Äänillä pystyy päättelemään paljon.
palsta kerää paljon porukkaa, jotka valittavat, että tohtorit ovat tyhmiä ja mensalaiset ovat tyhmiä. Ei koulutus kerro älykkyydestä vaan ahkeruudesta. Kuitenkin tohtorit ovat viellä laiskoja, epäpäteviä, sekä tyhmiä. Mensalaiset ovat tyhmiä kun ovat menneet testiin ja viellä tyhmempiä kun ovat liittyneet mensaan. Ei kukaan voi olla minua parempi ja menestyvämpi, ne jotka luulevat niin vain kuvittelevat, koska ovat NARSISTEJA.
Tämän palstan tarkoituksena on kuntouttaa avohoitopotilaita...
Ei tämä ole ego-palsta. Täällä testeissä heikosti menestyneet kertovat, ettei Mensan testeillä ole mitään merkitystä
Älkääs nyt.
Huippuälykkyys ilmenee jokaisesta viestistä tässä ketjussa. Juuh.:D
Jokainen haluu tietenkin ilmentää
korkenta älykkyyttä.
On aina hyvin vaikuttava ja vähän nolokin kokemus tavata joku itseä reilusti älykkäämpi ja lukeneempi yksilö, josta johtuikin mieleeni osaisivatko tämän palstan älyköt valistaa tai itse kuvitella tilannetta, jossa tavattaisiin jokin vieras esim. Maan ulkopuolisen sivilisaation otus, jolla olisi sekä kyky että etenkin halu kommunikoida meidän maan matosten kanssa ja joka olisi kertaluokkia älykkäämpi ihmiskunnan nerointa?
Minkälainen hän/se olisi? Osaammeko edes kuvitella? Miltä gorilla Kokosta tuntuu kommunikoidessaan biologian ja linguistiikan tohtorin kanssa?
ne vievät meidät näytille, pitävät meitä häkissä, tekevät testejä, tekevät meistä hyvää muhennosta, pitävät lemmikkinä ja kun oikein koitamme olla fiksuja he hymähtelevät meille ja taputtavat päätämme.
Ensin sinun pitää koettaa päästä jonkun neron juttusille. Siitä saat idean, minkälainen on todella älykäs ihminen. Sen jälkeen pitää kuvitella, miltä nerosta tuntuisi, jos joku olisi häntä huomattavasti älykkäämpi. Häpeä, nöyryytys? Tunne siitä, ettei pääse ajatusketjuissa edes alkuun.
Pohjimmiltaan kyse on tietynlaisten pakettien sisäistämisestä. Jos sinulla on vaikkapa p1, jossa on 1 yksikkö infoa, nerolla on p2, jossa on 10000 yksikköä infoa ja jollain superälykkäällä alienilla p3 1000000000 yksikköä infoa. Niinpä, kun kommunikoitte, olion yksi lause sisältää p3 kun taas sinun lauseesi p1:n. Sinun pitäisi siis siis puhua miljardi lausetta, jotta pääsisit samaan kuin alien yhdellä lauseellaan.
Olisit varmasti tutkimuskohde ja hyväntahtoinen alien yrittäisi ehkä kehittää ymmärrystäsi. Alienilla olisi luonnollisesti täydelliset tiedot fysiikasta. Sen sijaan, ihmisen aivofysiologia saattaisi kiinnostaa sitä. Alien saattaa olla ihan mitä tahansa fyysisestä muodosta pelkkään energiakimppuun. Puhtaan energian on luultavasti helppoa matkustaa fyysisessä avaruudessa. Fyysinen olento taas vaatii aistinelimiä ja sen täytyy kyetä matkustamaan suunnattomilla nopeuksilla, joten käytännössä sen täytyy omata äärimmäisen korkea teknologinen tietämys. Oliolla täytyy olla jonkinlaiset raajat, jotta se on kyennyt kehittämään teknologiansa. Lisäksi olio tuntuu kiinnostuneelta universumista, koska se haluaa matkustaa siinä. Koska olio on oletuksen mukaan hyväntahtoinen, se ehkä haluaa jakaa tietämystään. Muuta tästä oliosta on aika vaikeaa sanoa.
Tällä palstalla on ainakin 7 tarkoitusta.
0) SKIFI...
1) Älykkyydestä KIINNOSTUNEET haluavat jakaa ajatuksiaan.
2) Oikeasti ÄLYKKÄÄT hakevat seuraa toisistaan.
3) KESKINKERTAISUUDET hakevat seuraa toisistaan.
4) TYHMÄT haluavat lytätä itseään älykkäämpiä.
5) TODELLA TYHMÄT haluavat tehdä toisista pilaa.
6) IDIOOTIT tarvitsevat paikan jossa voivat purkaa paineitaan.