Jos kaselee AGW tilannetta kauempaa kuin Suomi24 perspektiivistä huomaa
yllätyksekseen että AGW on kadonnut, Kaputt. Finito.
Ilmaston lämpeneminen ei ole enään ongelma poliitikoille joilla on tärkeämpääkin tekemistä, ja kansanjoukkojenkin mielestä uudet ilmastoavaukset ovat vai väärennettyjä hälytyksiä, mediaakaan ei kiinnosta.
Nyt pääaiheena on uskaltaako minkään valtioidenjohtajat tarjota kansalaisilleen energian säännöstelyä ja sähkökatkoja, vai kääritäänkö hihat ja hoidetaan energihommat totiin, tapahtuukoon se fossiilisilla tai ydinpolttoaiineilla, vaihtoehtoja ei ole muita.
Pikanttina yksityiskohtana julistan ilosanoman että Fukuziman ydinlaitoksen huolto-ongelmat repäisivät ympäristöaatteen kahtia, eli ekopelleillä on nyt sisällissota aiheesta. Lisätäkseni bensaa liekkeihin, minun on valittava puoli kumpaa kannatan. Kannatan Moonbat lepakkomiestä (Monbiot) aiheessa.
Hän sanoi että ydinlaitosten selviytyminen maanjäristyksestä todistaa niiden turvallisuuden.
Ps, mediassa joku saattaa vielä vanhasta muistista lipsauttaa sanan "ilmastonmuutos", muistaako joku vielä sellaisen ilmiön?
http://climaterealists.com/index.php?id=7431
yllätyksekseen että AGW on kadonnut, Kaputt. Finito.
Ilmaston lämpeneminen ei ole enään ongelma poliitikoille joilla on tärkeämpääkin tekemistä, ja kansanjoukkojenkin mielestä uudet ilmastoavaukset ovat vai väärennettyjä hälytyksiä, mediaakaan ei kiinnosta.
Nyt pääaiheena on uskaltaako minkään valtioidenjohtajat tarjota kansalaisilleen energian säännöstelyä ja sähkökatkoja, vai kääritäänkö hihat ja hoidetaan energihommat totiin, tapahtuukoon se fossiilisilla tai ydinpolttoaiineilla, vaihtoehtoja ei ole muita.
Pikanttina yksityiskohtana julistan ilosanoman että Fukuziman ydinlaitoksen huolto-ongelmat repäisivät ympäristöaatteen kahtia, eli ekopelleillä on nyt sisällissota aiheesta. Lisätäkseni bensaa liekkeihin, minun on valittava puoli kumpaa kannatan. Kannatan Moonbat lepakkomiestä (Monbiot) aiheessa.
Hän sanoi että ydinlaitosten selviytyminen maanjäristyksestä todistaa niiden turvallisuuden.
Ps, mediassa joku saattaa vielä vanhasta muistista lipsauttaa sanan "ilmastonmuutos", muistaako joku vielä sellaisen ilmiön?
http://climaterealists.com/index.php?id=7431
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eihän se mihinkään ole kadonnut:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Nämä ylempänä esitetyt osoitteet ovat vanhoja ja väärenettyjä.
Kerrotko tarkemmin?
These links above are too old and fabricated.
Kerrotko tarkemmin?
Linkit sisältää väärennettyä ja vanhaa tietoa ilmastomuutoksesta ja sisällöstä löytyy muokattu globaali lämpötila, muokattu merenpinnan korkeus etc...
Sinulla on siis salaliittoteoria. Olet siis salaliittohörhö.
Kuulutko tähän kyseiseen salaliittoon?
Varmasti johonkin tulevaisuudessa perustetaan ilmastonmuutosmuseo,
jonka vitriineissä esitellään ilmastonmuutokseen liittyvää väärennettyä materiaalia, ja rikki menneitä lätkämailoja.
Tuommoset Gissin käppyrät saavat varmaan museosta kunniapaikan,
ja Köpiksen kokoukselle on omistettu kokonainen näyttelysali.
Miksi sinulla hohheli ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?
Steven tutkimukset lätkäsähkestä olkoot kunniapaikalla.
http://climateaudit.org/2011/03/23/13321/
Miksi sanavarastosi on noin kapea?
Eipä moni enää muista. Koko hömpällä on enää pieni aputehtävä siinä tapauksessa että jonkin asian ajaja kerää kaikenlaista asia- ja asiatonta argumenttia asiansa tueksi. Mitätön apurooli näkyy siinä, että se esitään viimeisessä sivulauseessa tyyliin: Yhteiskunnan tulee kustantaa minulle uudet kalsarit koska vanhoissa on muuminkuvia, niiden rei'istä tulee kellekset esiin ja niissä on keittämistä kestävät jarrarit, ja ne osaltaan auttaisivat ilmastotavoitteissakin. Ilmaston lämpenemisestähän kukaan ei ole puhunut enää puoleentoista vuoteen, sen jälkeen puhuttiin ilmastonmuutoksesta ja kun sekin on haihtunut dioksidina ilmaan niin nyt puhutaan ilmastotavoitteista.
Ole huoleti, kyllä aina uudet ikäluokat oppivat ilmaston lämpenemisen ja sen vaikutukset , sehän opetetaan kouluissa. Kuuluu virallisiin hyväksyttyihin opetussuunnitelmiin. Hyvä niin. Teitä reppanoita. Koulun penkki taitaisi tehdä hyvää monelle täällä hörhöilevälle.
Kuulunee uskonnonopetuksen piiriin?
Ei kuulu. Kuuluu maantieteeseen.
Onko maantiedekin jo uskontoa?
Ajan merkki on historia hävittäminen.
Disappeared : Met Office 2007 Summer Forecast
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/03/24/disappeared-met-office-2007-summer-forecast/
Eikä ollut ainoa!
Hiding The Evidence : Met Office Winter 2009 Winter Forecast
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/03/24/hiding-the-evidence-met-office-winter-2009-winter-forecast/
Tuo hohhelointisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Nämä ylempänä esitetyt osoitteet ovat vanhoja ja väärenettyjä.
Kerrotko tarkemmin?
These links above are too old and fabricated.
Kerrotko tarkemmin?
Onko sinulla salaliittoteoria?
nuo linkit. valitettavasti.
Linkit sisältää väärennettyä ja vanhaa tietoa ilmastomuutoksesta ja sisällöstä löytyy muokattu globaali lämpötila, muokattu merenpinnan korkeus etc...
Sinulla on siis salaliittoteoria. Olet siis salaliittohörhö.
Sinulla on siis salaliittoteoria. Olet siis salaliittohörhö.
Kuulutko tähän kyseiseen salaliittoon?
Onko täällä palstalla esitetyt linkit väärennöksiä? Tämä muuttaa ajatustani täysin asiaa kohtaan, kiitos ilmiannosta.
salaista eikä liittoa ole. väärennös on väärennös.
Olisikos sinulla esittää jotain uskottavaa todistetta väittämästäsi väärennöksestä?
Väärennöksi ja vanhentunutta tietoa. Esim. NASA ei enää pidä CO2:ta lämmitysvaikuttajana. Kuva: http://tinyurl.com/3coa5t
Kyllä se vaan pitää:
http://climate.nasa.gov/causes/
...A layer of greenhouse gases p r i m a r i l y w a t e r vapor, and including much smaller amounts of carbon dioxide, methane and nitrous oxide
--mikä on tärkein??
Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiöstä on noin 20 %. Ja hiilidioksidin määrä on noussut huomattavasti ihmiskunnan tupruttelujen takia. Sen seurauksena ilmasto on lämmennyt.
Höpö höp taas.
Hiilidioksidilla ei ole juurikaan tekemistä minkään lämpenemisen kanssa, vaikka sillä saunaasi haluaisit lämmittää.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Et siis usko tuolla olevaan tietoon -? http://climate.nasa.gov/causes/
A layer of greenhouse gases p r i m a r i l y w a t e r vapor, and including much smaller amounts of carbon dioxid
vesihöyryn ylivoimaisesta tärkeydestä
-huhhuh sentään nyt kiistetään jo omassa linkissä annettu tieto
Vesihöyryn määrä ilmakehässä ei ole lisääntynyt (paitsi hieman ilmaston lämpenemisen takia).
Hiilidioksidin määrä on lisääntynyt 40% ihmiskunnan tupruttelujen takia, ja se on aiheuttanut sen ilmaston lämpenemisen.